也不知從何時開始,指數化投資開始產生很多小分歧。而人們開始從這些小分歧中,嘗試找出那個小分歧的指數化投資績效是最好的。
指數化投資的最大優勢是什麼?低費用。然後呢?買進並持有完整以獲取市場報酬。只要你能買進並持有,不管投資標的是 AOA、VT、VWRD,都可以滿足以上兩個目標,但是這三個工具真的有差異那麼多嗎?
AOA一開始很簡單,買進一檔就搞定。但是在你臨退前會有股債比改變的問題。而且如果你希望隨著年齡增加就開始逐近降低股票比重,那麼AOA系列就不是那麼方便。
AOA很簡單,但是有些細節不簡單,如果你能從投資階段到提領階段都想通一遍,那它也是一個好的指數化投資工具。但是你有思考過一遍嗎?還是你只是看了一兩篇分享文章就會開始四處問人的那種?
VWRD或VT的最終報酬差異並不大。兩者追蹤的股票數量也不相同,雖然VWRD在股息上有些優勢,但是VT在持股數與流動性上有優勢,這差異在報酬會產生多少差異呢?請問有達人算出來了嗎?
有很多數據跟你說:買英股可以省下那15%的股息稅可以賺更多,這些數據當然是對的。一來一往可能會相差約0.3%的年化報酬率。你知道這0.3%有多驚人嗎?在二十年期間的定期定額試算下,會讓兩者的資產相差3.7%左右,好吧,如果差這多或許足以改變你的人生。
但是你要知道目前英股似乎侷限在特定的投資平台,複委託的券商並不多,也沒有看到提供定期定額服務。那麼你對於使用海外券商排斥嗎?這些當然都不是太大的問題,就像以前大叔常用這句廣告詞開玩笑說:「你終究都要買進口車的,那為什麼不一開始就買?」。
這就是像選擇買美國車VT跟歐洲車VWRD一樣。如果你比較過所有數據,包含售後服務,你就會發現沒什麼太大差別的。歐洲車目前台灣的保養廠不多,而且在當地的市場規模還小(跟美國的規模比較),如果該區域因市場規模太小,不足以讓該車廠在當地獲利,車商也可能會退出市場的,這當然也是一種風險的考量。
而美國車廠就不同了,交易量大且產品線又廣,其他競爭廠商也提供許多相似的產品可以替代,雖然歐洲車在稅率方面領先一點點,但是每一樣產品的資訊都比較缺少。不過如果你都瞭解過這些小細節,那投資英股當然也是你實現指數化投資的好工具。
這樣看起來每一種都不錯啊,因為這些差異在大叔的眼中根本都不是差異好嗎?
指數化投資最大的問題不在股息稅或是自動平衡型ETF,而是你根本還沒有開始,而且就算你已經開始,也很難維持【買進並持有】。如果你要大叔選出上述三種那一種是最好且贏面最大,大叔跟你說:
是已經開始,並且能堅持買進並持有的指數化投資人。
不管是AOA、VT、VWRD之間那0.3%或再高一些的年化報酬率差異,都比不過因為【投資行為偏誤】所產生的報酬率差異1.5%那麼大。這些偏誤才是成為一個指數化投資人最大的門檻。
你要讓這些選項成為你的選擇,你就必須清楚自己當下的選項是什麼,而不是某某指數化投資達人是怎麼說的。投資是死的,人才是活的,達人當然可以在面臨問題時,自己修正這些小細節,但是你呢?你真的生活到指數化投資的世界裡了嗎?
如果你沒辦法搞懂以上各種選項的小細節,那麼VT就成為你的最佳選項。因為這台美國車在台灣最多人開,相關的投資資訊也最豐富。現在連台灣券商的複委託都開始提供定期定額VT的服務了,有問題還可以問營業員。
指數化投資會失敗不是因為你選擇上面的任何一種投資標的,真正的問題不是選擇,而是你根本還沒開始,還有怎麼練成自己那堅持不懈的心。