方格精選
其實台灣是有大戰略的！
其實台灣是有大戰略的！
有本錢，要玩大戰略，沒本錢，更要玩大戰略！這一點很多台灣人沒看懂。
你想一想，當年毛澤東被蔣介石打到延安的時候，他有什麼本錢呢？
那他後來怎麼會打敗國民黨，拿下政權？那是因為在沒有本錢的時候，他創造了被蘇聯與美國利用的價值！蘇聯把日本60萬關東軍的裝備交給林彪，美國要蔣介石坐下來與中共和談，不要再打了，美蘇兩大國等於是聯手做掉了國民黨。
當你在博弈的時候，你有對手，你的對手一定還有其他的對手，這些對手的對手們就是你可以結盟的對象！
當你比對手弱小的時候，那些對手的對手們會來利用你！所以你可以創造被利用的價值，這就是你在弱小時候的大戰略！你要爭取和利用的，就是你的對手的對手們！
台灣能生存到現在，還有發展與繁榮，不正是充分利用了對手的對手們嗎？
現在全球在反共，台灣正是站在反共的最前線，讓中共的對手們都來幫助台灣，這就是台灣的大戰略！一句話，台灣人要懂得利用對手的對手們，來成就與壯大自己！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
還記得上一篇文章尾巴我提到說蔣經國的掌權也算是為台灣民主化打開一扇門呢？可能有些讀者會說小蔣明明是情治人員，根本是在對民主化運動進行破壞阻撓，是後來受到國際壓力才放鬆威權體制的。
是沒錯，但小蔣其實也是大量啟用本土精英的第一人，至於為何他會開始重用本土精英呢？各位有機會的話可以跟當年撤退來台的老兵
我無聊來論，為何美國出兵武力保衛台灣非常重要
這算是基本認知了
不過因為現在無聊，所以我還是想說些幹話，打發時間
台灣，會受到誰的武力攻擊？
當然就是中國共殘黨的軍隊
中國共殘黨，會在什麼情況動用軍隊攻打台灣？
１ 真的瘋了，真的瘋了，真的瘋了
２
前兩天和幾位中國的軍官在一起吃飯，我們是從小到大無話不談的好朋友，所以也不存在政治上的避諱。他們的態度是打台灣+美國+日本隨便打，儘管這看起來近乎愚蠢和瘋狂，但是從側面説明中國的軍隊的宣傳相當成功。我希望台灣社會對大陸要有深刻的認識，不是簡單片面的。
新聞原文：https://cn.nytimes
這本書講述的是台灣二戰之後到邁向民主化的過程，總共分成三部份，第一部份是國共內戰到韓戰爆發這段時間的歷史，第二部份是蔣介石政權，第三部份是蔣經國繼位以後台灣的政治變化。第一部份我最不熟悉，然而這段時期的國際形勢非常暗潮洶湧，台灣的命運也因此經歷了好幾回的變化。
韓戰改變了台灣的命運
1949
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
這篇要繞回軍事，算是把經濟跟社會的架構，重新架到戰略的基本，擁有一支武裝力量，足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點，究竟怎樣從經濟跟社會，去看到軍事乃至於戰爭這回事？
一、關於法軍攻打台灣的理由
卡爾·馮·克勞塞維茨說過，戰爭是政治的延伸，必須要理解法軍攻打台灣的理由，才能正確的解讀法軍的行動方針。事情發生在1884年，法國在普法戰爭戰敗之後背負了大量的戰爭賠償（50億法郎，約等於今天1.15兆新台幣，大概是把現代台灣一年的財政收入全部噴光。根據俾斯麥的計算
一言蔽之，蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或（轉型台灣）
1950年起的「中華民國」（GRC），其根本問題：缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。
作為國際法人，國家state的四項資格：恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。
標題正確的全文應該是要叫「中華民國為中共國人的祖國」。
台灣一直過去都被小粉紅們說中國是台灣的祖國？可是中華民國的前身為大清帝國。
在國民黨撤軍來台之前，台灣這塊土地是很複雜的，有大清帝國的人民來台、有大元帝國的人民來台、有大明帝國的人民來台，甚至還有大日帝國，跟原住民族共１６族。
換言
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
還記得上一篇文章尾巴我提到說蔣經國的掌權也算是為台灣民主化打開一扇門呢？可能有些讀者會說小蔣明明是情治人員，根本是在對民主化運動進行破壞阻撓，是後來受到國際壓力才放鬆威權體制的。
是沒錯，但小蔣其實也是大量啟用本土精英的第一人，至於為何他會開始重用本土精英呢？各位有機會的話可以跟當年撤退來台的老兵
我無聊來論，為何美國出兵武力保衛台灣非常重要
這算是基本認知了
不過因為現在無聊，所以我還是想說些幹話，打發時間
台灣，會受到誰的武力攻擊？
當然就是中國共殘黨的軍隊
中國共殘黨，會在什麼情況動用軍隊攻打台灣？
１ 真的瘋了，真的瘋了，真的瘋了
２
前兩天和幾位中國的軍官在一起吃飯，我們是從小到大無話不談的好朋友，所以也不存在政治上的避諱。他們的態度是打台灣+美國+日本隨便打，儘管這看起來近乎愚蠢和瘋狂，但是從側面説明中國的軍隊的宣傳相當成功。我希望台灣社會對大陸要有深刻的認識，不是簡單片面的。
新聞原文：https://cn.nytimes
這本書講述的是台灣二戰之後到邁向民主化的過程，總共分成三部份，第一部份是國共內戰到韓戰爆發這段時間的歷史，第二部份是蔣介石政權，第三部份是蔣經國繼位以後台灣的政治變化。第一部份我最不熟悉，然而這段時期的國際形勢非常暗潮洶湧，台灣的命運也因此經歷了好幾回的變化。
韓戰改變了台灣的命運
1949
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
這篇要繞回軍事，算是把經濟跟社會的架構，重新架到戰略的基本，擁有一支武裝力量，足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點，究竟怎樣從經濟跟社會，去看到軍事乃至於戰爭這回事？
一、關於法軍攻打台灣的理由
卡爾·馮·克勞塞維茨說過，戰爭是政治的延伸，必須要理解法軍攻打台灣的理由，才能正確的解讀法軍的行動方針。事情發生在1884年，法國在普法戰爭戰敗之後背負了大量的戰爭賠償（50億法郎，約等於今天1.15兆新台幣，大概是把現代台灣一年的財政收入全部噴光。根據俾斯麥的計算
一言蔽之，蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或（轉型台灣）
1950年起的「中華民國」（GRC），其根本問題：缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。
作為國際法人，國家state的四項資格：恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。
標題正確的全文應該是要叫「中華民國為中共國人的祖國」。
台灣一直過去都被小粉紅們說中國是台灣的祖國？可是中華民國的前身為大清帝國。
在國民黨撤軍來台之前，台灣這塊土地是很複雜的，有大清帝國的人民來台、有大元帝國的人民來台、有大明帝國的人民來台，甚至還有大日帝國，跟原住民族共１６族。
換言