偶然在Netflex上看到這部影集，《女傭浮世錄》（Maid），感觸頗深。劇中描述一名年輕媽媽在某個深夜裡，瞞著熟睡在側的丈夫，抱著三歲女兒，悄悄離開那個家。一路上，身無分文，無處可去。在社工輾轉的安排下，來到受虐婦女庇護所。「受虐婦女」？！她全身上下安然無恙，沒有任何被毆打或虐待的跡象，也沒有任何警察介入，連她自己都無法想像自己是家暴受害者。直到社工師一句：「情緒、言語上的虐待也是一種暴力」才點醒了她。同時也震撼著我。施暴與受暴之間的清楚界線究竟是什麼？倘若你的另一伴是個經常動怒但不會動手，倘若他/她只是經常（或許是毫無意識地）「出言不遜」，稱得上是施暴者嗎？或許我們的社會價值並不會指控這樣的他/她是施暴者，如果他/她又包裹著某種社會地位的糖衣，這樣的指控只會回到受暴者身上。
我無意也不願以社會框架或律法來思考這件事，純粹著眼於「情感關係」上。年輕時，總覺得「愛無敵」，任何困境，只要有愛就能迎刃而解，就算早就明白對方易怒的個性，但總覺得「這沒什麼嘛！」、「男人不壞女人不愛」⋯⋯。但在這段固定的情感關係裡，卻日漸感覺「愛」其實是可以慢慢消磨掉的，你會在一次又一次的無限循環的無間道中，一點一滴的消磨掉那份愛，甚至開始質疑「這段關係究竟剩下什麼？」究竟什麼「變質」了？是這個窮忙世代下的生活壓力消磨掉了愛？還是最根深柢固的那個其實你根本無法接受的他的個性？劇中年輕媽媽急於逃離的那個他，是個無法控制情緒的「好人」，他是善良的，他是愛她的，但為何這樣的「好人」對她而言還是不夠好？就如同整個社會價值對她的批判：為何不能給他改過向善的機會？其實，在她眼中並非未見他的善良，只是他外顯的行為與態度對她造成了莫名的恐懼，讓她總是不斷回憶起孩童時期的不愉快。我們何嘗不是如此？
在一段關係中，對方的言行或許根本不是你所喜歡或想要的，但你總是會以愛之名合理化他的行為，合理化持續讓自己處在相同的處境裡的決定，合理化你「不出走」的決定。但是始終有個癥結無法被合理化——你如何「相信」這是愛？
