這本書是近期相關題材中，最值得吐槽的一本。作者就是個名人，而且是本暢銷書，但看完之後真的會懷疑到底都是那些書在暢銷，突然覺得同溫層不暖的感覺這樣。
這書就是個日本老人自言自語，說了許多他對於年輕世代的看法，以及他個人的觀察。而作者本人是東大名譽教授，專長解剖學、腦科學。但老實說，不知道他老人家是太認真把他所知道的科學簡化，還是真的就發表一些他個人的碎念，整個書的核心理念有點飄，加上旁徵博引(？)，太多有一點相關又不是太相關的概念雜湊(？)在一起，有種在象牙塔久了，以為塔上的視野就是全世界，大有柯O哲+王O昇的感覺。就都是國內龍頭大學的教授，跨出了專業領域談社會議題，論點顯得破綻百出。不過也是個很好的觀察日本老一輩人的材料，二戰時期成長的人，恐怕都有跟他類似的價值觀，很好作為世代差異的佐證材料。他對於日本人的觀察、形容都有種明顯的老派，對於終身雇用的經營模式特別推崇，對於資本主義效率至上的支配原則，則認為不是最佳解。
閱讀體驗證明，暢銷書也不見得真的好看。作者的論點和他的核心理念彷彿影分身一般，互相打臉毫不手軟。先是說不要太先入為主且僵化，但他個人的觀察卻帶有某種真理色彩，好似應為眾人所週知同意。至於為什麼週知且同意，就沒有完整的論證和說法。或者說從外太空談到內子宮，脈絡的部分他講得好清楚，應該會有些讀者也一樣看得不是很明白。
作者所指涉的傻瓜，是指著固著且放棄思考、改變的人。更直白的說就是難以在社會中生存的人，不僅是行為上固著、思想上也無法突破。在處理訊息上，作者從腦科學的角度找到了一個一元方程式的簡單理解方法，並且認為不同的認知接收，主要是因為方程式的係數不同。從而使得客觀的刺激，產生不同的結果。所謂的傻瓜就是無法因應刺激修正反映的現象。
接著討論到個體和群體的關係。老派的作者認為個性這東西不需要特別強調，畢竟和群體格格不入的個性，就可能是被社群排斥的少數，而這些特殊的個性所呈現的少數現象，並不能使得社會合作，以期進步。而這種線性的討論方式，是素樸到真的很難吐槽就是了。
對作者來說，追求共識是社會運作的核心，一旦每個人都太有個性，像個難以適應群體的傻瓜並且堅固到好似有城牆擋住其他可能的溝通交流，那將帶來極大的危機。而開放的心胸，不斷的調整適應和互相幫助，則是他認為對這些問題的最佳解。
淺見以為，這樣的老派論述模式，實在很難引起共鳴，能夠勉強看完這本書，大概是因為篇幅也不長，不然應該會跟其他稍微長一點的書一樣，看到一半就棄坑，實在太雷了。
推薦給真的很有閒的朋友，或者想要練習吐槽的朋友。不然這本書真的能夠提供的新見解不多，或者可以當作標題黨範例、代溝明證得材料來閱讀，可能會比較不容易不快這樣。
