「如果有一天我擁有的所有物品全部沒了會怎麼樣呢？」
或許這是個沒有太多實際意義的問題或煩惱，畢竟除非有嚴重的天災或戰爭，全部物品消失的機率大概比中樂透還低吧！(雖然我們所處的文明世界現在竟真的發生了戰爭)
那為何會產生這個問題呢？這其實是來自於我認為性質十分類似的另外一個問題。
「如果有一天我突然跟維尼分道揚鑣的話又會怎麼樣呢？」
我簡單想了一下後，相信沒有他照樣能夠生活，畢竟我好手好腳又擁有如此多的物品，生活不會因此陷入困頓或紛亂。
那為何最終我仍然選擇和他一起生活與共事，且過去還願意忍受許多衝突與磨合的不愉快呢？甚至生活是一回事，一起工作其實又是另外一回事。
我想我之所以會和他生活在一起，若用面對物品時常談論的需求與否概念的話，或許有他的存在讓我的生活效率提升以及快樂指數提高，但是否為生活必需則有待質疑。(笑)
當談論到物品的整理時，我們最常問自己的是某件物品對自己來說究竟是需要還是想要，不過這兩者的差異可能仍然有些模糊，有時也令人無所適從，於是我再進一步思索其他可能的判斷方式。如果我對該物有所依賴或賴以為生，或許那就是所謂的需要，但若對它不產生依賴性，或許擁有它就只是提高生活的樂趣。
難道只要沒有進行斷捨離的物品就是對它產生了所謂的依賴嗎？
The minimalist將物品分成了「Essential (必要的/根本的/緊要的/不可少的)」和「Nonessential (非必要的/非本質的/非緊要的/可有可無的)」，這個概念和日本極簡生活作家Chocolat分享的「沒有會很困擾的物品」以及「有了會很方便的物品」，我認為是一樣的概念。
人當然可以只擁有完全必要的物品，也照樣能夠生活下去，但是這樣的人生還有趣嗎？(不過這當然不代表需要毫無節制地擁有沒在使用的物品)
其實不論是人(關係)、事(行為)、物(物質)，適用的思考方式應是相去不遠。
暫住在父母家的人就是對父母產生依賴嗎？我倒覺得能夠和父母一起住、每天聽碎念的人實在很不簡單！
兩個交往並同住的伴侶就是彼此依賴嗎？如果只有這層關係未免也太寂寞！
週末去吃美食與甜點就一定是食物成癮？結論下得太快了吧！(笑)
每天玩遊戲玩好久就是3C成癮？但是其實能夠找到自己喜歡的事物並不容易！又有多少人每天只是在應付生活，過一天算一天。
但願不會有人直接下結論說我是在鼓勵大家沉迷不良嗜好(笑)，畢竟無所謂不良嗜好，所有事物的性質都是中立的，標籤都是人定義的。
說得極端一點，維尼對我來說就好比陽台外那其中一張的高腳椅，沒有它也沒關係，但有了它，生活卻變得更加美好。
那我對他到底算不算是依賴呢？他對我而言到底是沒有會很困擾還是有了會很方便？(笑)
除了一起拍攝影片之外，主頻道的全部細節都是我在負責，
除了一起拍攝影片之外，副頻道的全部細節都是他在負責，
方格子的專欄文章都是誰想寫就去寫，想寫什麼內容就寫什麼，誰都不介意，
他現在要畫畫就去畫畫，他要看書就去看書，
我要寫小說就去寫小說，我要做瑜珈就去做瑜珈，
我們不曾「要求」對方在特定時間或是進行任何特定的事情，
就算是拍攝影片，也是同時兩個人都有興致的時候才會進行，只要其中一人當下沒有那個心情，另外一個人也覺得無所謂。
我們不要求對方該做什麼，如同我們不想對方要求我該做什麼一樣，
這種關係是否屬於依賴呢？
