Book │ 《法高哲》#1 定義政治 / 政治只是權力鬥爭嗎?

wenyi-avatar-img
發佈於BOOKS
更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

書中帶了一張法國總統辯論的照片,用兩種思考方式,一種認為政治是「政客政治」,是一場權力鬥爭、利害計算、背叛結盟、個人對抗與永無休止的爭吵。另一種認為政治是治理,以及讓人們共同生活的藝術。政治是社會生活之必須,辯論意味著不同理念與不同觀點的表達,也表示形成共識,或至少得出相對多數的結論。

可以理解政治是解決人們生活上的事,透過辯論,讓各方表明他們的立場。但現在的政治,台灣政治,看起來已經變成完全的政客政治。

這問題之前有想過,是媒體問題還是閱讀者問題,或兩者都有問題,又或著是政客問題,或根本是制度的問題?


書中給了一段文字

「政治是與權力運作相關的所有活動。
政治是由權力制定並施行法律,
讓人們得以組織社會生活」

這裡好像在定義政治是甚麼。

總共三段文字,書中給那三段分別做解釋。以我的理解「政治首先要有某種形式獲得權力,如選舉、政變。並使用這國家法律認可的權力,和立法、行政、司法來一起治理國家,這包含安全、社會正義、經濟繁榮、教育或緊急狀況如現在的疫情。」

實際的定義「政治」後真的比較清楚到底何謂政治。


  • 征服與行使權利常會尋求激進的手段

書中提出需要正視人類的自私與欺騙等特性。如果君王只以良善與真誠統治人民,很快就會遭到推翻。政治不要求投入政治的人使壞,但惡如果是必要,政治人物不應該排除惡的存在。

好像確實如此,我有時候會忘記這個世界黑暗的存在...。一直都知道這世界存在黑暗,但在和人們交往時都會先預設對方是良善的,然後可能在某個時刻發現對方根本就圖謀不軌,根本不是自己想像中的好人。

我想應該不要先去預設對方是好還是壞,就像書中說的,如果人類天生良善,不需要透過強制性規範就可以自我管理,那法律就沒有存在的必要。所以正視人際關係的衝突,認知這個世界好壞人同時存在,當需要手用手段時,不該有所遲疑。

但那個「手段」有沒有一個界線呢?不犯法就好?

恩..這感覺是完全不同的話題。

  • 只為了自保的政權不具正當性

政治是為了公共利益,如果政治領袖利用這些權力來滿足自己的私慾,或利用欺騙等手法來隱瞞事實,那人們就不會為此感到信服。歷史上,政權受到嘲弄、質疑甚至推翻的不在少數,所以這點應該沒甚麼好說的。

  • 權力競爭應該是為公共利益服務

第三點和第二點好像差不多,但書中提出一個有趣的看法:「政治的職務不是獎賞,也不是有利可圖的位置,而是義務與責任。」這點在我看起來應該是常識,但就算是現在,在台灣還是有某些參選人是為了個人利益或私慾而去選某個政治職務。

恩...這也是另一個話題了..。


問題思考:政治只是權力鬥爭嗎?

本書問了上面那個問題,在我理解用前面提到的三點來解答「政治只是權力鬥爭嗎?」這個問題。它並沒有直接回答是或不是,而是點出三點,讓讀者自己思考。

所以答案是?

雖然政治是為了共同利益,但為了要達成這個利益,要達成這個共識,勢必需要犧牲一些少數,而且為了要不管是達成共識,或之後的執行階段,又或著是在達成共識前,要成為代表多數的談判者,這些都需要擁有權力。

如果只是一間公司裡的權力鬥爭,自己可以選擇要不要參與這鬥爭。比如想往上爬,多個人在爭取同一個位子,那鬥爭可能不可避免。但如果自己的目標並不是往上爬,那鬥爭就可以避免。政治是為了公共利益,這參雜了各式各樣不同的意見、想法、人物,而當你成為某個立場的代表人物,就表示要為這群人負責,那就會和持相反意見或不同立場的人開始有衝突。

所以政治中的權力鬥爭不可避免。

但政治並不只是權力鬥爭,我覺得重點是「為了共同利益」這點。當然會犧牲少數人的利益,這無可避免,但要如何安撫或之後再開始解決這少數人的問題,或許也是一個解決方法。關於這點,目前好像沒有一個皆大歡喜的方法,不管如何都一定會犧牲少數,然後這少數會相當不滿,比如這次疫情部分人不打疫苗,然後政府說要強迫打或有一些檢驗是否有打疫苗的政策,讓那些不打疫苗者非常不爽,就開始看到有各式各樣的抗議,或有些新聞、政論節目甚至議員開始批評政府的防疫政策。這時候鬥爭就相當激烈。

但是呢!最近生活上發生了一點事,直接講結論就是「各退一步」,找出一個雙方都可以接受的解決方法。因為許多議題沒有一個完美的解決方案,如果所有人都非常堅持自己的立場,那我們就永遠會卡在這邊動不了。所以要讓齒輪滾動,就要找第三個解決方案,找一個所有人都可以接受的解決方案。

總之對於「政治只是權力鬥爭嗎?」這問題,我的答案就是〝NO〞


其他廢話

《法國高中生哲學讀本》是書的書名,總共有五本,我目前看的是第一本《政府是人民的主人還是僕人》,之後分別是《人能自主選擇而負擔道德責任嗎?》、《我能夠認識並主宰自己嗎?》、《人認識到的實在是否受限於自身?》、《文化是讓人脫離本性還是實現本性?》這四本。

只看書名就讓我覺得「這也太有趣!」但因為是哲學書籍,會需要讀者思考、理解、消化書中的內容,所以我就打算邊看邊做筆記、整理自己的想法。

會看多久我不知道,因為我現在才第一本的第23頁,這本有162頁,然後我這23頁每天..也沒有到每天,上禮拜好像兩天,各一小時左右,今天花了大概三個小時。所以速度有點慢,這是我想要表達的..。

然後為什麼會知道這系列的書,是因為之前在clubhouse 看到有人在一邊看這本書一邊討論的房間,進去聽後覺得很有趣就去買了這系列的書。

總之因為我覺得這幾本的內容很有趣(又要再講一次有點煩),所以希望自己不管怎麼樣,不管花多少時間都要把這系列的書看完。

加油吧!


raw-image





留言
avatar-img
留言分享你的想法!
Claydee-avatar-img
2025/03/21
很喜歡這個政治的定義,能釐清並引發很多思考。
avatar-img
wenyi
13會員
205內容數
日常 / 心得 / 設計
wenyi的其他內容
2025/03/17
《法國高中生哲學讀本》#43 金錢能讓人幸福嗎?/ 其他想法
Thumbnail
2025/03/17
《法國高中生哲學讀本》#43 金錢能讓人幸福嗎?/ 其他想法
Thumbnail
2025/03/07
《法國高中生哲學讀本》#42 非要道德高尚才能幸福嗎?
Thumbnail
2025/03/07
《法國高中生哲學讀本》#42 非要道德高尚才能幸福嗎?
Thumbnail
2025/02/25
《法國高中生哲學讀本》#41 長文閱讀
Thumbnail
2025/02/25
《法國高中生哲學讀本》#41 長文閱讀
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
❙孫文❙ 為了界定民權,對「政治」一詞先予定義: 「『政治』兩字的意思,淺而言之,政就是眾人的事,治就是管理,管理眾人的事便是政治。...」 ❙漢語❙ 文化中沒有「政治」的概念,但有「政」和「治」兩個概念。按語源,「政」是征伐的「征」,原義就是武力統治之意。「治」則是政權穩定之義。 ...
Thumbnail
❙孫文❙ 為了界定民權,對「政治」一詞先予定義: 「『政治』兩字的意思,淺而言之,政就是眾人的事,治就是管理,管理眾人的事便是政治。...」 ❙漢語❙ 文化中沒有「政治」的概念,但有「政」和「治」兩個概念。按語源,「政」是征伐的「征」,原義就是武力統治之意。「治」則是政權穩定之義。 ...
Thumbnail
大意:民主就是一場徹底的騙局,投票更是一場荒謬的派對。 ※ 在本文開始前首先說明一點,以免被斷章取義。我認為民主主義是騙局,並不代表我支持共產主義,這並不是非黑即白的論點,就好像不支持綠就一定是支持藍,這樣的反推論證,實在欠缺思考。 生在民主國家,說出這種話實在很不應該,但我也只是說出自己的看法。毫
Thumbnail
大意:民主就是一場徹底的騙局,投票更是一場荒謬的派對。 ※ 在本文開始前首先說明一點,以免被斷章取義。我認為民主主義是騙局,並不代表我支持共產主義,這並不是非黑即白的論點,就好像不支持綠就一定是支持藍,這樣的反推論證,實在欠缺思考。 生在民主國家,說出這種話實在很不應該,但我也只是說出自己的看法。毫
Thumbnail
還記得某位政客諷某黨在南部隨便擺一顆西瓜也能選上?這是有名有姓的事實,但不列出名字和政黨,因為要敘述的只是現今民主的假象,或做事過去另一個政黨也一樣。探討解析是希望讓大多數迷信民主迷湯的人們可以正視,並且重新把人民的權力從這個假民主拿回來,回歸真正的民主,甚麼才是真民主?
Thumbnail
還記得某位政客諷某黨在南部隨便擺一顆西瓜也能選上?這是有名有姓的事實,但不列出名字和政黨,因為要敘述的只是現今民主的假象,或做事過去另一個政黨也一樣。探討解析是希望讓大多數迷信民主迷湯的人們可以正視,並且重新把人民的權力從這個假民主拿回來,回歸真正的民主,甚麼才是真民主?
Thumbnail
《法國高中生哲學讀本》 #4 什麼是最好的政治體制?是否應該相信政治?
Thumbnail
《法國高中生哲學讀本》 #4 什麼是最好的政治體制?是否應該相信政治?
Thumbnail
《法國高中生哲學讀本》是書名。因為書名有點長,我不想讓標題太長,就稍微減短了一下書名。
Thumbnail
《法國高中生哲學讀本》是書名。因為書名有點長,我不想讓標題太長,就稍微減短了一下書名。
Thumbnail
最後,要談的是,從組織架構的政治性問題,也是找到怎樣解讀各種新聞,背後的最終解碼鎖鑰。其實也沒有很難懂,問題在於你要真的有參與組織,或大型組織運作,旁觀都可以,就會明白群體利益跟個別利益的不一致,往往會有很多化學變化。
Thumbnail
最後,要談的是,從組織架構的政治性問題,也是找到怎樣解讀各種新聞,背後的最終解碼鎖鑰。其實也沒有很難懂,問題在於你要真的有參與組織,或大型組織運作,旁觀都可以,就會明白群體利益跟個別利益的不一致,往往會有很多化學變化。
Thumbnail
Hansjörg Keller on Unsplash 我思考著政治,瞭解著政治,對於政治局面,坦白說,仍是一樣沒有改變。我為何這麼討厭政治?不外乎現在的政治人物所說的話,根本就是胡扯,就算你很會說話,講得聲嘶力竭,頭頭是道,我還是不買帳,為何?因為你難以預料未來,有人總是會扯你後腿,有人總是會反
Thumbnail
Hansjörg Keller on Unsplash 我思考著政治,瞭解著政治,對於政治局面,坦白說,仍是一樣沒有改變。我為何這麼討厭政治?不外乎現在的政治人物所說的話,根本就是胡扯,就算你很會說話,講得聲嘶力竭,頭頭是道,我還是不買帳,為何?因為你難以預料未來,有人總是會扯你後腿,有人總是會反
Thumbnail
政治既離個人生活相當遙遠,也不是我們個人的力量可以改變的,我們為什麼要了解政治?
Thumbnail
政治既離個人生活相當遙遠,也不是我們個人的力量可以改變的,我們為什麼要了解政治?
Thumbnail
「罵,是我們和政治發生關係最常見的形式。這樣的政治很多,到處都是,多到令人厭煩......很少有機會認真想一下:為什麼人要理解政治?」——《如何做一個正直的人》, 楊照
Thumbnail
「罵,是我們和政治發生關係最常見的形式。這樣的政治很多,到處都是,多到令人厭煩......很少有機會認真想一下:為什麼人要理解政治?」——《如何做一個正直的人》, 楊照
Thumbnail
政治是管理眾人之事,權力來自人民授權。在民主國家,人民就是「主人」,政府理當將人民視為「客戶」,以被授予的權力服務人民。在寫完上一篇〈政治也需要創新〉之後,我想把存在心中許久的一個問題提出來探討:「對政府而言,人民究竟是『主人』?還是『客戶』?」
Thumbnail
政治是管理眾人之事,權力來自人民授權。在民主國家,人民就是「主人」,政府理當將人民視為「客戶」,以被授予的權力服務人民。在寫完上一篇〈政治也需要創新〉之後,我想把存在心中許久的一個問題提出來探討:「對政府而言,人民究竟是『主人』?還是『客戶』?」
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News