政治
閱讀時間約 1 分鐘
「政治」/「politics」的 ❙古希臘語❙ 原文
❙孫文❙ 為了界定民權，對「政治」一詞先予定義:
「『政治』兩字的意思，淺而言之，政就是眾人的事，治就是管理，管理眾人的事便是政治。...」
❙漢語❙ 文化中沒有「政治」的概念，但有「政」和「治」兩個概念。按語源，「政」是征伐的「征」，原義就是武力統治之意。「治」則是政權穩定之義。
「政治」一語 —— 正如很多現代科學﹑哲學﹑政治術語 —— 其實來自 ❙日本人❙ 用 ❙漢字❙ 翻譯 ❙歐語❙ 得出的成品。
「政治」的 ❙英語❙ 是「politics」。「Politics」的語源可追溯至 ❙古希臘語❙ 的「politika」(這是 ❙英文❙ 字母版本) ，其中的「poli」來自「polis」，即 ❙古希臘❙ 時期的城邦; 而「politika」就是城邦治理的意思。
在這個背景下，❙英語❙「politics」的狹義是指一個國家的治理或有關治理一國的活動，以及相關的權力分配﹔廣義則指一個群體的管理或有關管理該群體的活動，以及相關的權力分配。
現代 ❙漢語❙ 文化中「政治」一詞的意義以 ❙日本❙ 文化為中介，取自 ❙英語❙ 的「politics」。
1905年，大部份的 ❙清人❙ 可說在思想上還沒開化。❙孫文❙ 在《民報》的〈發刊詞〉宣講「民族」、「民權」、「民生」三大概念時只能以平白的語言為媒介，故有:「『政治』兩字的意思，淺而言之，政就是眾人的事，治就是管理，管理眾人的事便是政治。...」
■
留言0
查看全部
你可能也想看
「設計不僅僅是外觀和感覺。設計是其運作的方式。」 — Steve Jobs
身為一個獨立文案，許多人會以為我們的生活只需要面對電腦，從無到有，用精巧的文字填滿空白的螢幕，呈現心目中獨具風格的作品。
——有的時候可以如此，但其實這是我們夢寐以求的偶發日常。
更多的時候，白天的工作時間總被各種繁雜
台股、美股近期明顯回檔，市場敘事發生改變，壞消息一樁接一樁出現，下一步該怎麼走呢？本文將探討近期的宏觀經濟事件，並分享個人的操作思考。
韓國瑜中和掃街
昨天在咖啡廳寫程式，也陪小孩準備期末考，外面一陣『凍蒜』聲，我就帶小孩去外面看看順便『體驗』民主活動！
韓市長人氣果然非凡，馬路兩側擠得水洩不通，小孩很緊張的問：人這麼多，等一下怎麼回家？
今年選舉，說是『抗中保台』、『保衛中華民國』我都覺得太過了，選舉口號罷了！畢竟我們是民主體制
今年國際政壇上備受矚目的話題之一，即是喜劇演員哲連西斯當選烏克蘭總統，轟動全球。同樣地，近來日本東京則有一群外型亮眼的政治新星，其中不乏歌手.主播……等，成功打入議會。由此可知，在當今民主社會的體制裡，民眾似乎越來越偏好紅極一時的新秀，而非傳統政黨出身的政治人物。
政治創新總是發生在動盪的年代。民主化二十多年的台灣，雖然享受著十大建設積下的成果，但經濟也停滯了二十年；當政府喊著「創新」的時候，卻忘了真正最需要創新的是它自己。
調降菸稅（捐）等於直接菸品降價，解放了購買力，在菸品消費量不變的情況下，可支配所得增加。
政府政策矛盾之所在，即政治考量之所在。
選舉結果總是幾家歡樂幾家愁，排除政治立場，單純就過程與結果點出這些勝出的「政治候選人」從行銷角度看，做對了哪些事
新任美國參議員、前麻州州長羅姆尼（Mitt Romney）投書《華盛頓郵報》說川普「引發全球驚慌」。羅姆尼的文章點出了關於政治人物（特別是國家元首）的人格操守，也就是「私德」議題。
「演戲的是瘋子，看戲的是傻子」，這句話雖然說得好，但似乎把兩種人視為平等狀態，都放在同一地位齊觀，但真的是如此嗎？我不覺得如此，因為演戲的人雖是照著劇本演出，啼笑非是出於自己的喜怒，但其演出卻總是
有些人熱衷政治，在社群毫不穩諱地表明立場或色彩，人際關係上恐是畫地自限，當然，也許他不在乎。「朋友不要分藍綠」，對於彩度夠深的友誼，不分顏色很容易，而彩度淺的友誼，顏色恐怕已悄悄成為難以翻轉的心理標記。
<p>現在的泰國軍人政府2014年5月政變後上台以來，許多政策都顯得很不確定，導致當地企業不敢在國內投資而紛紛將資金轉移到國外。</p>
「設計不僅僅是外觀和感覺。設計是其運作的方式。」 — Steve Jobs
身為一個獨立文案，許多人會以為我們的生活只需要面對電腦，從無到有，用精巧的文字填滿空白的螢幕，呈現心目中獨具風格的作品。
——有的時候可以如此，但其實這是我們夢寐以求的偶發日常。
更多的時候，白天的工作時間總被各種繁雜
台股、美股近期明顯回檔，市場敘事發生改變，壞消息一樁接一樁出現，下一步該怎麼走呢？本文將探討近期的宏觀經濟事件，並分享個人的操作思考。
韓國瑜中和掃街
昨天在咖啡廳寫程式，也陪小孩準備期末考，外面一陣『凍蒜』聲，我就帶小孩去外面看看順便『體驗』民主活動！
韓市長人氣果然非凡，馬路兩側擠得水洩不通，小孩很緊張的問：人這麼多，等一下怎麼回家？
今年選舉，說是『抗中保台』、『保衛中華民國』我都覺得太過了，選舉口號罷了！畢竟我們是民主體制
今年國際政壇上備受矚目的話題之一，即是喜劇演員哲連西斯當選烏克蘭總統，轟動全球。同樣地，近來日本東京則有一群外型亮眼的政治新星，其中不乏歌手.主播……等，成功打入議會。由此可知，在當今民主社會的體制裡，民眾似乎越來越偏好紅極一時的新秀，而非傳統政黨出身的政治人物。
政治創新總是發生在動盪的年代。民主化二十多年的台灣，雖然享受著十大建設積下的成果，但經濟也停滯了二十年；當政府喊著「創新」的時候，卻忘了真正最需要創新的是它自己。
調降菸稅（捐）等於直接菸品降價，解放了購買力，在菸品消費量不變的情況下，可支配所得增加。
政府政策矛盾之所在，即政治考量之所在。
選舉結果總是幾家歡樂幾家愁，排除政治立場，單純就過程與結果點出這些勝出的「政治候選人」從行銷角度看，做對了哪些事
新任美國參議員、前麻州州長羅姆尼（Mitt Romney）投書《華盛頓郵報》說川普「引發全球驚慌」。羅姆尼的文章點出了關於政治人物（特別是國家元首）的人格操守，也就是「私德」議題。
「演戲的是瘋子，看戲的是傻子」，這句話雖然說得好，但似乎把兩種人視為平等狀態，都放在同一地位齊觀，但真的是如此嗎？我不覺得如此，因為演戲的人雖是照著劇本演出，啼笑非是出於自己的喜怒，但其演出卻總是
有些人熱衷政治，在社群毫不穩諱地表明立場或色彩，人際關係上恐是畫地自限，當然，也許他不在乎。「朋友不要分藍綠」，對於彩度夠深的友誼，不分顏色很容易，而彩度淺的友誼，顏色恐怕已悄悄成為難以翻轉的心理標記。
<p>現在的泰國軍人政府2014年5月政變後上台以來，許多政策都顯得很不確定，導致當地企業不敢在國內投資而紛紛將資金轉移到國外。</p>