大炎上（1）關於fuckability(可X性)這件事

最近，推特圈流行的爭議，就是（類）基進女性主義那一派憤怒女子，「彷彿意外的」發現gay居然會攻擊她們「對性工作者沒有想像力」，居然「還是佔據男性的特權」，並且惡意肉搜網暴她們。於是她們攻擊推特一大圈的gay都是同等級的壞人，導致一票gay完全不知道自己做錯了什麼，忍不住要嘴回去，結果，你燒我，我燒他，火燒連環船。

唉。可是要我說：基女本來就不應該期待gay適合對話，反向亦然。甚至應該說：如果談對話，女性從來不該假設gay更了解自己，也要知道自己為什麼難以(被)了解，反向亦然，gay也得知道，自己為什麼可能傷害女性，並且對女性而言，自己也很難(被)了解。

基進女性主義，跟gay的交集是小到不行，因為，女性與gay天生有個最難互相同理的障礙：女性是一直過份被評價「可幹性」，而gay的寂寞感反而來自於「被無視可幹性」，這是異性戀與"男慾望女"作為default設置的結果。同一個性感階層來比對，gay對於「可幹性的可視化」，那種飢餓感，通常遠勝女性，因為，異性戀女性已經厭倦了男性的眼光。這也是為什麼gay會極高比例，有一種想開肉帳的願望（無論有沒有辦法營利）。

所以就這點而言，基進女性主義根本不應該假設gay可理解自己，甚至，這兩方唯一能有的交集就是打一架。對話？就前置劇情而言，根本無法對話的。

基女最後很容易無法主張任何可行措施，網路世代生出來的混亂邪惡哥布林男權，與現今的網路基進女性主義，是互為性轉。這兩票人拿掉性別，反而才交集最多，結果，哥布林都互相召喚了，那還要談什麼人間可行措施呢？