我自幼的興趣是創作，尤其是畫畫。使用畫筆，一筆一筆，勾畫出屬於自己的世界，然後沉醉於有異於現實的奇幻世界，看著自己的角色在自己的世界冒險。畫畫期間是有點累啦，但是事後欣賞自己的作品，便會湧現出一股莫名的感動，就算自己未能戴著VR與自己的角色互動，只要能遠觀著自己的角色互動，便已足矣。亦因為類似原因，我很喜歡玩開發世界遊戲，譬如minecraft terraria等開放世界遊戲，因為這些遊戲滿足了我「創作異世界」的夢想。
不過，中三起，我就自願放棄成為專業漫畫家的夢想，專心讀書。不是父母反對，而是現實很難靠文創吃飯。有些人會說：「文創吃不了飯？你看看那些著名作家/漫畫家/劇作家，他們每年賺了幾個億的版稅……」那些例子，是幸存者偏差。出名的文藝作家底下，埋藏著一堆無名者的屍骸，更不用說一生潦倒貧困，死後才出名的畫家/作家（例：梵谷、卡夫卡）。
父母知道我想畫畫維生時，第一時間沒有阻止我，而是給我看一堆數據，說：「在文創界，很少人能賺取足夠維生的收入，而且你有那份堅持嗎？就算自己潦倒30年，也在所不惜嗎？」
很多父母只會用個人主觀理念，禁止子女向文創產業發展，而未曾想過透過數據分析，理性地向子女分析向文創界發展的風險。我認為，這樣比單靠「我為你好」的主觀理由，更能說服子女放棄文創，面對現實。
「是呀，能靠興趣吃飯的人，都是天選之人。我只是一介凡夫，夢想不能吃飯就拋開吧。」於是，我不再練習畫畫，不再研究人體骨架，轉而研究如何在公開考試內獲得佳績。遺憾嗎？可能吧，但是我不後悔我的選擇。
在大學4年，接觸更多商業、會計、大數據、統計學等理論後，我發現自己更適合接觸理性而實在的數據，多於感性而虛無飄渺的文創。一時之間放棄夢想，換來的是另一片更適合自己的領域。
比我年輕7年的妹妹，想成為專業畫師，詢問我的意見。我沒有阻止她，只是和她衡量成為畫師的風險，以及專業要求。因為她14歲就能靠自己接專案，賺取零用錢，確實是畫畫人才，她把畫畫當作是未來職業生涯之路。我雖然放棄了當年的夢想，看著自己的妹妹繼承自己的夢想，心裏是很欣慰啦。
為人父母，若果想勸說自己的子女「不為夢想而活」，不應用「我這樣做是為你好」為理由，禁止子女朝「賺不了錢」等產業發展；而是向子女訂下明確的指標，例如「只要你長大後不要問我拿生活費，隨你喜歡」，並用客觀事實分析子女朝「賺不了錢」的產業發展的潛在風險，親子之間便不會因職業生涯規劃的理念差異吵架。
說服別人，必須用客觀事實，不能憑主觀理念。保持著極端信念的人，很多時候觸犯了這個雷點。
