付費限定
為什麼美國那麼在乎台灣，不惜為台灣犧牲流血？
閱讀時間約 1 分鐘
為什麼美國那麼在乎台灣，不惜為台灣犧牲流血？
如果中共在1949年10月成立政權的時候，就與美國建交，那麼，美國與蘇聯的冷戰前線，也就是美國的國防前線，就在中蘇邊界！
如果是這樣，那麼台灣的第一島鏈的戰略地位就不重要了。
可是，毛澤東選擇向蘇聯一面倒，後來決定在隔年1950年6月25日投入韓戰，與美國交手。這件事很重要，因為美國的國防前線立刻變成是台灣海峽！韓戰結束之後，美國與中華民國簽署共同防禦條約。台灣對美國的戰略地位於是急劇上升，一直到今天，還是如此！
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 505 字、0
則留言，僅發佈於吳嘉隆的經濟與投資思考你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。
時事） 美國川普：台灣要美軍保護，就要付保護費
以下，都只是我個人的見解想法
總之，我看到這個新聞，真的只有唯一想法：
幹！為什麼不早說啦！
要是美國政府那邊，高層有人早點這樣明說，事情真的就會簡單許多了！！！！！！
至少，咱們台灣這邊，就不必一直在：美
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
我無聊來論，為何美國出兵武力保衛台灣非常重要
這算是基本認知了
不過因為現在無聊，所以我還是想說些幹話，打發時間
台灣，會受到誰的武力攻擊？
當然就是中國共殘黨的軍隊
中國共殘黨，會在什麼情況動用軍隊攻打台灣？
１ 真的瘋了，真的瘋了，真的瘋了
２
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
從現代民族國家的觀點來考慮整體的社會狀況時，我們似乎都認為自己所處的這個社會的變化往往僅限於社會內部，和外界之間似乎沒有太大的關係。又或者，還有一種流行的觀點認為影響社會內部的是一個來自「全球化」影響的巨大範圍，而這些影響的核心只來自於我們普遍認為的歐美社會。
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
「戰爭中沒有贏家或輸家，」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害，就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。
時事） 美國川普：台灣要美軍保護，就要付保護費
以下，都只是我個人的見解想法
總之，我看到這個新聞，真的只有唯一想法：
幹！為什麼不早說啦！
要是美國政府那邊，高層有人早點這樣明說，事情真的就會簡單許多了！！！！！！
至少，咱們台灣這邊，就不必一直在：美
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
我無聊來論，為何美國出兵武力保衛台灣非常重要
這算是基本認知了
不過因為現在無聊，所以我還是想說些幹話，打發時間
台灣，會受到誰的武力攻擊？
當然就是中國共殘黨的軍隊
中國共殘黨，會在什麼情況動用軍隊攻打台灣？
１ 真的瘋了，真的瘋了，真的瘋了
２
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
從現代民族國家的觀點來考慮整體的社會狀況時，我們似乎都認為自己所處的這個社會的變化往往僅限於社會內部，和外界之間似乎沒有太大的關係。又或者，還有一種流行的觀點認為影響社會內部的是一個來自「全球化」影響的巨大範圍，而這些影響的核心只來自於我們普遍認為的歐美社會。
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
「戰爭中沒有贏家或輸家，」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害，就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」