這幾年「永續」已成為炙手可熱的顯學，而其概念或議題卻非一時之間蹦出來的，經過多年的滾動式調整，2015年，聯合國宣布了「2030永續發展目標」（Sustainable Development Goals, SDGs），包含17項核心目標，169項細項目標、230項指標，指引全球共同努力、邁向永續。想必有在關注相關議題的人都不陌生。
SDGs為何弔詭
記得去年剛接觸到這17項指標時，讓我對全球面臨的問題有了整體的初步概念。因為疫情的關係，讓人們重新思考人與環境與社會之間的關係，永續從教科書的名詞進入到社會層面，從人與環境的永續觀念擴展至企業、環境、人三者之間環環相扣的永續。維度與力度更大了，但你對SDGs的影響是否有感?
記得之前在年初時與格友東京裏物語在Discord社群裡談論食農教育，聊著聊著就聊到SDGs，他說日本的情況大概是政府政策有目標沒手段，地方政府跟執行單位還有財團就會動起來，看誰的提案政府買單，其中很多提案也都會放上SDGs以示他們走在國際的議題上，相同的情況不也是臺灣的現在進行式嗎?近期因為一些機緣認識了某公司的永續長，他下轄好幾個事業部門都要跟他匯報永續相關業務的執行進度，他也有去上永續的相關課程，依據GRI準則編寫他們公司的企業社會責任/永續報告書。然在跟他討論SDGs時聽他說，「我們這個活動不限只有男生可以參加，女生也可以」，這樣就符合SDGs 第五項目標「實現性別平等，並賦予婦女權力」，我心中頓時充滿問號?
我心想:
SDGs不是加分項，不是越多越好
當個人或企業只把SDGs當成行銷或是目標設定的終點時，這樣的指標真的「永續」嗎?還是只是跟風?
SDGs是手段不是目的
我後來想了很久，雖然我不苟同SDGs在現在被大眾使用的方式，但卻不能否認它存在的價值與必要。SDGs應該視為一種方法與工具，用來輔助我們檢視在永續層面上，我們能為環境與社會多做些什麼，而它的好與壞，似乎不該被使用者的破壞而定義，回歸其最原始的價值，或許對它才是比較公平的評價方式。
最後彙集了一些格友所著的SDGs文章，有助於我們對它有更清楚的理解，對我來說，SDGs仍然是一個我們可以去follow的指標，但經過省思後，我們應該去在意的是它背後帶來的永續價值，而非以KPI或是行銷亮點的角度去處理。
專注永續的內涵，而非表面的潮流-共勉之。
【SDGs在那邊】｜SDGs是怎麼來的？企業應該如何運用SDGs？永續其實是每個人都該做的事！
