又要來整理一次科學與占星的關係了,該來的總會來的。
只要你用科學去講,就會一堆迷信的人跑出來說,不是這樣,你不懂,你去看科學的定義,你去讀書,你才會懂。然後你回頭問他一個簡單的科學常識,科學家不研究占星,可以說占星科不科學嗎?他們就通通鬼打牆不敢回應這點了。迷信的人,最怕被質疑,科學人則是自己就先質疑自己相信的東西是甚麼,是真的嗎?
●●●●●●●●●
問題不是占星是不是科學,而是,你是哪一種科學?現代大多數人對科學概念,還停留在古典力學的階段,但占星的科學,是最早人類觀察萬物而發現的萬物論,要到愛因斯坦之後的相對論,進入量子力學階段,才能慢慢摸到占星學原理的邊。光電效應、光的波粒二元性、蝴蝶效應、薛丁格的貓、量子纏結、測不準原理,一堆大部分人到現在都還認為是傳統物理科學悖論的東西,其實才是占星學看到的原貌。
用12星座看太陽對人類的影響力,不用量子力學分析,卻用古典力學,當然看不到科學。就像當初人類看太陽系行星的運行,以為古典力學就能完美解釋,最後卻發現有一大堆誤解一樣。這些學科學的人在解釋占星時,最大的問題是,他們不夠科學的研究占星,只是相信而已。
●●●●●●●●●
科學無所謂狹隘,那是相對於人類的認知而言。人以為的科學,都是狹隘的,因為在人類認知以前,科學就存在,當人類認知到以後,對人類來說廣義的科學就變成狹隘的,因為未知的科學才是廣義的。
古人占星看天文算曆法,就算看到奇妙的量子力學現象,也認為那是合理可信,但他們不用科學分別。當科技進步,人類獲得更多科學能力,看到更確定的科學原理時,合理可信就被科學一刀切,這才變成狹隘的科學。
科學如果只是價值觀,就會陷入廣意與狹義的爭論,差別在於可不可以用現在的科技去驗證。可是百年前不知道的量子學,難到萬年前就不存在?幾百年前不知道的古典力學,千萬年前就不存在?
萬有理論如果真的存在,那就必然已經存在,並且時時刻刻用在我們身上,並且被我們所用。占星學可能是萬有理論的一部分現象,但現在的科學力,才剛踏進可以驗證這個部分的開始。
●●●●●●●●●
科學家在對占星做實驗時,最大的問題就是不理解占星理論,用太陽星座去分析個性與人生,然後就說你看都不一樣,然後說占星的分類法不是科學。用一樣的方式去看科學研究,會是這樣嗎?
比如去分析物種,你說鳥有翅膀會飛,所以叫做鳥。但科學去分析鳥類之後,發現不是每種鳥的翅膀都是用來飛的,企鵝的翅膀用來划水,鴕鳥的翅膀只是裝飾,雞的翅膀飛不高,但老鷹的翅膀可以遨遊天際。然後你回頭說,鳥就是有翅膀會飛,這樣對嗎?這很不科學不是嗎?
科學家對占星的理解,如果還是用12星座研究,就好比我們來研究鳥類,用有翅膀會飛就叫鳥一樣的好笑。但用在占星上,絕大部分科學人卻會覺得這樣十分合理,這樣真的是科學嗎?
●●●●●●●●●
科學如果是真理,那其實不用證明,他就會存在。用科學方式證明,只是讓人類可以運用這種能力。
占星學是不是科學還沒有被證明,但人類卻能運用這種能力去分析變化,這點不就是科學家要去回推,並找到科學方式驗證的本能嗎?看到甚麼,研究甚麼,看不到占星,也沒研究,那就不是科學了。
古人看到天文、拿來占星、研發曆法,然後衍生出物理科學,但星體對人類的影響,卻好像還不是科學能觸及的神祕境界。量子力學發展約120年,也差不多是時候了吧
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
占星術的基本假設:天體的運行會影響人格和地球上的事件。這點,還沒有嚴謹的被用科學方式驗證,因為我們目前的科學力,做不到量子階段的人體實驗。
所以是科學沒有嚴謹的驗證占星學,那這是科學的問題,還是占星的?占星被趕出科學,是到目前為止的科學,對於不確定理論是一籌莫展,無法在不能排除多重變數下,去檢驗占星。這不能怪科學,但如果你用這種方式去否定還不能被檢驗的東西,是你遠離了科學,不是占星的問題。
●●●●●●●●●
個性相不相似,就是你自己以不科學方式的判斷啊。所謂的相似個性,是指類似的思考判斷過程,而不是產生一模一樣的反應或事件。比如一樣對錢保守的個性,時間雙胞胎與真時雙胞胎都會因為不同的背景、相互刺激,而做出完全一樣或相反的事件,可是以個性分析來說,是相同的原因。
個性的判斷,就是一般大眾最以為科學,卻其實都很主觀的東西。用占星來看,雙胞胎有人選擇完全不同的人生,有的卻選擇非常類似的,同樣雙胞胎為何有這些不同?因為無法分析,就以為那是不科學,才是誤解科學。你無法做的實驗,你就不能說明那不是甚麼,或者是甚麼,因為你連判斷的基礎都沒有,而這就是自以為科學對占星研究的障礙。
●●●●●●●●●
你不能證明的東西,你就不能確定那是甚麼,這跟別人是否可以證明無關。只要是[科學]都可以利用實驗來推翻原先的假設,所以你對占星學沒有假設,也沒有實驗,你對占星學的論點,都是違反科學基礎的認知而來。都沒有做的事,就要說推翻,這是哪門子的科學理論?