公司的資金，就如同他人的錢包，何時流出，何時流進，總得由錢包主人來決定。除非是，和錢包主人關係密切的人，才有可能隨時借取、隨時挪用。
但凡借錢，都有代價。只要有代價，就有課稅的足跡。
你要的是買賣還是借貸？多年前，我來到中部一間營造公司（P公司），為該公司提供合約審議的法律服務。P公司的老闆李董，是家族企業的第二代。40歲不到的他，已經是三間公司的負責人、四個孩子的爸爸。在他身上，你完全看不到提早接班的稚嫩。
在一陣寒暄問暖後，李董告訴我，P公司打算向他們的關係企業（Q公司）購買一塊土地。由於這塊土地的所在地，當地縣政府即將進行土地重劃。在地目變更後，土地增值的潛在利益極大，因而吸引李董的目光。但因為土地是否重劃，仍屬未知，如果地目最終無法變更，這塊土地也就失去購買的吸引力。
因此，兩間公司決定在不動產買賣契約書中約定，由P公司先行支付買賣價款（將近2億元）的九成給Q公司，等到這塊土地變更地目後，再辦理土地移轉登記。但為了防止Q公司違約，雙方同時約定，Q公司應將該筆土地設定第二順位抵押權給P公司，以確保P公司的債權。
在這份附條件的不動產買賣契約書中，兩間公司同時約定，如五年後，該筆土地無法完成地目變更及過戶程序，Q公司將退還預收的價款給P公司，並解除這份買賣契約。
李董找我來的目的，是希望我能替他們把這份公司內部撰擬的買賣契約草稿，調整為正式的法律用語。但我左思右想，總覺得這份契約中的交易模式很不尋常。
因為，生意人畢竟將本求利。公司的資金，原則上應該用在營利的目標上。當公司的資金既不是因為資源交換，也不是因為繳納稅款、罰鍰或支付損害賠償金等其他用途時，就很可能被認為是為他人謀取私利的目的，而將資金帶出公司以外。
特別是，資金的使用會產生利息。大筆資金的使用，就會產生巨額的利息優勢。但在上述的不動產買賣契約書中，對於Q公司是否應該支付利息給P公司一事，卻隻字未提。
倘若五年後，這筆土地果真無法完成地目變更及過戶程序，Q公司依照合約應該將買賣價款退還給P公司時，這和P公司將大筆資金無息借款給Q公司使用五年，其實沒有本質上的差異。
我趕緊告訴李董，契約用語的修正還算小事；這份合約存在的稅務風險，才是真正的大事。當一間公司向他人融資，即便借款利率再低，原則上都會支付利息。對於收受利息的一方，就是一筆利息所得。只要有所得，原則上就該繳稅，國稅局自然不會輕易縱放。
事實上，在現行所得稅法中確實也規定，當公司把資金借給股東或任何他人，而未收取利息，或約定的利息偏低時，法律上就會當作這間公司已經收取利息，並對這個假定存在的利息收入向公司課稅。
兩岸猿聲啼不住
我的話才說到一半，李董已經一臉不耐，帶著急切的口吻對我說：「我們兩間公司是買賣土地，哪來的借款？」
「我知道，你們契約上是約定買賣土地沒錯，但這塊土地現在都還沒有任何的開發與規劃，你們就先訂定一份交易期間長達五年的買賣契約，這有違商業常情。未來一旦買賣不成立，效果上就很容易被認為是兩間關係企業間有無息借款。」
事實上，依照實務見解，只要公司將一筆資金移轉給他人，受資金移轉的他人在一段期間後，又將該筆資金返還給公司；且這段期間被認為已過長，不符合一般買賣關係下，價款與物品應該在短期內完成交付的特性時，就會被認為「公司借錢給他人而未收利息」的要件已經成立。
當然，輕舟已過萬重山，這個時候，說再多，也無法阻止兩間公司已經將交易定調為買賣關係的決心。所以，原本講好的合約審議，也就沒有下文了。
多年後，偶然間在報紙上看到一則不起眼的稅務新聞。仔細一瞧，竟然提到P公司與Q公司的名字。報導中指出，Q公司的土地因未完成地目變更，故依約將資金退還給P公司；而P公司也一如預期，被國稅局認定有利息收入未申報，因而被補稅200多萬元。
常聽人說：「人生的劇本早已寫好，只是不能偷看。」這句話是否為真，無法考證。
但中小企業可不同，哪些違章會走向補稅？哪些違章會面臨處罰？每一幕劇本，不僅在稅法中早已寫好，而且所有人都可以正大光明先看。
只是，真正的困難，不在於知道劇本是什麼；而在於要讓人相信，這一幕幕劇本，真的會如期上演。
