金融教育03-政府の基金
2023/02/24閱讀時間約 3 分鐘
投資理財內容聲明
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
【政府基金】
各式勞退保基金 等等 傳說中的國家基金
以勞退為例 分為自營跟委外 詳細持股我們看不到
但十大持股跟台灣100差距甚微
由於政府主辦仍有一筆最低保證收益率1.46%
(截至112/2/1，109平均數為0.85%)
累積一段時間後能月領/一次領回累積金額 這樣的內容可以學到甚麼?
>本文內容為自行解讀 如果有錯 就是我的錯
【存股的潛意識】
一般說存是有風險 股是有風險 但透過政府的勞退基金 只要政府不倒 不破產
又選月退 就真的能實現存股的意義 存的不虧損 股的息現金流
會不會 存股的風氣 就是從這而來 或是說 加強盛行
持續投入 以後可以增長領回投入金額
只是朝三暮四 從退休後起領變成現在就領 個股年配 高股息季月配的方式等等
至於保證收益 長期股市為正的背景 加上用存錢看似自律的方式 代換成功
套一句儲蓄險喜歡的話術 確定的目標要用確定的投資工具
因為儲蓄險確定有預定利率幾%這樣子 所以政府的勞退也有保證收益
至少如果你是在乎收益的 那乾脆投入勞退吧 (但勞退無保險有身故槓桿等效用)
【主動選股】
過去太多數據證明 指數工具長期會勝過主動投資 如巴菲特S&P500的賭局
而政府主導的勞退基金 希望保障廣大勞工的退休金
所以政府是相信每個委託機構平均下來都還能超額報酬嗎
如果股市長期報酬為正 可以說只有指數化工具 能夠貼近這個目標
長期以來若其他投資機構若繳出類似 不顯著的報酬 那付經理費的意義何在 ?
【不放心的爸媽】
那一直有在討論的自選基金呢 政府就像是金融教育不足的爸媽
始終擔心股市壞壞或是小孩壞壞
開放自選 想必會取消 保證收益 萬一股市差 勞工虧損 就要被長不大的小孩抗議
若開放標的 萬一小孩壞壞 轉來轉去 一下買A股 一下賣B股
結果買A股 A股跌 賣B股 B股漲 回過頭還是會有愚民擾亂
政府又要出來救上述的啃老族嗎
【未普及的金融教育】
前面的問題存在於 台灣金融教育欠佳 看似保護的KYC淪為過場
跟駕照一樣 有一個很不實務的流程
對高利率的風險 未加思考 高利率的詐騙案頻傳
對低利率的工具 過於安逸 恐懼投資 卻只能持續徘迴通膨怪獸邊緣
本薪不高不成長的永遠無法達成財務目標
而且是從老人到年輕人都是 是不是跟駕照相似 從老人到年輕人 三寶永不止歇
【台灣100】
前面提到 勞退基金多數持股相似於台灣100指數
因為這是政府退休基金 投信也不敢偏離大盤太多 這樣才能怪市場不好
那與其如此 為何不促進發行市值型台灣100 或是更分散台灣200 500呢
(雖然眼下00692也是擦邊球 但加入ESG這個不太好用的指標...)
綠能、電動車、高股息重複的類型都可以一直發行
追逐市場熱門 市值型將永不見天日
送審核的 低碳 ESG 電動車 綠能 全部都駁回 直到市值型推出之前阿
當然這麼極端手法是不可能發生
此外 也會有圖利特地投信的疑慮 但如果一檔ETF能夠跟VT VTI一樣低費用時
只買他們家又有甚麼問題呢 是你們家不夠好 怪我囉
政府還沒談完 下集待續
喜歡我的文章可以按讚分享給需要的朋友
也可以到我IG finacemix_ 按讚喔~謝謝
如果支持我可以贊助杯咖啡支持我創作動力
或是動動手按like 不用花錢唷
留言0
查看全部