俄烏戰爭一年總檢討（9）：晶片，冷戰的再啟與成因
現在扣除美國等技術最先端國，大部分的光、電、機、奈米製程的零組件，都沒有什麼完全國產這回事。號稱可以做到的俄國、中國一樣都沒有，差別只是透過正規管道取得，或是走商業流程購買半成品回去加工。很多彎道超車的成果都是這樣來的，但若您沒有對軍武有興趣，或是對產業鏈有追蹤習慣，真的就會不知道。
經濟財政的分析在短時間的軍事角度成立，長期預估都要回歸技術，一個認為俄國可以自產ABCDE的甲分析師，與知道俄國只能自產ACE，要跟台灣買工具機才能生產BD的乙分析師，兩者算出俄國能支撐的長期結果，也必定不相同。
這道理就跟某些小粉紅認為留島不留人，反正中國人超級聰明，血洗台灣後中國人進來工廠直接生產，高規格晶片一樣能源源不絕產出一樣，稍有常識者都會對此感到不可置信。
那為何放到軍事工業上的長期分析，卻又覺得只看GDP這些就夠了？
精密元件斷貨，俄軍的軍工優勢不再
其實放到長期，沒人能算得出來，筆者自己身為鍍膜訓練出身，奈米材料略有研究的小咖，去看產業生產鏈整體分布都頭大如斗。現代產業已經複雜到沒人可以自己看出所有變化，唯一能知道的就是可以給出「單一數據篤定論」者絕對有問題。
上一篇提到一些成像問題，鍍膜技術跟調整參數有很大的關係，不是買了相同一台機器，就可以產出一樣的東西。尤其是奈米級的光學薄膜，到武器等級需求時，差那一點點，結果就是看得到跟看不到兩個。用戰場上的說法，這些光、電、熱各種感測裝備，就是讓你可以提早500公尺看到敵人。
別說500，坦克射手可以早100公尺發現敵軍，就能及早進入良好的側面位置，調整炮口等人上門。生產流程只要差一些些，觀測角就能差10度，以坦克來說就是能跑到敵軍看不到的位置去伏擊，更別說障礙物對靈敏度的影響。以上這些東西，每一個細項都足夠讓一名理工科學生拿到博士學位。
筆者要說的只是現代戰爭的複雜度，不是要說只有理工人才能談戰爭，更不是說文組人都紙上談兵。
這些複雜度會讓所有的分析都只有短期靜態的效力，時間拉長就會出問題。像是俄國如果取得不了最新的熱像儀，中國提供的跟美國人給烏克蘭的，會有10%以上的差距，那就是戰場上的耗損，俄軍會遠遠高過烏軍。不明就裡者，會堅持認為俄國得到中國支援，「軍武生產將會一切正常」。
實際上？別鬧了。
換成帳本，超乎預想的損失，會累積成如同指數性的成長，脫離早期的預測。俄國的戰爭潛力，會消失得比正常預估要快很多。
不是俄羅斯廢，是開戰前全世界都想不到
其實從美國與歐洲幾個國家，近幾個月的動作（尤其是美中開始半導體大戰後），很多細節都可看出，政府領導階層，「花時間去研究戰爭需求」後，一路上追到生產技術細節，確實開始理解這些。動作雖慢，卻是一刀刀砍在俄國在軍武科技上的優勢，這到最後就會抹平俄國原本的戰力高度，變成真的跟烏克蘭消耗到底。
這點不僅僅是俄國，對西方國家來說也是一樣。
先進武器的打擊雖然精準無比，一發精準打擊摧毀俄國彈藥站，就能有效拖延進攻一天。但很顯然的，美國也沒想到，中型以上的國家戰爭，先進彈藥的耗費量如此之大，大到得回歸檢驗傳統武器的儲備量。例如烏克蘭急需重火炮，並不是海馬斯（HIMARS）打不到俄軍後方，而是面對軍力總量較高的俄軍進攻，又不計犧牲的前進，需要的是廣泛面的打擊，確實消滅有生軍力（animating force；按：軍事用語，指有戰鬥力的部隊）。
這就是烏克蘭開打到今天，越來越多人覺得回到一次大戰，各國在開戰後才發現彈藥儲備不足以支持消耗的窘境。當年的政客與將軍們，也是覺得自己有工業優勢，在先進武器的攻擊下，敵軍很快就會喪失戰鬥意志。
若敵軍不投降呢？就是今天看到的情況。前線要突破就得要每天數千發的砲擊，而這麼恐怖的火力，激烈的前線也僅能造成敵軍數十到上百人傷亡。各位有沒發現，烏克蘭要求的是155mm等自走砲，俄軍調集的重砲也都是大口徑。
武器非生活必需品，難因戰時需求大量增產
為何？給各位讀者一個概念。
像是台灣積極想要購買的M777榴彈砲，砲彈155mm，射程可達24公里。
同樣155mm的M109自走砲射程也差不多。台灣舊型的小型火砲射程有的僅十多公里。烏克蘭舊型蘇制品如152mm口徑，射程還不到20公里。
固定火炮移動困難，射程如果短，就很可能進入敵方長程砲火打擊範圍，要轉移陣地也不容易。自走砲能移動，戰場生存性高，射程越遠也越安全，可以在後方穩穩打擊敵軍前線。
然而，即便歐洲諸國大力支援，烏克蘭的砲彈發射量已經超過生產能力，去年底的新聞，美國155mm砲彈產能一個月有1萬多枚，烏克蘭兩天就可以打掉這個數字。俄國更是每天兩三萬枚在打，就算號稱每個月破十萬的產能，各位算算看就知道，也不可能撐到底。
財政預估困難的理由之一就在此，平時誰會想到囤積砲彈？砲彈要有良好的儲存環境，不然沒一年半載就不能用。要符合現在俄國戰爭需求，當每天2萬發射擊量好了，一個月就是60萬發，打半年就是360萬，去哪裡生出這麼多砲彈儲藏設施？
砲彈又不能輕易回收利用，歐美國家也都一樣，要臨時增加產能也有限，擴增工廠則要考慮戰後。砲彈工廠又不是車輛廠，還有一些共通零件能民用，難不成通通拿去做菜刀嗎？為了打贏戰爭，臨時加蓋了10座砲彈工廠，每個月可以供應百萬量給烏克蘭用，一路推回邊界打贏戰爭。戰後歐洲要怎麼處理這10座工廠？
全球戰略理論已在調整，走向終止全球化與晶片戰爭
然而，現在各國也都發現，如果先進武器的數量跟品質，面對俄國或中國這類大型國家，完全不能構成阻止戰爭的威脅，那就只能繼續增加數量了。然而先進製程的武器非常昂貴，提高產能10倍則是天文數字，美國都吃不起為了中國增產10倍的負擔。
再說，先進武器的打擊理論，很多來自於波灣戰爭後，針對敵軍指管通情、後方重要軍工設施的打擊。概念類似，打瞎你雙眼，接著就可以揍死你，不想被揍死就投降。而敵人擺明要跟你粉身碎骨拚到死，那又該怎麼辦？中大型國家可不是塞爾維亞，美國跟西方全員都做不到徹底封鎖失血到死。
這等於要更新整套戰略理論，以談判為主的國際關係論點要修正，全球化甚至要中止，重新建立冷戰期間壁壘分明的生產鏈，避免戰爭的技術節點被敵人掌握。
十幾年前，若有人跟你說，半導體上鍍膜差幾奈米，會影響戰爭勝負，絕大多數的人都會當你神經病。
現在呢？全球領導人都曉得，差那1奈米製程，真的就是飛彈打到跟打不到之差，幾百萬美金的先進飛彈與垃圾，一線之隔而已。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
