（以下觀後感涉及劇透，還請各位斟酌閱讀）
1.What a sad story...
2.話說回來，看完才知道原來這部短片的劇本顧問正是《不即不離》、《菠蘿蜜》的導演廖克發，而最後的片尾名單亦看見一些熟悉的名字。
3.之所以難過，不全然是因為《榴槤芭》講述了一個關於政府與財團聯手強行收回農民土地而又如此不公義的悲痛故事，更是因為這是不久前在馬來西亞所發生過的真實事件。
5.就如同個人的愛片《濁水漂流》般，「火」在《榴槤芭》中同樣是有著非常重要的象徵意義。從故事的前半段，「陳爸」尋找用打火機來點燃香菸的巧思設計，似乎就不斷暗示著劇情將會走向「放火燒芭」的結局。戲中的「火」可以是用來表達他心中難以消滅的「憤怒」，也可以是他在面對殘酷結果時的「無奈」之感。尤其是在清晨的漆黑之中，再搭配遠景構圖的鏡頭，這團「火」是顯得多麼渺小而明亮，更是他所作出的最後「反抗」。或許部分人會批評這樣的處理手法未免太過於煽動而偏激，但至少在我看來，這不失為一個最直接的方式，來充分地展現該有的情緒張力，甚至成功令觀眾留下深刻的印象且感同身受。
6.除此之外，《榴槤芭》其中最重要的部分，是有關「賄賂」的情節，在戲裡一共出現了兩次作為首尾呼應。第一次是「陳爸」在採收榴蓮時不小心誤闖私人區域（即是財團回收的土地）而被逮捕，開車前來的兒子希望大事化小，小事化無，選擇「賄賂」警方。第二次則是「陳爸」在事隔多年二度來到大城市吉隆坡，只為了找到能夠證明曾批文允許他們種植的拿督尋求幫助，卻意外發現原來拿督跟前來收地的財團是一夥。「陳爸」在走投無路的情況之下，竟是試圖再以不合法的方式「賄賂」來解決問題？
在某種程度上，《榴槤芭》赤裸裸地把馬來西亞部分真實的一面給呈現出來，同時也是間接反映了該社會體系常年所致的風氣敗壞之現象（也佩服導演擁有這份勇氣）。終究到底，千萬別把不合理的事情視為理所當然；而對於不合理的事情，亦千萬不能當成一種習慣。那是因為能夠從中獲得利益的永遠都會是越有金錢權勢之人，最終真正受苦的只會是身無分文、手無寸鐵的平民百姓而已。
7.但還是那句話：「法律面前，窮人含L」雖然這是不爭的事實，但其實也是氣餒時所說的話。或許對這個世界會失望，可是萬萬不能絕望。例如最近的「蚊型脚踏车八死案件」，時隔六年總算把公道還給了沈可婷。我不會跟你說保持希望，因為那太不實際，但至少堅持自己個人信念是必須的。
8.《榴槤芭》是由大馬留台生莊時俊執導的劇情短片作品。雖說以台灣的名義出品，但是全片在馬來西亞取景拍攝，是來自馬來西亞的故事與創作團隊，光是這一點就非常不容易。以一部學生的作品而言，本片的整體表現亦不俗，有著極高的完成度，敘事平穩而流暢，故事沉重卻引人省思。
最後，我只想說《榴槤芭》目前已在公視+限時上架免費觀賞（截止時間為 4/16 ；全片鏈接），誠心誠意地推薦給大家。
