氣候訴訟悄悄報到了
閱讀時間約 1 分鐘
四月份事務所的新創暨社會創新法制小組的例會雖然歷經了一些波折，但終於還是召開了。這次的例會，報告人張靖慈律師所報告的內容裡，讓人比較印象深刻的是有關「氣候訴訟」的國內外現況的彙整。
「氣候訴訟」這概念並沒有一個比較明確的界定方式或定義，但以下的學說分類方式，可以供我們進一步掌握及理解：
- （第一層）氣候要素作為核心訴訟標的內涵
- （第二層）氣候要素並非主要訴訟標的或核心訴求，僅作為次要的訴訟內涵以強化主要訴訟標的，且判決的結果影響溫室氣體排放的增減
- （第三層）氣候要素未出現於本案訴訟，但原告主觀上乃希望藉由判決之結果影響氣候行動者
- （第四層）氣候要素未出現於本案訴訟，原告提訴動機也與氣候行動無關，但判決結果將影響溫室氣體排放者
從上面的分類來看，可以明顯看出，第一層是屬於最核心且典型的氣候訴訟類型，隨著層級的增加，訴訟案件本身跟氣候的直接關聯性逐漸薄弱，但還是存在程度不一的關聯性。
台灣案例大多為第二層至第四層的氣候訴訟。例如，2009年莫拉克風災造成高雄甲仙鄉小林村遭土石流滅頂，事發後138名災民及死者家屬認為「政府機關未落實撤離居民」怒訴請國賠的訴訟案（高分院106重上國更(一)字2號），並沒有把氣候要素做為核心訴訟標的內涵，所以並不屬於第一層的氣候訴訟，但至於是屬於第二層或第四層氣候訴訟，就看從什麼角度切入去看這個議題了。
至於第一層氣候訴訟，台灣目前只有一個案例，也就是所謂的「用電大戶案」。原告主張，再生能源條例裡的「用電大戶條款」過於寬鬆，無法達成用電大戶裝置再生能源之目的，不僅拖累台灣能源轉型進度，更將人民置於極端氣候帶來的災害風險，請求法院要求經濟部修法，擴大規範對象。這樣的訴訟請求內容，並不尋常，是個令人期待判決結果的訴訟案。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
民訴隨堂P1: 民事訴訟之流程簡介
（一）流程：
1.當事人因某原因事實起糾紛了
2.進行起訴（起訴>法院審查案件符不符合規定>由一個法官進行準備程序跟整理爭點>合議庭三個法官，當事人進行言詞辯論>大約三週後判決出爐）
3.不服判決，上訴二審（高等法院）
ps:一審（地方法院）、二審（高院
盤點7樂台灣十大離岸風電相關新聞，有時加註個人評析，跟大家做分享交流。
除了7月9日經濟部能源署公告R3.2序位後，最重大新聞應該屬歐盟指離岸風電國產化政策違反WTO規定一事。
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
盤點六月台灣十大離岸風電相關新聞，有時加註個人評析，跟大家做分享交流。
本月新聞與煙硝主要圍繞在R3.2的結果什麼時候公告。
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
當全球朝向再生能源的未來進行時，台灣在離岸風電的這場賽局中，究竟扮演著何種角色？答案是：我們不只是觀眾，更是場上的主要玩家，尤其當涉及到技師簽證和在地供應鏈的發展。
在離岸風電的建設中，設計顧問是搭建每一個工程項目的基石。我們可以看到，他們不只負責設計，還需要確保每一步驟都符合台灣的法
歐洲人權法院首次就氣候變化問題作出裁決，瑞士政府未能採取足夠措施應對氣候變化，侵犯了本國公民的人權。這是歐洲人權法院首次就氣候變化問題作出裁決，具有重要的里程碑意義。瑞士婦女的訴訟勝利將開啟新的氣候變化爭端，對瑞士以及歐洲其他國家和企業帶來重大影響。
### 過程原因及未來影響
碳費審議會的成立和首次審議會召開是為了加速減碳並與國際接軌，這一舉措將對未來的氣候政策和環境保護產生深遠影響。
#### 過程原因
1. **法律框架擬訂**：環境部在氣候變遷因應法下優先擬訂12項子法，其中包括與碳定價相關的法規，這促使了碳費審議會的成
近年來全世界各地都飽受極端氣候之苦，全球許多地區遭受高溫、暴雨、乾旱、強風或大火侵襲，極端氣候的危機已經迫在眉睫。在剛落幕COP28會議中，世界各國間又達成什麼樣的共識呢？我們究竟有沒有機會延緩極端氣候對人類的衝擊？
本集許惠菁律師將就氣候變遷法案為簡單回顧，並分析與氣候變遷相關的法律問題。
民訴隨堂P1: 民事訴訟之流程簡介
（一）流程：
1.當事人因某原因事實起糾紛了
2.進行起訴（起訴>法院審查案件符不符合規定>由一個法官進行準備程序跟整理爭點>合議庭三個法官，當事人進行言詞辯論>大約三週後判決出爐）
3.不服判決，上訴二審（高等法院）
ps:一審（地方法院）、二審（高院
盤點7樂台灣十大離岸風電相關新聞，有時加註個人評析，跟大家做分享交流。
除了7月9日經濟部能源署公告R3.2序位後，最重大新聞應該屬歐盟指離岸風電國產化政策違反WTO規定一事。
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
盤點六月台灣十大離岸風電相關新聞，有時加註個人評析，跟大家做分享交流。
本月新聞與煙硝主要圍繞在R3.2的結果什麼時候公告。
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
當全球朝向再生能源的未來進行時，台灣在離岸風電的這場賽局中，究竟扮演著何種角色？答案是：我們不只是觀眾，更是場上的主要玩家，尤其當涉及到技師簽證和在地供應鏈的發展。
在離岸風電的建設中，設計顧問是搭建每一個工程項目的基石。我們可以看到，他們不只負責設計，還需要確保每一步驟都符合台灣的法
歐洲人權法院首次就氣候變化問題作出裁決，瑞士政府未能採取足夠措施應對氣候變化，侵犯了本國公民的人權。這是歐洲人權法院首次就氣候變化問題作出裁決，具有重要的里程碑意義。瑞士婦女的訴訟勝利將開啟新的氣候變化爭端，對瑞士以及歐洲其他國家和企業帶來重大影響。
### 過程原因及未來影響
碳費審議會的成立和首次審議會召開是為了加速減碳並與國際接軌，這一舉措將對未來的氣候政策和環境保護產生深遠影響。
#### 過程原因
1. **法律框架擬訂**：環境部在氣候變遷因應法下優先擬訂12項子法，其中包括與碳定價相關的法規，這促使了碳費審議會的成
近年來全世界各地都飽受極端氣候之苦，全球許多地區遭受高溫、暴雨、乾旱、強風或大火侵襲，極端氣候的危機已經迫在眉睫。在剛落幕COP28會議中，世界各國間又達成什麼樣的共識呢？我們究竟有沒有機會延緩極端氣候對人類的衝擊？
本集許惠菁律師將就氣候變遷法案為簡單回顧，並分析與氣候變遷相關的法律問題。