上市櫃公司紛紛揭露人權盡職調查報告，究竟是為了什麼？

2021 年 5月發布，歷經重大改版的「GRI 通用準則」（GRI Universal Standards）更加全面地納入人權議題的考量與揭露。舊版2016準則中，人權僅屬於單一主題準則（GRI 412：人權評估），可供企業自由選擇是否揭露。改版後，人權已融入所有企業皆需採用的通用準則之中，意味著所有採用 GRI 準則的企業都需要揭露它們如何實踐尊重人權。新版GRI強制要求公司須揭露關於人權、勞工權益的資訊與管理作為，也強制要求將人權與盡職調查納入揭露標準。

新版GRI究竟對於人權這個議題，有哪些具體的調整呢？這個從《新版 GRI 通用準則 （2021）：常見問答集》（GRI Universal Standards 2021: Frequently Asked Questions)）中針對「人權」議題的官方回覆，會更容易掌握（特別是下面有關問題15的問與答）

****************************************

問題15：新版通用準則有哪些關於人權的更動？

GRI 準則中的重要概念，包括「重大主題」以及「利害關係人」之定義，已根據人權相關政府間國際組織的規範文件（包括《聯合國工商企業與人權指導原則》、經合組織《跨國企業指導準則》以及經合組織《責任商業行為與盡職調查指引》）。

同樣地，GRI 2：一般揭露 (2021)以及GRI 3：重大主題 (2021)的內容也已根據上述權威性規範文件更新，以幫助公司，就對人權等產生影響之盡職調查進行更完整的報導揭露。新版的通用準則納入了所有採用 GRI 準則的組織都應遵循的最低報告要求，相關要求包括但不限於：

1. 組織是否有針對「責任商業行為」制定的政策承諾（包括尊重人權的承諾）、政策承諾為何、如何將這些承諾落實於自身營運活動和商業關係之中

2. 是否設有申訴機制 及其他因應或救濟程序

3. 與（受影響及可能受影響的）利害關係人之間的議合溝通

4. 採用什麼樣的盡職調查流程，來鑑別營運活動和商業關係對於經濟、環境和人（包括人權）的實際或潛在負面衝擊

5. 如何根據顯著性對影響進行排序（如為負面人權衝擊則以「嚴重性」為依據），從而決定報導的重大主題

6. 如何管理重大主題，包括具體政策、目標、採取的行動（以預防、減緩和因應負面衝擊）以及採取措施的成效為何。

****************************************

然而，「人權」這個詞畢竟還是非常上位而且抽象的概念。換成比較白話來理解的話，就是公司應該怎麼面對自己員工的權利，然後逐漸擴大關心範圍到供應商、消費者的人權等等。

其實，比較具規模的台灣上市櫃公司，已就人權議題的揭露報導，已多少有所著墨。

例如：光寶科（2301:TW）的「人權盡職調查報告」將人權風險評估重點分為「員工」和「供應商」，並以負責任商業聯盟（Responsible Business Alliance, RBA） 行為準則訂定「風險評鑑框架」，針對各風險細項評估「發生性」和「嚴重性」，並根據評鑑結果，將公司的人權風險分類為「主要風險」（如勞動條件保障、健康權）、「次要風險」（如家庭生活權、工會與協商權）及「輕度風險」（如勞動自主權、童工），並透過這些分類，讓光寶科採取適切的救濟和預防措施（例如，光寶科訂有「供應商行為準則」，並就曾經發生強迫勞動或風險高之供應商，規劃列入未來稽查名單）。

另外，緯創（3231:TW）、統一超（2912:TW）也分別訂有「緯創人權盡職調查管理報告」、「統一超商人權盡職調查程序」，區分員工、承包商、供應商、關係企業等對象來處理及報導人權議題。甚至，公司的客戶比較涉及廣泛的消費大眾的時候，也常見公司把「消費者」列為人權議題的對象。例如，遠傳（4904：TW）在「2021遠傳人權風險鑑別及盡職調查報告」中，以消費者為對象，註記「使用者隱私保護」、「不歧視」這兩個人權議題。

ESG相關報導實務裡的人權議題的今後發展，值得有興趣的讀者進一步關注。