【職場】被害者，難道躲不過被檢討的命運嗎 ?

Netflix影集『人選之人—造浪者』中，當亞靜決定上直播節目前一晚，文方特別跟她沙盤推演隔天該如何說明自己跟趙昌澤的種種。其中，亞靜的裸照並不是用被暴力脅迫下所拍攝的，她當時的身分還是介入別人婚姻的第三者。因為這幾個附加條件，模糊了她是受害者身分，播出後不意外引來許多討論與批評。

公司有一位雖然沒有共事過，但算是認識的同事A助理，某天她悄悄走到我旁邊，壓低音量地說 : 「我被職場霸凌了」。她說原本另一位同事B請她去另一間辦公室找C取文件，但是C剛好不在位置上，A只好先回到自己的辦公室。過一段時間後A再去找C，發現文件已經被B拿回去，而這一去也害她在會議上遲到，她便在會議上強調自己是因為要去幫B拿文件才會遲到。

經過這次事件之後，A開始感覺到其他幾個同事都在暗自刁難她，似乎因為這件事情後，每個同事都在霸凌她。

因為不是同部門，無法得知該事件真正發生的經過，也因為沒有跟A共事過，我不確定她在陳述事件時是否有百分之百完整呈現，畢竟單純聽一方說詞好像有點不太公平。同事A的工作態度在其他部門同事們的心中，評價差到如果今天要票選該資遣對象，她的程度大概不是第一位就是第二位。

當下我有稍微提醒她的工作態度其實在其他同事中不算好，她既驚訝又無奈地表示自認被交辦的事項都有做成，她也沒有推卸工作，為什麼要一直覺得她工作態度差 ?

然而，我在另一邊聽到的卻是她經常拖拖拉拉做交辦事項，經常從辦公室消失找不到人，到處跟別人抱怨自己工作量有多多等。當然，細項我沒有全部說出口，只能稍微提點她，也許她努力方式跟方向不是其他同事所要的，自然對方不認為她有在做事。

撇除兩者工作態度認知不同，最後我特別叮嚀她如果還是感覺到不舒服，持續有被職場霸凌的感受，一定去找她的上級主管反映有這件事情發生，請主管出面處理。

我們在看待事件被害者時，經常免不了再看其他事件附加條件。亞靜破壞別人的家庭、她拍攝當下沒有拒絕；同事A工作態度一向不好、與同事相處經常有摩擦。她們今天會發生這些事情，根本是她們活該 !

真的是如此嗎 ? 如果今天我也是A、B、C的同事，事件發生時我是不是不會站出來，甚至還會跟A進行道德勸說-都是因為她平常做事態度差，很愛跟同事在那邊爭執才會被霸凌、排擠。於是，我就變成檢討被害者的加害者之一。

看完文方對亞靜說的一番話，我才反省-事件被害者，是不應該被檢討。或許她們本身有些外人可能無法認同的行為跟舉動，但這不代表因此就可以受到霸凌與威脅，不應該將那些行為去合理化事件發生。也許他們看不慣A的工作態度，也許不喜歡她跟同事經常大小聲，但不表示因此就可以對她職場霸凌。

被害者，真的不應該被檢討 !

Photo Credit : 人選之人—造浪者 Wave Makers

喜歡此篇文章，歡迎愛心；這裡合你胃口，歡迎追蹤；有什麼想說的，歡迎留言。

歡迎追蹤 :