花了兩天追完了近期台灣的夯劇《人選之人—造浪者》，裡面對於「正義」的概念和劇情引發了我很多的想像。起初，我覺得這齣戲劇的結尾有點太過於正向，感覺是整部戲劇中美中不足的一個小瑕疵，總覺得傳達了一種千篇一律的「善有善報、惡有惡報」的童話式結局：我們只要做「好」人，站「對」邊，「錯」/「不好」的那一邊自然會得到報應。但仔細想想，劇情好像也沒有特別表示，趙昌澤有對亞靜道歉，結局除了他沒選上，也沒有特別表示趙昌澤真的得到所謂的「惡報」了。雖然結果相對正向，但世界好像還是照著同樣的邏輯在轉動，那「正義」是否實現了呢？
這讓我想到一個諮商片段，讓我重新思考這個結局，以及正義是什麼。
她是一個在情感關係當中當過第三者的女性，即便過了一年多，她還是在說著她仍然無法原諒那個轉身離開的對象，她還是會夢到對象在她枕邊，說著欠她的那句「道歉」。她理智地告訴心理師說「我覺得要他道歉只是一個不切實際的幻想，這只是一種自我安慰的幻想，我不相信他們離開我們以後，他真的會過得不好，甚至來向我尋求諒解。」她說起她小時候，她的家人對她有諸多要求，她總是覺得達不到家人的期望，她想起有次段考，她的父母看完成績單，沈默了一下，再冷冷地看了她一眼，嘆了口氣後說了一句「算了」。在家人離開後，她趴在桌上哭了一整晚，她被那股冷漠提醒了自己好像無法達到家人的期待，她也發現自己想成為的自己，也永遠與家人期待他成為的樣子是不一樣的。
「他們會為這件事道歉嗎？」她忍著眼淚對心理師這麼說，「我覺得他們不會，沒有人會記得這件事，也從來沒有人會跟我道歉，也從來沒有人說，你真的受傷了，你很難過。」
「我想起以前的朋友會開我玩笑說我是『道歉鬼』，因為我會無意識地說出『對不起』、『抱歉』，他們都會笑我說：『你要道歉什麼？』。我終於知道，我要道歉的是自己，是我自己期待那句道歉」說完，她終於在諮商室裡，為她的遭遇落下了眼淚，心理師就靜靜地聽、陪伴她。
在「正義」之中，加害者對受害者道歉，我想是無庸置疑地重要，但現實當中，有時候加害者卻很少道歉，或甚至有更多的方式控制與傷害受害者。研究創傷的學者Judith Herman提到，許多的加害者會用各種方式合理化自己的行為，並且透過這種合理化的方式，讓受害者只能繼續臣服，並且心甘情願地被支配。正如同大至轉型正義、各種性侵害，小至家庭裡、伴侶間的衝突當中都可以看到，等待道歉、真相與正義，往往有許多的阻礙和障礙。Herman認為，整個社會，都應該投入這個社會正義的捍衛當中，讓人能夠在社會裡，能夠被肯認這些痛苦與傷。
所以，除了張牙舞爪地向加害者索取正義，我們也要反思，我們的社會裡，有沒有足夠的空間讓人能夠傾訴痛苦；有沒有足夠安全的環境，讓人能夠談論，而不是被禁止；有沒有機會，讓社會大眾，讓每個人都能「理解」痛苦，而不再是回到要「賠償多少錢」這種物質性的正義。而人選之人的示範在於，它沒有直接給予這種「物質正義」，而是用了一個柔軟的心靈途徑，讓亞靜、文方、所有的女性能夠在這部戲劇裡，充分地敘述他們的傷，讓我們有機會充分地了解這些脈絡。除了「可以說」以外，作為視聽者，我們也投入了這個痛苦中，我們也能與她們的恨共鳴，而一場社會性的轉化就在這之中悄悄地發芽。
