職場百觀-真理是越辯越明

相同點

1. 或許賭柯文哲是一個方法，但是死忠的太多，可能要上機率也不高。而且柯每次的發言，都有點爭議，這點當總統之後，風險有點高。
2. 與其羨慕有資源的人，講俗一點是有錢人，倒不如務實的接受人家好幾代努力的結果、不可否認，好好鞭策自己努力往那個方向走，期許自己可以當個正義的微中產階級。
3. 現在這個功利社會，資本主義當道，很多很現實的就是「看結果」。努力的過程固然重要，但沒有結果就什麼都不是。
4. 人跟人不可避免地都是會比較的，如果你過得好，請低調一點；如果你過得差，也請低調一點，沒有人想看到你/妳過得比他好、也沒有人在意你過得比較差，那就是低調把自己過好。如果一定要有所接觸，那不如實際一點賣慘，那彼此都會好過點，因為除了家人以外，不會有人會真心地希望你/妳好。
5. 打工仔怎麼打都是打工仔，高級打工仔也還是打工仔，創業才是有機會翻身的。

差異點

1. 雖然彬先生還沒生，但針對小朋友的教育是採取，我先靠自己多努力，看能不能給小朋友多一點點資源、讓他有機會選擇。妙妙的立場則是小朋友要順其自然，逼也沒用，太物質去追求這些了。我則是反駁他，順其自然不是置之不理，而是有所資源去培養他、去引導他，最終成為一個能夠獨立思考的人，但這些過程講難聽點都是靠錢堆積出來的，不可否認。
2. A點是個荒煙漫草、人稀罕至的地方、絲毫沒有生活可言是事實，想走的人很多、想去的也很多(也是存完錢就跑)。在這樣的客觀條件下，應該是用高薪+晉升留人，如果你稍微是人才，主管應該巴不得升你、好讓你留著。妙妙是覺得自己不得寵、打不入主管圈子，並不是自己沒有能力；而彬先生的立場則是，有能力的人應該不至於被埋沒，況且我自己也待過A點，要晉升我的主管也很多，但考量工作跟生活無法兼具，我推辭了！不是要說我很優秀，這也不是重點。但我認為升不上去，應該是會檢討自己、而不是大環境，你自己真的努力了嗎？講難聽的，現在的結果就是沒升、也沒看到升的希望，不是嗎？以結果論事實就是這樣。
3. 創業，妙妙認為彬先生應該要有破釜沉舟的精神去做，但如何破釜沉舟他也不知道，反正就要破釜沉舟就對了！彬先生則是認為，創業首要控制風險，應該鑒於現有的資源去發展順勢而為，而不是把自己逼得沒有退路去做。那我就問一句，倒了怎麼辦？明明順順發展好牌一手，自己衝崩搞砸了，真的沒必要。

結語