這一集的核心是這句話：「美軍基地的問題，不只是沖繩的問題，是日本的的問題。」
米軍基地のことは
沖縄だけのことじゃないよ日本のことだよ
另類的強暴
然而最讓我意外的是，身為日本內地人的沢田和行（板橋駿谷 飾演）竟然是強暴犯，強暴了沖繩人仲本琉那（比嘉奈菜子 飾演）。再加上他的行業是辺野古基地建設担当者，劇中所述，施工問題重重，不知何時蓋好，環境不斷被破壞就算了，他們還可以不斷拿人民的稅金做技術研發，美其名是與美軍合作，建設基地保護人民，但其實就是在斂財。
這不也是一種另類的強暴嗎？（傷害沖繩，從中牟利）這讓沖繩不只是被邊緣化，某種程度上還有點變成了殖民地不是嗎？
被害者
綜觀整整５集，被害者的角度，是編劇野木亜紀子真正的核心關懷。
野木亜紀子很溫柔地寫出了仲本琉那回歸社會的結局，哥哥也還是有點良心，轉而支持她、照顧她，但事實上，強暴的創傷依然沒有解決，甚至不可能解決。
再加上整個社會仍有許多人會檢討受害者，這讓仲本琉那只好選擇不站出來。如果她可以站在法庭上指控沢田和行的強暴，反而可以讓他得更多的懲罰，而不是只有６年左右的刑期。
例子可以參考日本女記者伊藤詩織為自己辯護、打官司，卻遭到推特上各種網友圍剿的故事。
這到底是什麼邏輯，不支持就算了，為什麼還能去檢討受害者，簡直不可理喻。
檢討受害者 (Victim Blaming)
根據大西洋月刊的文章，人們責備受害者的原因，可能有以下幾種。
1. 人們的無意識心理：
把自己投射在被害者身上後，認為要是自己遇到一定會很小心，不讓這件事情發生。
2. 公正世界假設(the just-world hypothesis)：
人應為自己的行為負責。例如美國夢強調人們應該掌握自己的命運，只要當個善人，就會有善報；相反的是，傾向宿命論的文化，則因為社會動盪不安，認為好人不一定有好報，好人反而更需要保護自己。
於是以前者為思考方式的人，如果看到有人被強暴，就會為了不讓自己相信這件事情，而責怪被害者，因為一旦他們相信了後者的論述，就會覺得不安。
天災 VS. 人禍
大西洋月刊的採訪還指出，天災比較不會出現檢討受害者的情形，這與災害是否可預防有關。
但我覺得強暴才更難預測吧，畢竟很多都是親近的熟人，既然會變成親近的熟人，肯定是先有信任才會變熟的。然而，一旦有信任就很難預防他人，總不可能每天提防東提防西的，但還跟這個人很熟吧，總有會露出馬腳的或是崩潰的。
總而言之，檢討受害者的心理原因，與缺乏同理心、恐懼驅動自我保護的動機有關。前者透過訓練比較有辦法提升，但恐懼則難以改變，因為這是人類本能的反應。
媒體論述角度
大西洋月刊這篇還找到一則論文研究，發現媒體在報導強暴案件時，如果以被害者的角度論述過多時，反而會有增加檢討被害者可能性的情況出現。以強暴犯的角度去論述，檢討被害者的情況就比較不會出現。
如果以這個角度去觀察『フェンス』 (FENCE)，可以發現主要是被害者的論述較多，但我並不認為就會發生這則研究的情況。因為電視劇與報紙的傳播效果仍有差異，在報紙上，兩造雙方離讀者很遙遠，透過文字與圖片，也不一定完全了解事件的全貌。但是電視劇則不同，角色的行為與動機，可以非常顯而易見的觀察到，再加上時間長度夠長的話，是可以產生親近感的，因此檢討受害者的情況並不一定會出現。
就像是整部劇，很明顯可以看到，仲本琉那就是一個愛漂亮的女孩，心思很單純，所以朋友雖然把他一個人晾在外面，他也相信朋友是不小心的。我們不可能去檢討她心思很單純，因為面對朋友，本該就存有信任，利用這個信任的人，才是不對的。
所以心理醫師城間薫（新垣結衣 特別出演）對仲本琉那說的這句話，顯得特別重要：
暴力を振るう人間に 問題があるのであって
暴力を受けた人は 何にも悪くない
這是施暴者的問題，受害者是沒有任何問題的
這句話不只是城間薫跟仲本琉那說的話，也是野木亜紀子想要跟觀眾說的話。
心理醫生就更不應該對著病患說出，改變自己、少出門這種話，而是要傳遞正確的觀念，野木亜紀子肯定有發現這件事情，所以在心理醫師的台詞上有特別去思考過。
最後呼籲：我們都應該要抵制暴力、戰爭、侵略，而不是去檢討弱的一方。
世界和平！
世界和平！
世界和平！
參考資料：大西洋月刊
