引子
結論寫在前頭，香港在中期以內（3-10年），會成為世界級九龍城寨或像上海灘一樣的租界，即各路英雄匯聚（AKA 龍蛇混雜？），便利各種交流與交易（有機會是游走邊緣）的“超級連結人”。
（利申：本人愛国愛港，支持及擁護国安法及基本法，雖然作為一個市民，對於一般法律，我極其量只能選擇守法與及承擔違法的後果，而基本法作為確立權利及準憲法文件，約束的對像不是我這樣的蟻民，而是政府，縱然如此，我亦想盡辦法盡心盡意盡性盡力擁護以上法律）
九龍城寨或租界比喻可能引喻失義，香港是中国不可分割的一部分，縱使淘寶不包郵。而文章言論只是基於某些觀點的進一步延伸，日後如有其他文章，還望讀者明白在下處境及心境及愛国情懷）
大背景：逆全球化
所謂逆全球化，在下的定義是首先是根據全球化來定義，是指狹義的經貿活動(不談文化），即是資金，信息，人， 貨物在全球的流動更少阻隔，生產消費及投資不用受地域限制，因而有更多跨國的消費者及生產者角色，例如日本的設計，德國的零件，中國的組裝最後成了美國消費者的商品。
而逆全球化，就是以上流動增添障礙，卡卡地，而消費，生產及投資的参與者可能更在地化及局限在一個更小範圍內，例如美墨加，中國東盟，東亞，歐盟等。
具體例子是有些地方會有更多法規，例如你看見歐盟多了政治非常正確法規，所謂保障私隱及環保，又例如你會看見更多扶植本土產業，及不計成本地回流，如美國的半導體及新能源法案，這些經濟活動不一定會局限於一個國家，更有機會中間過渡或最終的樣子是縮少至一個國家圈，例如美墨加。
以後或有機會進一步討論全球化及逆全球化，但這不是本文重點。但有些事情真的不吐不快 。
首先在華文圈子，有些人會把逆全球化歸因於中美對抗，或G2或其他類似的東西。我完全不認同所謂“中美對抗”。
無可否認，美國在二戰後成為一方霸主，而在蘇聯倒台後更是一方獨大，但因為核武的存在，止戈為武，幾千年來解決衝突的方法即暴力與大規模的暴力，即戰爭，大家也玩不起，因此獨大的美國雖依托軍事實力，但也只是霸主其中一個主要支柱，他們更多是依靠其他東西來維持領先地位（AKA霸權）。
而坐在霸主的位置上及難以發動大規模戰爭背景的，霸主或會因路徑倚賴，漸漸地更少生產，變成更多索取，由平等交換，變成收保護費，用提供秩序，制訂規則等無形東西，來換取有形物品，如商品資源。這裡不是反美仇美，而只是說出一種路徑倚賴或是一種觀察。
而所謂中美對抗為何不成立，其一，手淫不能強身，意淫不是愛國，現時中國離有資格坐G2那個位置上，還有一段很大很大的差距。任何鼓吹中國崛起，崛到g2的位置的自大狂小粉紅，反而成為中國進步的阻礙。車尾燈也看不見，談什麼對抗。
其二，有比中美之間與美國矛盾更深的國家或國家群，相比之下，反而中美有更多合作或互相需要（生產者與消費者）。
例如如果你認同美國其中一張皇牌是美元霸權，那威脅到美元地位的貨幣歐羅及背後的歐盟，與美國的矛盾會更大。又例如中東的產油國們，在美國成為石油出口國的那天起，石油美元的體系開始出現裂痕，在下層建築經貿合作基礎動搖下，上層的文化價值觀又存在鴻溝下，又比較難做friend子。而南美諸國如巴西及阿根庭，過去幾十年因匯率波動及外債以美元計價而遭到不止一次的洗劫，可謂苦大仇深。反之過去20年的chi-merica體制及我国精英的移民的去處看出，中美之間，其實相比以上提及的例子，矛盾反倒顯得更小。鄧小平說過，中美關係好也不會好到那裡去，壞也壞不到那裡去。
反而我認為逆全球化做成貧富差距更大，包括美國，是逆全球化其中一個主要原因。另外一個原因，也許是大家都不想被搵笨或感覺上感到吃虧，從而略盡棉力反抗一下，知其不可為而為之。
逆全球化及樞紐
在逆全球化的基礎下，原本是樞紐的地方，中短期反而有可能樞紐角色得到強化。以下是其中兩個走向或原因。
第一，在逆全球化的過程中，不會一刀切，一夜變天，就反臉就反臉，脫勾就脫勾，中間需要時間及拉扯。一些微弱一點的樞紐，可能因此而收工。但因為關係仍然要保持（至少一段時間），在如此需求下，原本的樞紐從弱樞紐吸引到的抵銷了逆全球化大潮下所流失的。
第二，逆全球化因為做成區域化，反而有可能催生出更多地區性樞紐。
