智慧戰·比特戰

精確戰爭

“淨評估”是馬歇爾的核心戰略思想，它包括了部門化與整合兩個組成部分。淨評估強調，戰略互動是由複雜無序的組織形成的，所以應當將大問題分解成可管理的小問題。它主張所有的大組織，無論是公司還是軍隊，內部都應劃分為多個部門，把大問題分解成更小的、更容易管理的碎片。……同時，淨評估還需要將情報和軍事計劃的信息進行整合，這就是術語“淨” (net) 的由來。這就像企業的淨利潤， 從總收入中減去成本即可獲得淨收益。總體來說，部門化與整合的過程共同產生了對競爭形勢的淨評估。

自20世紀70年代末以來，馬歇爾不斷強調信息在未來戰爭中的重要性。1987年，當美國與蘇聯就《中導條約》進行談判時，馬歇爾向五角大樓高級官員通報，美國在未來幾十年將面臨的最大挑戰是中國的崛起。他宣稱，最大的潛在機會將來自於“精準戰爭”（precision warfare）的出現。20世紀90年代時，這被稱為“軍事革命”。馬歇爾在當時這樣說：“在未來幾十年里，美國的戰略將不得不應對崛起的中國以及軍事技術革命帶來的戰爭變化，中國的崛起和軍事技術革命這兩個問題將主導淨評估辦公室接下來25年的大部分工作。”

— — Vera Xiao，誰是美國國防部應對中國崛起的智囊？ — — 影嚮對華認知的美國人（1）

We studied RMA exhaustively. Our great hero was Andy Marshall in the Pentagon [the powerful head of the Office of Net Assessment who was known as the Pentagon’s futurist-in-chief]. We translated every word he wrote.

我們詳盡地研究了RMA。我們的大英雄是五角大樓的安德魯·馬歇爾（網絡評估辦公室的有力負責人，他被稱為五角大樓的未來學家總管）。我們翻譯了他寫的每一個字。

— — 陳舟（Chen Zhou，1953年12月，中國人民解放軍少將，全國首屆軍事學博士。現任中國人民解放軍軍事科學院戰爭理論和戰略研究部研究員、博士生導師，著名國防政策和軍事戰略學專家）

比特戰

(Ukrainians) still should have the edge in terms of the finding issue, and they’re already habituated to operating in these very small units. The Russians are much more centralized. One of the reasons they’ve had so many generals get killed is that at the tactical level, they don’t have people who are empowered to make those quick decisions in a firefight; only general officers can, so they had to come down close to the front and do things that lieutenants and sergeants in the American military routinely do. …

（烏克蘭人）在尋找問題上仍應該有優勢，而且他們已經習慣了以這些非常小的單位行動。俄羅斯人更加集中。他們有這麼多將軍被殺，原因之一是戰術層面上，他們沒有人被授權在戰鬥中快速做出決定；只有將軍可以，所以將軍們不得不靠近前線，做美國軍隊里中尉和中士經常做的事情。……

The Russians did employ cyberspace-based attack tools to disrupt Ukrainian command and control, yet it had little overall effect because of the very decentralized operations of Ukraine’s regular and militia defense forces,” explained Arquilla. …

俄羅斯人確實使用了基於網絡空間的攻擊工具來破壞烏克蘭的指揮和控制，但整體收效甚微，因為烏克蘭常規軍和民兵防禦部隊的行動極不集中。……

we have already seen how vulnerable their jets and helicopters are to Stingers. This won’t change in the next phase of the war. I am not saying that the Russians are going to be driven out of eastern Ukraine. I am trying to answer the question: Why have the Ukrainians done so very well? And it’s because they have applied all these new rules of modern warfare.

我們已經看到他們的噴氣式飛機和直升機在毒刺防空導彈面前有多麼脆弱。這在下一階段的戰爭中不會改變。我並不是說俄羅斯人會被趕出烏克蘭東部。我是在試圖回答這個問題：為什麼烏克蘭人做得這麼好？這是因為他們應用了所有這些現代戰爭的新規則。

The longer the fighting goes on, the tougher the Ukrainian resistance, thanks to the ways of war they are pioneering, the more the risk of escalation grows,But Putin has cowed Russian civil society into submission. And the Russian military, so embarrassed by their relatively poor performance, is unlikely to turn on him. Thus, he probably thinks he’s not under time pressure to de-escalate.

戰鬥持續的時間越長，烏克蘭的抵抗就越強硬，升級的風險就越大，這要歸功於他們開創的戰爭方式，但普京已經讓俄羅斯公民社會屈服了。而因表現較為糟糕而感到難堪的俄羅斯軍方不太可能背叛他。因此，他可能認為他不需要急於降級。

I recently reread Barbara Tuchman’s ‘The Guns of August’” — about how the great powers stumbled into World War I . It’s a cautionary tale that remains relevant.

我最近重讀了芭芭拉·塔奇曼的《八月炮火》(The Guns of August)” — — 內容是關於大國如何陷入第一次世界大戰,這是一個切題的警示故事。

— — 約翰·阿基拉