別室婚姻

俗語說：「10年修得同船渡，百年修得共枕眠。」似乎結婚了，就一定要和伴侶「睡在一起」、「共枕眠」，這樣才表示雙方的之間的關係沒有問題。事實上真的是這樣子嗎？

我曾經回答一個人的提問：新婚就分房睡？是不是有問題？我仔細詢問他們雙方關係各種情況，發現他們之間的關係品質沒有問題，只是伴侶抱怨這位提問者，打呼的聲音太大，而他又是淺眠的人，所以希望分房睡，他並不認為是因為雙方關係有什麼損傷，並且還問這樣主張有錯嗎？

就心理學的觀點來說，伴侶之間的相處，只要兩人取得共識，大致都沒問題。所以對提問的人來說，先要有一個認識，即當踏入婚姻，開始共同居住，建立新家庭後，重點就是發展這個家庭的規範，比如家事如何分工、雙方的日常生活習慣如何契合、如何和各自的原生家庭維持關係，維持或促進身心的更加親密‥等。這些有的在婚前交往時期已經開始發展，有的必須在結婚後才會觸及。因此面對這樣的情況，先不要讓自己掉入「和伴侶就應該同床共枕」的傳統概念，而是實際考慮雙方需求，加以協商出共識。我知道有不少伴侶心靈契合，身體亦親密，但會分房睡，原因就是睡眠習慣不同，加上有空房間，為了避免互相干擾，在這種狀況下，有的伴侶會發展某些模式來滿足雙方的性需求及身體親密感。我記得曾有報導不少名人婚後其實也分房睡，也有研究表明，在異性戀婚姻中，分房睡反而帶給雙方間性生活滿意度的提高，進入對方房間多了刺激探險的新奇氣氛。

就心理學觀點，進一歩分析來說，個人成長過程中，擁有自己的房間就像有一個自己的堡壘，有屬於個人的地方，而且房間顯示獨特性。

個人在成長過程中，首先依附在照顧者身上，所有身上穿的嘴巴吃的，甚至睡覺的場所，都是照顧者提供，逐漸成長後個人性增強，等到青少年的階段，個人性大幅成長，道德良知也在心中逐漸成形固定，也會開始評判及分析自己，如果有消化不掉的情緒，可以一個人在自己的地方獨處思考發洩調整，這是非常個人隱私化的過程。

但是傳統婚姻似乎隱含著完全去除個人，並且　要和另一半完全分享。傳統式的婚姻要求同房共枕，個人的私密性被取消或者說不能容許有個人秘密，這在現代社會中是值得反省的，雖說伴侶打呼也有可能忍受以至於包容，但對愛情而來的婚姻不應該如此，應該在伴侶面前是舒適及放鬆的，兩人是互相歸屬不是互相成為對方的財產，在一起有兩人交集的部分，不應為了對方完全抹除自己個人的部分，包括個人空間。

所以我贊成兩人在一起後，仍有個人的空間。日本最近興起「別居婚」，即夫妻住在同一社區的不同房子裡，有空的時候才會到對方家裡和另一半相處，這種新型態的關係模式進一步取消兩人共有家的物理空間，這種作法我認為有點不妥，因為孩子的回憶沒有共同的家，兩人之間也沒有相互扶持的立即性，而且在進行歸屬的個人心理位移可能造成障礙（見「兩個家庭，兩種親密」一文），但如果他們是先共同居住再分開住，又另當別論。但我認為「別室婚姻」是不錯的作法，伴侶雙方仍共有一個家屋，在經濟能力許可的狀況下，雙方各有自己的房間。如此，在雙方爭吵時，都有自己的地方可以去，不必兩臉相向，強在一起。而且有自己的房間可以按照自己的意思佈置，減少意見相左的可能。

我曾經諮商過一位女性，她和先生共有一男一女兩個小孩，小孩年紀大概都是幼稚園到小學的階段，她會來求助是因為不斷爭吵。她和先生兩人都是個人性很強、高學歷的人，對共有的家的環境擺設，有很多意見相左而吵個不停，幾乎常談到要離婚，可是後來這位女性，買了自己的新房子，然後和先生各帶一個孩子生活，有一點像日本的別居婚，只是他們沒有住在同一社區，大概30分鐘的車程，他們每天通電話，周末時，先生帶著孩子去太太家共聚一堂全家團圓且留宿一夜，至此之後，他們的婚姻品質顯著改善，再也不談離婚。這個例子告訴我們，在婚姻中保有個人性是重要的，他們不像日本別居婚一下子就別居，是經過共同居住再分開，知道自己要什麼，而且伴侶雙方都有共識而出現的解決方法。

據我諮商的經驗，不少男性在婚後，常因工作時間不同、吵架或帶小孩的觀點不同沒有同房睡，大致的狀況是主臥房給太太小孩睡，先生則在沙發上睡。問這些先生會不會不舒適？他們大都否認，而且認為一個人自由自在可以看電視喝飲料其實很好。不過實際上這些先生是佔據公共的空間，導致太太很少出現到沙發區，而有的小孩偶爾會打地鋪跟著爸爸睡，試想如果有另一個房間，先生也不用佔據公共區域，兩人間也減少相互打擾。

「別室婚姻」有一個缺點，就是可能會付出較多的財務成本，不過與其擁有偌大的主臥房，還不如較小兩間的個人房各自佈置，雙方也沒有誰遷就誰的問題，像本文一開始之例，會打呼的人也不用擔負吵到伴侶的罪惡感。

聰明如你，對於「別室婚姻」意下如何呢？

 （相似文章，發表刊登在「自由時報」）

追蹤「穗波心理師談情說愛」FB粉絲專頁，可不定時收到「今日文章」及podcast預告

收聽「穗波心理師談情說愛」podcast(專門談愛的podcast )