「他們作品的風格看起來好像喔！」
「對啊，可是好像細節處理上又不太一樣，就是大致的輪廓有像，說不上來～」
你對類似於上述的對話或許並不陌生。日常生活中，我們常常談到「風格」，穿衣風格、設計風格、裝潢風格等等，但到底什麼是風格呢？
相較於生活、美學、設計領域所定義的「風格」，今天這篇想從法律的角度切入聊聊風格是什麼，又該怎麼保護。
「風格」可不一定受著作權法保護
著作權法有個大原則叫「觀念表達二分法」，我在先前的文章《一萬種聊Hot Girls Summer的方式！創作者對自己的點子其實沒有專有權》曾經詳細介紹過。
簡單來說，著作權法只保護「表達（expression）」，也就是真正呈現出來有形的作品，並不保護比較上位、抽象的「觀念/概念（idea/concept）」。
「風格」似乎更傾向被解讀為一種概念或想法，而不受著作權法保護。即便設計師間有類似的風格（如選用的顏色組合類似，但彼此的色碼又完全不同），可能也不會有抄襲而侵權的問題。
然而，必須強調的是，風格如果夠強烈，例如已經透過具體的印花、圖樣等去呈現，那就可能達到屬於「表達」的程度，而可受到著作權法保護。
還有其他保護「風格」的法律面可能性嗎？
如果著作權法真的難以介入保護部分風格作品，我認為或許可以嘗試用《公平交易法》去處理，但也必須強調可能不容易就是了。
首先，《公平交易法》和著作權法略有不同的是，《公平交易法》保護「表徵（trade dress）」。所謂的表徵是指「以文字、聲音、圖形、影像、顏色、形狀等方式，足以表達或傳播某種商業價值訊息或觀念的行為」，而「行為」這個用語，在解釋上似乎比著作權法要求的「表達」更寬，而有機會納入「風格」，進而在不能用著作權法保護的情況下，嘗試用公平交易法去處理風格近似的問題。
但是，《公平交易法》第22條只規範保護「著名」的表徵，因此你的風格必須要是知名的，才有機會透過這條保護你不受他人「仿冒」，並於被侵權時請求損害賠償。不過，成為著名的風格是相對高的門檻，何況著名與否，大多也只能等到遇有紛爭時才由法院去認定，所以採取這一條確實並不容易。
如果你的「風格」還不夠知名，或許還有一條路是可以嘗試用《公平交易法》第25條，這一條是比較廣義地規定如果他人有「足以影響交易秩序的欺罔或顯失公平的行為」，就屬侵權，此似乎可以把仿冒風格的第三人給包進去。依據這條，你除了一樣能請求損害賠償以外，如果主管機關也認同你的主張，機關會要求仿冒者限期停止、改正，或處以罰鍰。
但再次強調，透過《公平交易法》都會是比較有挑戰性的途徑就是了～
怎麼真正地保護個人風格？
身為設計師/創作者的你，也許會擔心，那我該怎麼樣真正地保護個人風格呢？
從法律的觀點，我建議可透過定調常用的色碼、花紋、圖樣等，以及以上各種元素的組合，讓個人風格可以以著作權法要求的「表達」不斷呈現，一旦受到著作權保護，遇到抄襲就比較便於處理。
另外，平時也可以定時瀏覽圖庫、他人作品集，進行個人作品的監控，如果看到近似於自己風格的作品，也可以進一步調查對方是否曾經接觸你的作品，並與律師討論後續採取的法律動作。
-
如果你對這篇文章有興趣，歡迎留言討論並分享給你的朋友；
如果你想轉載這篇文章，或有法律服務/諮詢的需求，也歡迎透過Line或email聯繫我！（聯繫方式點這裡👈）
