【書評/俄國文學】Yevgeny Zamyatin《我們》

閱讀時間約 5 分鐘
《我們》(Мы)
作者:尤金·薩米爾欽(Yevgeny Zamyatin)
譯者:殷杲
出版社:野人文化
出版年份:2014年
評書日期:2018年9月6日

翻譯質素:

翻譯生澀,佶屈聱牙,可選擇其他譯本。

整體感想:

反烏托邦小說的開山鼻祖,對後世同類型的小說影響甚大,不難看出這類小說有此書制定的反烏托邦框架,借鑒其建構的反烏托邦元素。其中以《一九八四》的影響最為明顯,奧威爾曾發表文章稱讚此書是焚書年代難得的文學奇品。反過來說,鑑賞過大量現代的反烏托邦作品,此書讀來驚喜不大。
此書以日記體的形式敘述,敘述者「我」是一位數學家,負責建造向外星人宣揚國威的太空船「積分號」。他熱愛聯眾國種種和諧穩定的制度和政策,常在日記裡讚美聯眾國的偉大之處。他用所身處世界的主流思想和價值觀批判自由世界的歷史,蔑視提倡自由意志的舊日國度,對此大加嘲諷。然而,他愛上了一位身為革命烈士的女性號碼,感性的意志開始萌芽,出現情理衝突,此後常常處於理性和感性的掙扎中。一方面他深愛國家,另一方面他也深愛反抗者女性號碼。在一輪天人交戰中,起初感性的怪物破繭而出,支配他的理性思考。然而,透過外界強硬的手段,理性終究勝利了,他變成了一個沒有感情的「機械人」。
此書是生不逢時的佼佼者,因政治因素被禁多年,出土後名氣遠不及後來居上的《一九八四》和《美麗新世界》。究其原因,此書的寫作手法並不平易近人,難以閱讀,不貼合現代一般讀者的閱讀習慣。敘述者是講求理性思考的數學家,也是一位常用比喻、借代、陌生化語言的浪漫者,經常用數學理論比喻生活上遇到既種種事物,也用數學公式來作自由意志的意象。基於日記體書寫,局限在第一人稱的視角,敘述者未能了解全盤事件,甚至出現前後矛盾的敘述,無法清晰交代事情真相;也因敘述者個人情感之故,每當遇上不堪之事,全都草率帶過,以致出現大量留白,這方面在記錄人物對話時尤其明顯。故而,通篇文字詰屈聱牙,時空轉換跳躍非常,讀來摸不著頭腦。無論在陳述事實上,還是表達含義上,都十分委婉曲折,需要讀者細思其中的巧妙關聯之處。雖然寫作手法難以親近,但最後當敘述者不再以浪漫文字書寫,完全講求客觀事實,以理性思考寫日記時,對比前面的日記所達到的反諷效果非常顯著,餘韻裊裊,突出強權和理性的壓倒性的力量和警世又悲觀的未來預想。

摘錄:

我們的先人製作音樂是何等的困難啊!他們必須先使自己得到靈感,即一種已經滅絕的癲癇症的襲擊,才能創作。(第31頁)
獨特意味著與眾不同;所以,獨特意味著違背平等法則......過去的人們居然能忍受這種人,你不覺得非常奇怪嗎?他們不僅是忍受,甚至還崇拜這些人。多麼卑躬屈膝的精神啊,你不認為嗎?(第43頁)
解放!人類的犯罪本能是何等頑冥不化!我特意選用了「犯罪」這個字眼,因為自由和犯罪是相伴相隨的,正如飛行器和其速度相伴相隨一樣:如果一架飛行器的速度相當於零,那麼這架飛行器就會一動也不動;假如人類的自由相當於零,那麼人們也就不會有任何犯罪,這一點再清楚不過。助人類擺脫犯罪的方式就是幫助他們擺脫自由。(第49頁)
一共有兩個樂園,人們有權選擇:沒有自由的幸福,或者沒有幸福的自由。非此即彼,沒有別的可能。(第75頁)
我們自有我們的天平:一邊擺的是一克,另一邊擺的卻是一噸!一邊是「我」,另一邊是「我們」,即聯眾國。所以這還不夠清楚嗎?在國家面前,要說我有任何「權利」,這簡直就像在斷言一克在天平上可以與一噸抗衡!合乎情理的分配應該是這樣的:「權利」由「噸」享用,「義務」讓「克」承擔。想要從一無所有發展到偉大,最自然而然的辦法就是忘記一個人是一克,並牢記一個人只是一噸的百萬分之一!(頁131-132)
古代人的基督徒想必也有過這種感覺;他們是我們唯一的、儘管是極其不完美的直系祖先。他們知道「羊群的教會」的偉大意義。他們知道順從是美德,驕傲是邪惡;「我們」源自「上帝」,「我」源自「魔鬼」。(第143頁)
明天就是無所不能者的年度選舉日,明天,我們會再次將我們堅固無比的幸福堡壘鑰匙交給無所不能者。當然,這與古代人那種亂七八糟、毫無組織的選舉完全迥異,古代人甚至不能提前知道選舉結果(這實在太可笑了!)。以一些難以預測的偶然性為基礎,盲目地建設一個國家——還有比這更荒唐的事嗎?
無需贅言,我們在這件事上,就像在其他所有事情上一樣,根本不容許偶然性藏身!任何意料之外的事件都不可能發生。選舉本身具有的是一種象徵意義。它表明我們是一個統一、強大的組織……聯眾國歷史上的這個神聖日子裡,從來不曾出現過任何一個聲音,挑戰我們偉大的和諧一致。
我們堂堂正正地在光天化日之下慶祝選舉。我看到所有人都投了無所不能者的票,所有人也都看到我投了無所不能者的票。難道還會有什麼別的可能性嗎?要知道「所有人」和「我」組合在一起就是一個「我們」呀……為了預防那實際上絕無可能的事情,也就是萬一,在我們始終如一的團結一致中出現不諧和音,我們的隱身安全衛士總是散布在我們之間。他們尋找著那些有可能犯錯的號碼,將他們從任何進一步的錯誤舉動中挽救出來!(頁153-154)
「數字序列是無限長的,怎麼可能有最後一個數字呢?」
「那又為什麼會有最後一場革命呢?革命的數量應該也是無限的,所謂『最後一個』是講給孩子聽的故事。」(第191頁)
你病了,不是嗎?你因為我而犯了罪,這難道不是一直在折磨你嗎?現在你可以動手術了,你因我而生的病會被治好的,那也就意味著——再見。(第201頁)
我希望我們獲勝。不止如此;我堅信我們終將獲勝。因為理性必勝。(第249頁)
為什麼會看到廣告
avatar-img
14會員
146內容數
個人文字記錄,包括書評、小說創作、閱讀心得、流行文化的個人見解。目前興趣涉及女權/女性主義、性別、性議題。分析視角多以女性主義為切入點,看重作者有無女性意識或女權意識。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
奶茶蒸餾水的沙龍 的其他內容
評論人物傳記,武良布枝的《鬼太郎之妻》的閱讀心得。
阿道斯·赫胥黎(Aldous Huxley)的《美麗新世界》(Brave New World)的閱讀心得。
傑洛姆·大衛·沙林傑(J.D. Salinger)的《麥田捕手》(The Catcher in the Rye)的閱讀心得。
威廉·高汀(William Golding)的《蒼蠅王》(Lord of the Flies)的閱讀心得,評價人物和翻譯質素。
評論人物傳記,武良布枝的《鬼太郎之妻》的閱讀心得。
阿道斯·赫胥黎(Aldous Huxley)的《美麗新世界》(Brave New World)的閱讀心得。
傑洛姆·大衛·沙林傑(J.D. Salinger)的《麥田捕手》(The Catcher in the Rye)的閱讀心得。
威廉·高汀(William Golding)的《蒼蠅王》(Lord of the Flies)的閱讀心得,評價人物和翻譯質素。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
所有人都該知道,在這個地球上沒有一模一樣的人,大家都是彼此的外星人,只是在假裝一樣而已。 韓國新銳小說家千先蘭為什麼可以受到廣大讀者的喜愛呢?我想,是因為她深深打動年輕世代渴望被理解的心、渴望被愛的心情。鋪天蓋地社群網絡壟罩的年輕世代,產生更多的關注、渴望被關注的矛盾情結,這比起前半生都毫無社
Thumbnail
本文介紹了《美麗新世界》所蘊含的深度思考,包括影響人性的追求以及經典文學作品的價值。並探討科技對人類的控制和限制,呼籲人們思考和閱讀經典文學作品。
Thumbnail
終於有一部描繪臺灣近未來科幻小說!世界末日後,在「祖國」的庇蔭下,五篇在所謂「樂土」,這個彷彿烏托邦世界的故事,這些角色遵循著單一標準,在追求越高「樂值」才越幸福的社會努力往上爬,最後角色線互相交疊揭開了樂土世界的真相。何謂標準規範?何謂自由?時間軸全部串起來後,雞皮疙瘩。
Thumbnail
這本由德國作家彼強.莫伊尼創作的《演算人生》,講述了一個近未來的時空中,由公投接受名為「立方體」的演算法人工智慧作為社會系統,所引發的一系列故事。文章對於人工智慧的影響及可能的警示提出了值得深思的看法(這段摘要還是用人工智慧算出來的,真夠諷刺)。
Thumbnail
《不夠善良的我們》所融合的量子力學與新時代思想引起廣泛討論,本文的作為此《不夠善良的我們》影評系列的導論,透過了解量子力學和新時代思想的交集,為後幾篇分析劇中角色的限制性信念作為,以期挖掘角色行為背後的深層心理。
「我們都和希特勒分享著同一星球,也分享著許多他的執迷;我們真正改變的比我們所以為的還要少。我們喜歡我的的生存空間。我們幻想著摧毀政府。我們貶抑科學。我們夢想災難將至。如果我們認為自己是某種星球的受害者,那麼我們就朝向希特勒更趨近一步。如果我們相信屠殺是猶太人、德國人、波蘭人、立陶宛人、烏克蘭人或任何
「就算冒著被指控為超級自大狂的危險,我還是要說,《神也鬥不過愚蠢》是科幻史上寫外星人寫得最精采的、也是我畢生最好的作品,遠超過我的正常水準。我甚至想不透自己是怎麼寫出來的。——艾西莫夫
Thumbnail
仰望拋卻心靈人人向善的烏托邦 在經歷五濁惡世的工作壓力挑戰人際比較之後 會特別的嚮往 想像一下 如果大家都平等 如果大家都不互動大家也都沒有了衝突 那也不會有這麼多新名詞和多彩多姿的內容 肯定會特別的無聊吧 帕樂達之光象徵著烏托邦的資訊 大雄象徵無法吸收資訊的人事物 而這些大雄們相對
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
所有人都該知道,在這個地球上沒有一模一樣的人,大家都是彼此的外星人,只是在假裝一樣而已。 韓國新銳小說家千先蘭為什麼可以受到廣大讀者的喜愛呢?我想,是因為她深深打動年輕世代渴望被理解的心、渴望被愛的心情。鋪天蓋地社群網絡壟罩的年輕世代,產生更多的關注、渴望被關注的矛盾情結,這比起前半生都毫無社
Thumbnail
本文介紹了《美麗新世界》所蘊含的深度思考,包括影響人性的追求以及經典文學作品的價值。並探討科技對人類的控制和限制,呼籲人們思考和閱讀經典文學作品。
Thumbnail
終於有一部描繪臺灣近未來科幻小說!世界末日後,在「祖國」的庇蔭下,五篇在所謂「樂土」,這個彷彿烏托邦世界的故事,這些角色遵循著單一標準,在追求越高「樂值」才越幸福的社會努力往上爬,最後角色線互相交疊揭開了樂土世界的真相。何謂標準規範?何謂自由?時間軸全部串起來後,雞皮疙瘩。
Thumbnail
這本由德國作家彼強.莫伊尼創作的《演算人生》,講述了一個近未來的時空中,由公投接受名為「立方體」的演算法人工智慧作為社會系統,所引發的一系列故事。文章對於人工智慧的影響及可能的警示提出了值得深思的看法(這段摘要還是用人工智慧算出來的,真夠諷刺)。
Thumbnail
《不夠善良的我們》所融合的量子力學與新時代思想引起廣泛討論,本文的作為此《不夠善良的我們》影評系列的導論,透過了解量子力學和新時代思想的交集,為後幾篇分析劇中角色的限制性信念作為,以期挖掘角色行為背後的深層心理。
「我們都和希特勒分享著同一星球,也分享著許多他的執迷;我們真正改變的比我們所以為的還要少。我們喜歡我的的生存空間。我們幻想著摧毀政府。我們貶抑科學。我們夢想災難將至。如果我們認為自己是某種星球的受害者,那麼我們就朝向希特勒更趨近一步。如果我們相信屠殺是猶太人、德國人、波蘭人、立陶宛人、烏克蘭人或任何
「就算冒著被指控為超級自大狂的危險,我還是要說,《神也鬥不過愚蠢》是科幻史上寫外星人寫得最精采的、也是我畢生最好的作品,遠超過我的正常水準。我甚至想不透自己是怎麼寫出來的。——艾西莫夫
Thumbnail
仰望拋卻心靈人人向善的烏托邦 在經歷五濁惡世的工作壓力挑戰人際比較之後 會特別的嚮往 想像一下 如果大家都平等 如果大家都不互動大家也都沒有了衝突 那也不會有這麼多新名詞和多彩多姿的內容 肯定會特別的無聊吧 帕樂達之光象徵著烏托邦的資訊 大雄象徵無法吸收資訊的人事物 而這些大雄們相對