讀民國初年的小說，總會感到重重的壓力，很難放輕鬆地讀。第一篇給我這種感覺的小說是魯迅的《藥》。
後來初讀王度廬的《鶴驚崑崙》也有類似的感覺，其實當中情節不特別悲哀，文字也不特別矯情，只是書中人物實在太苦太不幸。這種不幸不是勉強的，而是在那種情況和時空，無可奈何又難以避免的不幸。這種不幸，足以壓得讀者喘不過氣來。
2020.10.9
留言
天心居
48會員
1.2K內容數
曾在書山當看官，屢沉酒海作醉鬼。
橫眉冷對千夫指，亦狂亦俠亦溫文。
少年子弟江湖老，兒女情多豪氣少。
蘭臺覓路入淨土，息交絕游是深山。
你可能也想看
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上，我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出！
現在起，你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。
無論是在通勤路上、日常空檔，或一天結束後的放鬆時刻，都能自在沈浸在內容宇宙中。
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上，我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出！
現在起，你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。
無論是在通勤路上、日常空檔，或一天結束後的放鬆時刻，都能自在沈浸在內容宇宙中。
vocus 慶祝推出 App，舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣，訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包，以及全站徵文，並邀請你一起來回顧過去的一年， vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
vocus 慶祝推出 App，舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣，訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包，以及全站徵文，並邀請你一起來回顧過去的一年， vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
魯迅的《藥》為一篇反映社會現實的短篇小說，內容大意為革命烈士為遊行示威慷慨赴死，然而他的鮮血卻被無知迷信的大眾認為是癆病的治方，使得主角爭搶著「人血饅頭」去治兒子的病。
魯迅的《藥》為一篇反映社會現實的短篇小說，內容大意為革命烈士為遊行示威慷慨赴死，然而他的鮮血卻被無知迷信的大眾認為是癆病的治方，使得主角爭搶著「人血饅頭」去治兒子的病。
每次要讀老師的書我都戰戰兢兢，這種越喜歡就越緊張的心情很難說明，而且我總是不能一次就讀懂。
今年收到時報的邀請，遇到這本《這個動盪的世界》，是老師親自走過20世紀末世界變化的當下，用雙眼親證當年的巨變所記下的文字。好想知道，當時處在變化的中心，作為一名台灣人，他怎麼看這些變化對於自身的影響。
每次要讀老師的書我都戰戰兢兢，這種越喜歡就越緊張的心情很難說明，而且我總是不能一次就讀懂。
今年收到時報的邀請，遇到這本《這個動盪的世界》，是老師親自走過20世紀末世界變化的當下，用雙眼親證當年的巨變所記下的文字。好想知道，當時處在變化的中心，作為一名台灣人，他怎麼看這些變化對於自身的影響。
這本書是杜爺爺同名論文改編，之前也有跟風下載來看了幾頁就擱在一旁，不論是書還是論文，對我來說都太難讀了，因為裡面充斥著文言文，甚至中國先秦，殷商古文，根本是我的大苦手。
這本書是杜爺爺同名論文改編，之前也有跟風下載來看了幾頁就擱在一旁，不論是書還是論文，對我來說都太難讀了，因為裡面充斥著文言文，甚至中國先秦，殷商古文，根本是我的大苦手。
大概是受到時局動盪的影響，最近還滿想閱讀一些軍事的書籍，增進自己的軍事基本知識。
在網路上看到《火藥時代：為何中國衰弱而西方崛起？決定中西歷史的一千年》一書，可以說打動我的心。大概是感受到中國對國際局勢的影響日益壯大，不僅是從國際新聞上讀來的干涉野心，從媒體識讀層面也能感受到大外宣的龐大野心。
大概是受到時局動盪的影響，最近還滿想閱讀一些軍事的書籍，增進自己的軍事基本知識。
在網路上看到《火藥時代：為何中國衰弱而西方崛起？決定中西歷史的一千年》一書，可以說打動我的心。大概是感受到中國對國際局勢的影響日益壯大，不僅是從國際新聞上讀來的干涉野心，從媒體識讀層面也能感受到大外宣的龐大野心。
讀魯迅的《朝花夕拾》，也因為做手工【立體書評😂】的緣故，竟然停不下來，於是翻了翻《而已集》，竟看到兩篇關於香港的小文章，一是“略談香港”，二是“再談香港”，覺得很好奇，於是就想一讀窺個究竟，看看九十多年前的魯迅眼中的香港是什麼樣的。這裡說「眼中」，其實是「筆下」的，不過，我自認為魯迅的「眼中」和「
讀魯迅的《朝花夕拾》，也因為做手工【立體書評😂】的緣故，竟然停不下來，於是翻了翻《而已集》，竟看到兩篇關於香港的小文章，一是“略談香港”，二是“再談香港”，覺得很好奇，於是就想一讀窺個究竟，看看九十多年前的魯迅眼中的香港是什麼樣的。這裡說「眼中」，其實是「筆下」的，不過，我自認為魯迅的「眼中」和「
讀魯迅真的危險嗎？《1984》危險嗎？筆桿子和槍桿子，究竟哪個更危險？或許魯迅在《朝花夕拾》的《二十四孝圖》裡已經說到了，危險的是當一個國家裡，孩子們沒有可以讀的讀物，沒有能夠開啟明智、接近童心、童真的書籍；相反，孩子們被要求著去懂事、去做如大人一樣圓滑的人精，說真話被嘲笑成不會轉圜，思考與反思終被
讀魯迅真的危險嗎？《1984》危險嗎？筆桿子和槍桿子，究竟哪個更危險？或許魯迅在《朝花夕拾》的《二十四孝圖》裡已經說到了，危險的是當一個國家裡，孩子們沒有可以讀的讀物，沒有能夠開啟明智、接近童心、童真的書籍；相反，孩子們被要求著去懂事、去做如大人一樣圓滑的人精，說真話被嘲笑成不會轉圜，思考與反思終被
魯迅的雜文與時事牽連甚深，不是身歷其境的人往往很難真正了解他的寫作動機，以及一些文章的真正涵義，因此後世的魯迅迷、魯迅研究者容易將魯迅的作品斷章取義，把一些文章內容「絕對化」，變成可以跨越時空挪用的大道理，或是憑魯迅的一面之詞去評斷那些不同立場者的是非對錯，甚至武斷地論定他們的人品及一生的成就……
魯迅的雜文與時事牽連甚深，不是身歷其境的人往往很難真正了解他的寫作動機，以及一些文章的真正涵義，因此後世的魯迅迷、魯迅研究者容易將魯迅的作品斷章取義，把一些文章內容「絕對化」，變成可以跨越時空挪用的大道理，或是憑魯迅的一面之詞去評斷那些不同立場者的是非對錯，甚至武斷地論定他們的人品及一生的成就……
