編輯嚴選

魯迅，讓我看到民國的另一面

魯迅的雜文、小說吸引我的一大原因，在於：他展現了一個與歷史課本不同風貌的民國時代。歷史課本編寫者筆下的民國，不一定都是虛假，有些確實離事實原貌不遠，但有些事情，若對照日本、美國、其他國家歷史學者的著作，我們會發現：明顯背離史實。

我不認為歷史課本寫的東西都是錯的，都是一無可取，而魯迅寫的、外國人與台獨派學者寫的，都是對的，不過有一點我相當肯定的是，歷史課本編寫者的立場比較偏向北伐以後主政的中國國民黨，對於所謂的「歐美列強」、「各路的軍閥」、「中國共產黨」、「日本帝國」、「中國的示威民眾」……其敘述不夠客觀，好像兩者爆發了什麼衝突，不管是軍事衝突，還是外交紛爭，錯的那方永遠都是後者，要嘛對方無知生事，不然就是他們蓄意挑起，存心與國民政府、蔣介石過不去。

其次，他們的視角像是北伐以後的國民政府公務員，或是那些比較認同中國國民黨的文化人，而非疏離或反對中國國民黨的學者專家，更不是當時人口眾多而且沒有什麼政治發言權的基層民眾。課本談的多是國民政府北伐以後的「十年建設」、「黃金十年」，以及僅次於春秋戰國的百家爭鳴時代，相對忽視的是，多數民眾生活困頓的慘狀、人們面臨改朝換代(辛亥革命、張勳復辟、北伐勝利)的焦慮惶恐、歷來政府(不論是北洋還是國民黨)對人們言論與思想自由的嚴厲管制、社會貧富懸殊、新舊文化衝突等的民國景觀，我覺得，魯迅的雜文、小說就像一道窗口，讓我們看到民國的另一面，也就是那些不幸被中華民國政府長年遮掩，以及被人們淡忘的事物。

魯迅的言論及文學作品很容易給人一種錯覺，那就是，他畢生反國民黨，反中華民國。其實魯迅至死都肯定辛亥革命的價值，從不後悔自己、其他同鄉(秋瑾、徐錫麟、陶成章等人)、孫中山當年參與推翻滿清的行動，但是民國以後的政局動盪、社會的閉塞頹敗，種種亂象，讓他對這個曾經寄予厚望的民國深感痛心，等到蔣介石、白崇禧等人以暴力方式清黨，讓那些加入共產黨的學生、無辜市民血染上海、廣州等地的街頭、校園，魯迅對國民黨、自己僅存的樂觀徹底絕望，沒有多久就轉向中國共產黨，將希望寄託在後者。儘管魯迅晚年親共(但最終沒入黨)，對於許多發生在中華民國境內的亂象，他仍然以曲筆、諷刺等方法揭露出來，不畏官方的言論審查，與親國民黨外圍組織成員的威脅、謾罵，為我們後人留下可貴的見證，以及豐碩的文學資產。