相反詞的存在意義
文字，文字，你得誕生不是白出生
人得誠實只有一面嗎?
其實可以有多面。
無論是哪一面，文字所傳達的意思都是對得。
就像條條大路通羅馬。
有誰會反對到不了羅馬嗎?
不，並不會，因為到不了得，也不知道這句話。
因為羅馬也到不了那裡。
所以證明了，條條大路可以通往羅馬。
那文字白生了嗎?
因為他沒有準確性。
怎麼可能!
文字得誕生，就是記錄當下人們得事蹟。
文字的作用就是一傳十、十傳百。
文字完成了。
有爭議的只有反義詞。
因為他就像是人們會忽略的部分。
一般情況是在垃圾桶，當有爭執時，她出現了。
就像回收再利用。
但反義祠也沒白生
因為他證明了
我們社會也會擁有另一面向得。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
許多人在解釋事情時，講著講著就不想說下去了！這不是因為理虧，而是因為事實多面向，而文字有窮，所以就乾脆不說了！
在討論事情時，應該是雙方都有不同的論述，但是有些人卻只說，為什麼？彷彿他高高在上，而我就要文死諫、武死戰一般。憑什麼要我單方面解釋？所以閉嘴而且轉身就走，是最好的抉擇。
真理愈辯愈明，
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
非黑即白的內容會給人安定跟確定感，但真實世界卻常常是在灰色地帶。
人生很難，世界很大。
真實是每件事都有它自己的邏輯跟道理，而能貫穿整體的真理又不能用表層的事理去理解。當你建立了一個對事情完整而且沒有邏輯漏洞的認知，如果你是一個會一直求進步跟成長的人的話，你就會繼續經歷能夠打破這一切認知的體
當我們在談論心物二元論、存有與存有者或主客二元論時，這些看似矛盾的理論，其共通點是什麼呢？是─「語言」。語言決定了我們的思考，或者說語言就是思考、語言與思考是不可分的。思考決定了自我的世界觀，以及認識他人世界、甚或存有世界的可能。關於對世界(宇宙、自然)的認知，如同海德格所言，我們皆是被拋擲
想起巴別塔的故事，上帝為了不讓人們蓋成可以通天的塔，就讓人們說不同的語言並打散到不同的地方去，如果當初語言分歧的起源真是這樣，上帝還真是成功地達成了祂的目的。
很多人喜歡講論「絶對是非」，認為「對就對，錯就錯，沒有灰色地帶。」這種話語，固然在道德理性、個人修養上，都站得住脚。但是現代社會，已不再是凡事「講求二分」，多半認同「多元價值」，認為：堅守是非理念固然值得尊敬，若能夠通達情理，恐怕更加搏得讚賞。
以前總會覺得有一部分的文學是藏匿的技術，比方把意義藏進意象，把思辨藏進人物和情節。現在想想自己這種說法似乎不太對勁。小說本質上應該是多線的，但因為敘事角度之故通常只會出現單線，把這句話丟進生活裡也一樣。
自以為與他以為
是兩條平行線
中隔一道鴻溝
偶爾擺渡溝通
或也杯酒協商
自是與他是
是對立的敵國
中隔非武裝區
偶利趨握手和
成自然保護區
吹噓擁有獨立思想的人類
自以為的自是
空虛無物
卻未能
獨立~生活著！
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
許多人在解釋事情時，講著講著就不想說下去了！這不是因為理虧，而是因為事實多面向，而文字有窮，所以就乾脆不說了！
在討論事情時，應該是雙方都有不同的論述，但是有些人卻只說，為什麼？彷彿他高高在上，而我就要文死諫、武死戰一般。憑什麼要我單方面解釋？所以閉嘴而且轉身就走，是最好的抉擇。
真理愈辯愈明，
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
非黑即白的內容會給人安定跟確定感，但真實世界卻常常是在灰色地帶。
人生很難，世界很大。
真實是每件事都有它自己的邏輯跟道理，而能貫穿整體的真理又不能用表層的事理去理解。當你建立了一個對事情完整而且沒有邏輯漏洞的認知，如果你是一個會一直求進步跟成長的人的話，你就會繼續經歷能夠打破這一切認知的體
當我們在談論心物二元論、存有與存有者或主客二元論時，這些看似矛盾的理論，其共通點是什麼呢？是─「語言」。語言決定了我們的思考，或者說語言就是思考、語言與思考是不可分的。思考決定了自我的世界觀，以及認識他人世界、甚或存有世界的可能。關於對世界(宇宙、自然)的認知，如同海德格所言，我們皆是被拋擲
想起巴別塔的故事，上帝為了不讓人們蓋成可以通天的塔，就讓人們說不同的語言並打散到不同的地方去，如果當初語言分歧的起源真是這樣，上帝還真是成功地達成了祂的目的。
很多人喜歡講論「絶對是非」，認為「對就對，錯就錯，沒有灰色地帶。」這種話語，固然在道德理性、個人修養上，都站得住脚。但是現代社會，已不再是凡事「講求二分」，多半認同「多元價值」，認為：堅守是非理念固然值得尊敬，若能夠通達情理，恐怕更加搏得讚賞。
以前總會覺得有一部分的文學是藏匿的技術，比方把意義藏進意象，把思辨藏進人物和情節。現在想想自己這種說法似乎不太對勁。小說本質上應該是多線的，但因為敘事角度之故通常只會出現單線，把這句話丟進生活裡也一樣。
自以為與他以為
是兩條平行線
中隔一道鴻溝
偶爾擺渡溝通
或也杯酒協商
自是與他是
是對立的敵國
中隔非武裝區
偶利趨握手和
成自然保護區
吹噓擁有獨立思想的人類
自以為的自是
空虛無物
卻未能
獨立~生活著！