感謝PotatoMedia，睜眼說瞎話的功能非常強，帶給我不少創意

2023/11/07閱讀時間約 25 分鐘

壹、這又是一篇實驗。

拜Potato Media所賜，一年半以來，我反諷的技能愈來愈強。每一次的Potato Media任務文，我幾乎都藏了反諷的重點在裡面，上次七夕是要大家對薯小編告白，這次則是為了要壓下「濫權」及「違反比例原則」的爭議事件，故意要在網路上塑造「Potato Media好棒棒」的假象，就命令薯友要「感謝PotatoMedia」並且分享到第三平台。

因為被停權七天，我無法寫任務文，索性就寫在這裡，讓「更多人」看見，為同步科技公司（Potato Media）希望「聲名遠播」的夢想進一點心意。

上一次七夕的反諷文：真情告白Potato之聊天室對話全刪的瞬間

以下是本次任務文：https://www.potatomedia.co/post/88cc95d6-5f85-4959-9208-86632e2ccd58

截至Potato Media官方公開文章

貳、三大優勢之一、隨時挑戰並測試你的邏輯思維

「邏輯好的請不要進Potato Media」。

這件事情是真心建議，為了個人身體健康著想，千萬別入坑，當然，你邏輯爛的話，可以進去看看沒關係，又或者是你為了想要研究什麼，有其它目的的，那你就去瞧瞧，畢竟有些人的性格大概會和我一樣，想要自己親自去了解看看「到底有多糟」嘛。

我沒有阻止和限制任何人的自由，我只是想要告訴你們的是「不要抱著美好的幻覺加入」。

同步科技公司在短短三年內已更換好幾次的CEO，很多規定及解讀也都和早期不同，我猜測和大多數「走向末路」的公司一樣，不斷汰換掉的都是優秀有想法的，留下的則是糟糕的，所以才會一再發生「和以前不一樣」的作法，最近甚至是多次出現「雙標行為」，更誇張的是他們自己也解釋不了他們自己的規定。

所以每一次更改條款，都不會有通知及任何說明。

以這次的爭議來說，明顯出現「雙標」、「違反比例原則」及「濫權」，「濫權」這件事最嚴重，規則它想改就改，它想怎麼解釋就怎麼解釋，你申訴也沒有用，「濫權」到了幾乎是「沒有言論自由」的程度，然後他們其實在2022年初主打的就是不認同FB對言論的箝制，歡迎FB臉友可以跳槽到Potato Media去，然後一年後，他們已逐步變成所有平台中「限制言論自由到了極致」的一個平台，假設你是重視「寫作自由度」的人，那你就有必要好好冷靜思考一下，這件事之後會再逐條款一一說明。（以2023/11/2我截圖下來的條款為主，因為也許二天後又從15條擴增到18條也說不一定）

我先說這次的爭議事件，所謂的「雙標」及「違反比例原則」。

於2023/11/2，截至Potato Media官方的服務條款

一. 2023/8/10 「圖片創作」橫空出世。

卻沒有任何說明解釋，這個「圖片創作」與「文字創作」的分別。

要由某位薯友（代稱笑貓）「自行解讀」再一一向平向了解，然後寫了幾篇文章說明「圖片創作」的用法，但是「那些都是個人解讀」，不是「平台公佈的」。當時許多人就對這樣的作法感到非常詫異，難道Potato Media把笑貓當成是為他們做事的員工了嗎？公告解釋所有改版的細節應遵循規範，難道不是平台的責任嗎？

如果笑貓理解有誤，造成別人錯誤的行為，導致「下架／停權」，這要算誰的責任？

即使他理解正確，但每個人都應該要去看他的文章嗎？每個人都應該信任他的文章說明嗎？他能代表得了Potato Media的立場嗎？

於2023/11/2，截至Potato Media官方的服務條款

這是剛剛截圖的條款內容，針對圖創的說明，也就如此而已。第一段是講「文字創作」，第二段是講「圖片創作」，我應該沒有理解錯吧。也就是說，若選擇「圖片創作」，根本不考慮你的字數，你想寫多寫少，都是你高興就好，因為「圖片創作」審核的就是你的圖而已。這樣看起很合理吧。只是說圖有很多種型式（漫畫、插畫、照片......），所以有各自不同的判斷標準。

請注意這個定義，各位才能了解我「因一張圖創不合格」而遭到「停權七天」的處份是多麼不合理的事，我幾乎可以說這是Potato Media運用權勢和公司資源對我進行霸凌及言詞譏諷和污辱。

（一）為何會有「圖片創作」的產生？

因為「創作者」這樣的名稱不應限制在「文字創作」上，有不少人習慣「用圖說話」、「用圖表達感受」，如果還要寫二百字確實是有困難的。畢竟這樣的創作者是習慣以圖當作說話工具，不是像有些人會宣稱「從小讀四書五經長大」，結果寫原創二百字會感到痛苦，老是要偷雞摸狗，用花招去拼湊一篇文章出來，以滿足自己的「圖文作家夢」，所以我有時候提到「寫原創二百字會感到痛苦，非常不可思議」時，指的其實是後者。

二者狀況不同。

為了要使「真正愛畫畫、或習慣用圖表達意見」的創作者也能夠順利發文，Potato Media終於在成立了二年之後的2023/8/10出現了這個「圖片創作」的分類。

注意「文章類型」及「內容聲明」這二項，這二項可以組合出不少笑話。之後亦會提。

注意這二項，這二項可以組合出不少笑話。

於2023/11/2，截至Potato Media頁面

（二）去查看「圖創作品」確實有很多都未滿200字

很合理，因為「圖片創作」是看圖片，不看文字嘛。啊不然我問你我「漂不漂亮」，結果你跟我說「今天天氣很糟」，你這不是討打嗎？「今天天氣很糟」跟「漂不漂亮」的關聯性是什麼？所以，有沒有文字？文字美不美？這些都不會是「圖片創作」合格不合格的判斷重點，而是「圖片本身」。不然為何要分類「文字創作」及「圖片創作」？

看電影時，一般民眾票價300元，學生票250元，你拿出學生證，我就依學生證判斷你的收費標準就是「250元」，即使你看起來長得很幼齒，放行的程序絕對不會是「雖然你拿不出學生證，但你長得像學生」，於是就只跟你收250元。

這個邏輯應該沒有錯吧。

提醒一下，如果是我對Potato Media的「制度架構」及「文字定義」有任何理解錯誤，請一定要提出來，教學相長嘛，我可以從你的意見和看法中，得到不同的思維。因為我覺得這真是一個很好的案例，我們一般都會理所當然的認為「學理工的邏輯會很好」，但在這次的案例裡，恐怕會顛覆我們一直以來的「刻板印象」。

二、2023/9/6某使用者的「圖片創作：攝影作品」被下架

該使用者（代稱凱子）發表了一個「推薦台中太平的美食地圖」，被官方以「攝影作品的定義：借助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品」的理由下架。

注意，是「下架」，我再次提醒，「圖片創作」不符規定，通常就只是「下架」而已，根本不是像我這次這樣遭到「停權七天」的處份。

當時，Potato Media的薯小編，還給了四個連結，要凱子「好好研讀」，態度之高傲與自以為是，向來如此。

四篇文章如下：

不過，至少給出了「標準」嘛，是不是，不管其它使用者有沒有看到這一篇，不管平台有沒有公告，反正這是平台給的標準，至少他們對「圖片創作：攝影作品」的審核應該要依這個標準吧。

但代誌不是憨人想的那樣。

如果Potato Media有依自己建立的標準行事，就不會造成那麼多的「使用糾紛」了，而他們面對「使用糾紛」就是在這幾個月，將8條版規擴增到15條，後面的重點都是「我說了算，閉嘴，你們這群奴隸」的風格。

2023/11/3和凱子確認，當時那篇被下架的文章，字數有超過200字。短短不到二個月的時間，Potato Media的「解釋」又變了，變成有超過200字的「圖片創作」不用下架。因為他們仗著服務條款寫著的「Potato Media 將保留隨時修改、暫停及解釋內容之權利」，所以Potato Media想下架誰就下架誰，想停誰的權就停權，這是他們可以任意解釋的，他們是老大。

一個「有骨氣的創作者」可能需要思考一下，該不該去這個平台？我沒有阻止各位的行動，我只是希望各位在決定以前，先了解全貌和真相。

這一段意思是：閉嘴！再敢說我們爛，我就停你們權！我們絕不檢討自己！

這一段的意思是：不論你怎麼申訴，都是我說了算，你能奈我何？

這一段是在2023/10/31停我權之後才新增的，聊天區上有討論，有人發現突然增加這一段。

三、2023/9/27 另位使用者在「柚子」上面作畫的「創意」被Potato Media扼殺

Potato Media回覆的理由如下：

小編已幫您與相關人員確認過，您昨天文章下架原因為，違反『圖片創作』以原創之漫畫、插畫、美術繪畫、電腦繪圖、攝影、寫真美術作品為主。

針對您的柚子作品官方判定為隨手繪畫，無法符合官方圖片創作盈利標準，且您的作品繪製參考其他卡通與動漫作品，應為二創，而非原創作品。

官方開放言論自由，您可以發表該篇文章在MurMur分類，若沒有重大違規，官方都將尊重發文者言論，若想發表盈利文章，請您遵守官方規範，並符合官方審核標準，謝謝。以上是小編幫您與審核人員確認的資訊

（一）創作盈利標準？

注意這一段，平台又擴大認定「無盈利標準」，也就是這個圖一看，就是「賣不出去的東西」，沒有資格列為「圖片創作」。各位可以自己去Potato Media上看看，「圖片創作」中「隨手繪畫」的項目有多少、「不符盈利標準」的「圖片創作」有多少。

我絕對沒有在胡扯。

但，我的重點不在責怪使用者的作品，是因為，平台這次所提的理由，根本沒有在任何地方提到。純粹憑他們高興、憑他們當時的心情而定。

2023/11/3截圖，服務條款中針對「圖片創作」的說明

2023/11/3，電腦截圖，針對「圖片創作」的說明

（二）那「二創」到底要放哪裡？

「二創」明明有「二創」的選項，但平台要他更改到「MurMur」那一項，因為「MurMur」不會獲得「燃料費」，平台為了要阻止使用者得到「燃料費」，竟然這樣睜眼說瞎話？

（在PotatoMedia寫文章是得到"燃料費"，隔天再將"燃料費"轉換為"哩程數"，站內已逐漸和CFO切割。）

本來當時已經覺得很扯了，這次我的遭遇更扯。後續會提到。Potato Media為了「吃掉我的哩程數」，在判我停權後，立刻在「服務條款」加註「由平台發放之任何點數或積分類型，遭停權後平台將會全數沒收」，這種鴨霸的平台及公司企業，真的值得「有骨氣的創作者」加入嗎？真的值得「有高度遠景的投資人」投資嗎？

（2023/11/7「刑期服滿」後登入查看，哩程數還在，沒有被吃掉，判斷所謂的「停權」應該是屬於永久停權的情況，但「定義模糊」是Potato Media的特色，也許本來有打算要吃掉我的哩程數，後來發現沒想到遇到像我這麼瘋的人，所以不敢有動作，反正版規的解讀權在他們手上嘛，他們想怎麼解讀就怎麼解讀，我們這群奴隸根本沒有置喙的餘地，不然你就會像我一樣，直接被停權，看文章看到一半才突然發現自己已被登出。）

（三）的言論自由是Potato Media施予的恩惠？

這點是特別提出來的，從Potato Media小編的回覆來看，我們可以了解到，Potato Media認為「言論自由」是因為他們「開放給大家享有的」，你若想要享有「言論自由」，那麼「您可以發表該篇文章在MurMur分類」，反之，我們當然可以合理的推測，其它項目「原創、二創、授權」是「不享有」言論自由的，平台可以「不必尊重」發言者的言論。

這樣凌駕在憲法之上的平台、條款及概念，各位有見過嗎？

四、2023/10/31 發現某使用者多篇很多不符規定的圖創

我們發現有某位使用者（以莫子代稱）長期以來發的「圖片創作-攝影」都不合格，圖片創作最重要的是意境的傳達，並不是拍一堆破爛腳踏車、招牌及交通號誌就很文青，除了技巧之外，你拍這些要傳達什麼？

「鼓勵檢舉」是該平台一直以來的政策，因為每一篇發文、留言，都會影響用戶的積分計算進而影響獲利，平台因為沒有足夠的人力自己去巡鑼，所以「鼓勵檢舉」，以前我對「檢舉」不太敢興趣，只有看到「抄襲文」會火大檢舉而已，但後來我發現由於該平台「並不會主動解釋所有規則流程」，因此一旦遇到和認知不同的狀況，最好是「直接檢舉」，只有靠「檢舉」之後觀察平台的處置結果，我們才知道「標準」在哪裡。

所以不要以為我等小老百姓是「道德魔人」，實在是因為有太多光怪陸離的事情，期待平台能釐清疑問。

但經多人檢舉後，那些「根本不符合標準的圖創」都沒有遭到下架，我們認定的標準，就是2023/9/6凱子及2023/9/27呆子二位使用者的經驗，如果依那二位所得到的平台回覆，這次這位使用者莫子應該有多篇「圖片創作」都要被下架才對，可是，事情真的並不是我們所想的那樣。

五、我的實驗

在我得知莫子的文章經多人檢舉都不被下架時，因此我發了一篇文，標題是「聽說這樣可以發圖創？」，內文「又一個行動實驗」並且「鼓勵檢舉」，因為依我自己的認知標準，這照片當然是不符合「攝影標準」，所以我認為若是遭到檢舉，根本合理，我只是想要比對平台的「審核標準」是什麼，截圖及照片如下：

當日10分鐘內已「自刪」，在刪文前已經將頁轉PDF檔，可知觀看人數極少

有很多花花草草，也夠文青了吧

各位可以比對，這樣的過程，及這樣的文章，我有哪一點叫做「教唆」？我不但標題是「疑問」，我連內文都是鼓勵「檢舉」，因為我自己知道這樣的「圖片創作-攝影作品」根本不合格。哪一點叫「教唆」呢？但惱羞成怒的官方就因此判了「停權七天」處份。

且在我得知莫子的文章終於被下架了之後（但後來得知只下架了二篇字數未達200字的），我馬上「自己刪了文章」，短短十分鐘以內的事，在刪文章前，我還自己將文章轉成PDF檔留念，文章其實是我自刪的，但惱羞成怒的Potato Media是專程從後台把刪掉的資料撈出來「鞭屍」。

可見，Potato Media的重點是在於「不准任何人說他們有錯」，就算他們有錯，也絕不會公開承認，誰要是膽敢公開說他們有錯，就是停權！燒燙燙才剛改的版規第12-15條就是這樣講的。而且版規第12-15條更改沒幾天，完全沒有公告，就火速的用來對付「異議份子」。我有說錯任何一句話嗎？我所有的事情都是「依據事實」。

為何說實話的人要遭到這樣的對待呢？這種事在Potato Media不是第一次，也不會是最後一次，因為已經有經常發表「抄襲文」或「以AI繪圖當自己原創」的人揚言要告我這個「說實話」的人，他一邊宣稱自己無辜，一邊回頭改文章「標題／內文／留言」，這種打壓「說實話的人」，不正是和Potato Media一模一樣嗎？

六、2023/11/6，Potato Media再度自己打臉自己

我被停權當日早上（2023/10/31），看不下去的朋友就已有詢問該平台小編，隨後得到回覆表示「確實下架二篇，但其他的則是因字數達到200字，所以不下架」

友人提供

看這個文字內容，可以清楚知道莫子的文章，在2023/10/31是有經過審核的，所以決定下架二篇。可是在2023/11/6卻因不明原因，Potato Media又將該二篇文章「放行／重新上架」，莫子還發文感謝Potato Media的大恩大德。請問，那2023/10/31的「審核」是假的嗎？短短不到一週，審核的標準「又」變了嗎？

這些都是鐵錚錚的事實，但Potato Media不但沒有自我反省，沒有道歉，甚至是採取高壓的獨裁鴨霸手段，這就是Potato Media的管理真相。不過，我還是要再提醒，我沒有阻止各位的行動，我只是希望各位在決定以前，先了解全貌和真相。

其實，在該使用者被下架「二篇」「圖創不合格+字數未達200」的文章之後，也是我遭到停權七天的日子之隔天，他又再發一篇「圖創不合格+字數未達200」的文章，雖經檢舉，後來等了很久才終於下架，但是，他仍然沒有被停權。首先，以他的行為來看，他可能「根本不知道自己被下架的原因」。其實各位都可以去看那些分類在「圖片創作」的作品，真的慘不忍睹。

PotatoMedia一直宣稱自己有AI檢核，但在2023/9/6下架了凱子在「圖片創作」發「美食地圖」的文章，理由就是「拍攝未達又準」，但該篇文章有超過200字。

2023/9/27又稱呆子在柚子上作畫因「未達盈利標準」且屬「應該要發在MurMur的二創」，所以遭到下架，該篇亦有200字。

然後2023/10/31，對莫子「多篇未達攝影水準，根本不可能達到盈利標準」的隨意拍攝照片，以「字數有達200字」，同意他放在「圖片創作」。

接著在2023/11/6，對莫子原本「已經過審核並下架」的文章「重新放行並上架」。

這就是Potato Media雙標的真相。

而這還只是我經驗到的，畢竟我不方便代其它受害者發言，我所述全部都有截圖或網頁的PDF檔，莫子多篇違規作品都仍存在，但其實也不只他啦，各位可以去看看「圖片創作」類能達到「盈利標準」的作品到底有哪些？之前還有「用AI圖偽裝自己原創」的作品，而Potato Media宣稱的AI檢測卻檢測不出來？我肉眼一看就看出來了。其實我對於「圖片合不合格」一事不太關心，我關心的重點是「平台審核標準是雙標」，並且利用12-15條掩飾他們雙標的事實，打壓說出真相的人。

正是因為我看到莫子多篇不符標準的圖創經檢舉都未被下架，所以我才做了實驗。注意哦，這是在「已確定有多人檢舉，而平台遲不處理」的前提下，才進行的「實驗」，千萬不要說都沒有人「反映」，事實的真相是「早有人反映，但Potato Media置之不理」。

不過，請注意，即便如此，該用戶這則「圖片創作」不合格的結果，也僅是「文章下架」而已。可是我的「圖片創作」不合格，結果卻是「停權七天」，因為平台主張我違反了12-15條的規定，他們認定我「教唆」。他們同意「不合格的圖創可以上架」，卻認為我「鼓勵大家一起跟著做」的行為是「教唆」！？這有道理嗎？

七、我的實驗，是「失敗」的嗎？

我的實驗是失敗的嗎？沒有。有注意到我文章最後那句話嗎？「不檢舉，我還真不知道要如何落筆成文」。我早就有準備要寫什麼了。

只是沒有想到，此舉，居然是證實了Potato Media是獨裁平台的最重要關鍵證據，我本來只是要證明Potato Media雙標而已。你會相信這種獨裁份子所畫的「大餅」嗎？要注意哦，版規12-15條說得很清楚，「我是老大，我說了算，一切都由我解讀」。在這樣的情形下，仍要持續為奴者，仍要堅持相信「不會輪到自己」的人，請永遠記住「這是你的選擇」。

如果不是Potato Media的狂妄自大，我可能也沒有認真考慮使用方格子。對我來說，「言論自由是我的底限」，那也是當初會選擇Potato Media的原因，只是，很多事都早已和當初不一樣了，當初我進來那時（2020/4/13），積極一點，一天賺個3CFO（約100台幣）是有可能的。因為那時的積分（現為燃料）兌換CFO（現為哩程數）的比率是2500積分換一顆CFO，現在已經都不是那樣了，之後都會撰文探討。

參、三大優勢之二、排行榜機制滿足人類潛意識「我好想贏」的心理

Potato Media的排行榜是一個很特別的設計，它滿足了不少人「我好想贏」的心理需求，所以有不少人為了擠上榜而「發廢文」或「拆篇」，最狂的是吃一餐飯要「拆八篇」來寫。為何會有這麼荒謬的事呢？因為「留言按讚」就有積分。

如果只有一篇文章，發文者只能得到一次的「按讚積分」及「留言積分」，讀者也一樣，只能得到一次的「按讚積分」及「留言積分」，可是如果把文章拆成八篇，那雙方都能拿到八次的「按讚積分」及「留言積分」，所以你可以在PotatoMedia上看到許多剛剛好才超過200字一點點的「廢文」，這是其它平台看不到的現象。

當然，有些人「拆篇」是有用意的，並不能去直接認定「拆篇」就是不對的行為。但吃一頓飯要拆成八篇來寫就誇張了，除非每吃一口都有「人生體會」，不然這種就是妥妥的蹭分行為，人格有這麼廉價，需要為了積分去做這樣的事嗎？

最近，因為註冊數及發文數一直下降，甚至開始出現有人會要求其它人「多寫文」，不然「沒有留言積分可賺」，這是不是很荒謬？我之後會再撰文說明人性多離譜，為了1~2元新台幣，可以拋棄言論自由與人格尊嚴。

肆、三大優勢之三、.............

我想不到了。要將缺點用反諷的方式撰文，不只耗心力，也很耗腦力。

伍、我的其它小撇步

經歷此事，我確實感到非常慎怒，但仍決定「化悲憤為力量」，在很快的時間決定搬到方格子，這幾天在使用方格子的過程，我覺得有如「劉姥姥進大觀園」那樣，對一切都很新鮮，原來可以開好幾個分頁、原來可以擁有好多草稿、原來Bundle（專題）可以開好幾個......還有好多好多。

我不會鼓吹大家來，畢竟「文章有品質」是方格子最大的特色，我只會鼓勵那些想認真寫文的人，要比較一下二邊經營的長遠效益。之後我都會一一分析，當你換算下來一天只能賺一塊時，你為了賺這個一塊而寧願限縮自己的言論自由、寧願提心吊膽的過日子，擔心動不動就被停權、寧願像哈巴狗一樣搖尾乞憐，不覺得很有趣嗎？那些時間拿去小七打工，都不用過得這麼卑微。

我認為「斯德哥爾摩症」在Potota Media上隨處上演。

陸、我會不會推薦他人使用

我講那麼多，你還覺得我「會」推薦他人使用 Potato Media？你的邏輯思維程度肯定適合使用 Potato Media。

柒、Potato Media的展望

一年多前我在Potato Media 的七傷拳--戰友系統就提到過「甜心馬鈴薯」，觀察了一年多，我確實有一些想法，不過，「資金」這一塊是硬傷，其它都有工具可以取代，且我相信有更多專業的人可以做到，只有Potato Media的工程師做不到（不想做）而已，比如我之前也有投訴過的「網頁列印功能被拿掉」的問題，明明就是一件小事，Potato Media的小編回覆一堆胡扯的理由，484以為我的朋友中沒有「資訊專長」的人員啊？

Potato Media就是這種態度才會「令人生厭」，把使用者當「什麼都不懂的白痴」，所以如果不想處理，就會找一堆543的理由搪塞。我不是要求「新的功能」，我講的是一個「原本有的功能，卻因改版而被拿掉」。

10/20對話截圖，當時是用「粉絲團」去詢問的，但在10/31我被停權七天後，就不能用粉絲團去問問題，我只好用私人帳號去問問題，他們的行為真的沒有「報復」的成份嗎？

然後，正是因為我「積極爭取」下，當天就修好了，某位使用者在隔天早上（10/21）查看時，實測結果是OK的。所以是做得到的嘛，且是很輕而易舉就做得到的事，只是因為Potato Media的IT人員「不想做」，所以找一個理由搪塞。

想想，Potato Media本身有何展望呢？我猜，可能要「換掉部門主管」才有可能獲得重生。因為我看了這麼久，CEO一直在換，應該是還無法在管理上真正介入和改變，而窗口小編其實也換了好幾代了，這樣的情形下，「傲慢的態度」卻從來都沒有改變，那絕對就是因為「部門主管」的指示。所以罪魁禍首應該就是「部門主管」，大概就是「客服主管」或「IT主管」，也可能二者是同一人，也或許就是昨天出來「進行情緒勒索」的那位「官方大老薯」。

或許啦。

想知道我「剖析Potato Media制度的系列文」嗎？後面都會陸續提到，包含它的前世今生及每一次的更版引發的爭議。

至於「疑似詐騙的CSO爭議」，我就沒辦法提了，因為我沒有CSO，而我個人比較傾向「投資自負盈虧」，我連房價下跌都「不認同政府應該出面救」了，這種虛擬幣投資爭議當然會傾向是「自負盈虧」，只是當初銷售時是不是有利用「詐騙的話術」，那就可以提出來討論。各位可以參考「區塊鏈知識家」的文章「CSO 天選幣：2022天選幣事件是幣圈直銷還是幣圈詐騙?」。

雖然Potato Media目前的作法看來是逐步要「切割」CSO （我之後會說明原因），但事實上「CSO／CFO／Potato Media」三者確實是綁在一塊的，粉絲專頁到目前都還在，且是由Potato Media的「薯小編」這個帳號擔任管理員。

各位就自行參考囉。（也可以去臥底 XDDD）