淺談∥曾經的年輕人，七八年級生

GETTY IMAGES

似曾相似的場面總是會出現在每個地方。

幾年之前，在南韓年輕人的簇擁下，將主打「終結特權」的文在寅送進青瓦台。

然後發現極度偏向財閥，導致房價上漲至無法挽回，這樣的經濟路線下，讓南韓的貧富差距逐漸拉大，南韓的年輕人則變成被放棄的一群。

在幾年前的2016，蔡英文當選總統。

時隔了馬政府的8年，民進黨終於重返執政！代表出征2016總統大選的蔡英文成為了史上第一位女總統，在勝選演講上化淚水為笑容說著我們今天做到了！

在演講中說著我們一起用快快樂樂的心情，來迎接台灣新時代的開始，一直到2020大選，時值香港反送中緊張氛圍，稱香港支持年輕人反中國，讓蔡英文獲得了連任的機會。

最骯髒的選舉就是這邊了

這場選舉甚麼髒水或是毀謗、汙衊、緋聞通通都出現在了大家眼前，進步派和保守派的兩位候選人，都想要拉攏年輕男性的選票，而讓性別與女權成為選戰中的最大焦點，甚至有候選人指出女性主義要為出生率低而負責，這荒謬且荒唐的理論讓這場選舉變成了一場是比賽誰更歧視女性的選舉。

但實質跟台灣一樣，經濟的通膨、物價的高漲、房價的漲幅、社會福利等問題，讓人民不敢生小孩又或許連自己都快養不起自己，生育變成了一件奢侈的事情，那問題是在於女性嗎 ? 不，我想是政府的問題，當初蔡英文的年輕支持族群大概也成為了要結婚、買房甚至生小孩的年紀，大家有想過薪水不輸以前父母那輩的金額，但卻再也跟不上房子漲幅的時程，或許當初的房市三箭總統還沒有射出去而已，只是再多的原因也無法讓房價再次回到我們買得起的結局，更多的還有生活用品與食品的漲價問題，試問有人真的想結婚生子、買房買車然後五子登科都靠自己嗎 ? 我想不會是那樣容易。

所以少子化辦公室的目的是要做些甚麼事情，這些淺顯易懂的東西在台灣是如此，在韓國也是被怪罪於女性，試問如果國泰民安誰會想去當乞丐的道理，如果安居樂業、百姓富足，又有誰會不敢生小孩在自己家裡，根本的問題是政府，但人民反過來是被檢討的那個對象，這種檢討被害人卻變成了政府最後的手段，亦或者用著別的議題把你的注意力吸開，可能是抗中保台或是撐香港有台灣等等的口號就能讓你熱血沸騰內心彭湃。

其實我們能學到的事情

依舊南韓有北韓在虎視眈眈，如同烏克蘭與俄羅斯那樣的同床異夢，然而台灣又何嘗不是面對中國的威脅每日都得提心吊膽，但近年來在總統的帶領下，如果比較是六年前的支持者不知道有沒有發現，在我們支持與含淚投票之後，我們這些七、八年級生生活更加難過了。

現在去豆漿店買個宮保麵加蛋還有豆漿都要90元了，加蛋要加十五元呢~

或許當時選國民黨更好我不敢說，但對於本身沒什麼資源的民進黨來說這幾年到2025無疑是需要大量的進補，黨產不知道是否有快速增加或是更多的資源加入，那犧牲的就是現在看到的我們，屯房稅不改，想當然大家都有被擋道的阻礙，不然怎麼會朝野共識這麼快，唯一不懂的只有我們這些支持者的無奈吧。