常常（好吧～可能不一定常常，總有偶爾吧？）看到選戰有陸軍、海軍、空軍三種作戰的說法，到底什麼意思？這就是用傳統戰爭概念來類比選舉活動而產生的比喻。
為達勝選目的，在投票日之前，候選人需要以不同「作戰方式」來說服選民將票投給自己；一般而論，以陸海空三軍對應類比的選戰活動如下：
陸軍
候選人與選民的近距離接觸，通常展現方式是掃街拜票、開宣傳車，或者街頭演講、選前之夜等大型造勢活動。有些時候，候選人的地方勢力、派系、公開組織、秘密組織(?) 也算（可以想像成各擁山頭的軍閥）。
海軍
候選人獲得各方有力人士或陣營的支持，包括公司、企業、財團等，有些是具名支持（就像艦隊或航空母艦），有些悄悄提供人力物力財力的支援（就像潛艇）。
空軍
媒體戰；在網路影響力提高之後，特別常用空戰形容透過媒體提升候選人的影響力與知名度。但由於社群媒體有採用人海戰術，說像水軍，和海軍混為一談。其實只要是大眾傳播媒體應該都算空戰。
僅憑一個軍種取得勝利是不可能的
就像戰爭是全面的，選戰要顧及的面向也非常多而複雜，陸海空三線都要顧，不要小看掃街拜票，現在還是很多人吃握手這一套的；也不能讓媒體自走砲亂放話，該澄清的還是要澄清。打選戰什麼都要燒錢，後勤資源絕對要顧好，這大家都知道了不用解釋......
