小黨怎麼了（5）
不過，台灣畢竟不是只有泛藍跟泛綠兩種，其中有為數不少，是意識形態尚未固化，對各項議題都不清楚，很吃情緒的選民。泛綠現狀是想要快速固定這些人的國家意識，站在反統優先路線，民眾黨取代國民黨，想要趨緩這個過程，以利選前推動情緒拿到賭爛票。國民黨自己內部還在內戰，沒完沒了。
小黨怎麼了？這篇開始總結，先回到之前提過的兩大問題，一步一步給予建議。
第一，政治上欠缺信任，對其他黨沒有合作基礎，對一般支持者來說沒有累積的成績。
第二，缺乏可替換人力，無法擴大議題面，行政上也很難維持運作。
自己下去掃街、拜訪才是選舉的實業工作
這不是沒錢兩個字可以解釋的，民進黨最早雖然聲勢不小，但選舉也是沒錢。筆者的岳父母是創黨黨員（這好像講過好幾次），也選過民意代表，早期怎麼選舉的？依靠理念去說服。真的很辛苦，後來淡出政治業，全家也是欠了幾百萬債務，努力多年才還完。
簡單說，沒錢有沒錢的選法，民進黨早期選舉，依靠大量的義工跟民眾熱情捐助，但這只能提供雜工跟競選總部的基本開銷。舉凡租宣傳車、印傳單、發面紙等，再怎麼省也不能無償，所以怎樣都會花到錢。義工來幫忙，最起碼也得供應便當跟飲料，就算你認識便當店，也不能請人免費幫你煮。最重要的是，選舉活動幾個月，你可以靠人情資助幾天，不能全部抝人家。
所以募款很重要，但為了要省錢，又能得到選票，最好也最快但最辛苦的辦法，就是候選人自己下去掃街。
這跟各位說明一下，早期電視不會幫黨外，後來有網路後大家以為空戰就是高來高去。當年民進黨選舉，候選人都是挨家挨戶拜訪，這家今天不在明天再來，沒在管你太陽多大。見面三分情，同一條街你去了幾次，人家就算討厭你，久了多少還是會聽你講一些，其中不少人是跟你們候選人成為好朋友，但票還是不會投給你。
投票是投票，交情是交情。
不是只有一直喊拜託，兩腳走到腿軟，民進黨可是一群高學歷知識分子，在大太陽下跟你登門拜訪，同一條街來回十幾次，才打破國民黨的包圍網，一次次選舉取得成績。
無法家戶拜訪、選民服務有限，都市社區讓新人很難突圍
在這些努力背後，當然有中小企業的支持，這個一萬那個五萬，選舉經費幾百萬才撐起來。我們不能因為只看到捐錢，就以為這些努力都是白費的，若不是有辛苦的展現，
沒人會相信你有理念啦。
更加重要的是，透過認識志同道合的資本家，才能開始養人。總會有一些能力很好、潛力無限的政治業人員，把助理掛在某間公司當員工，進可攻退可守，不會養不起自己，或得到定期資助，可以讓他專心於政策研究。去問問最早期的黨外人士，這種故事從北到南多的是。
筆者講這些故事，都可以看到兩個特質，一個是長期合作培養信任，另一個是累積可用人才。政治如果只打高空，不走入民間就會這樣，就算是國民黨，在筆者小時候看到的，地方基層經營也不是光灑錢就有用，沒去培養信任，你連要買誰的票都不知道。
現在各黨的困局之一，就是都市化後的弊病，一般的社區大廈不能進去政治宣傳，鄰居之間疏離越來越大。以前遇到的民生問題，舉凡路燈不亮水溝不通，都市化越高的地方越難看到，畢竟出點小事，幾千用戶受影響，不用等里長打電話，相關單位就知道要去處理，免得等到隔天在議會被罵。
當你住的地方，附近就是大眾捷運系統，生活機能很完備時，你不會把路燈修好當成政績，而是應該要做的。所以，都市選民很容易把焦點，放在偏向個人權益，如薪資跟休假，或是環保跟衛生議題。
城鄉願景差異大，一步登天不可能，都市選民又不買單
台灣的小黨多數依靠都市選民起家，而都市民眾對於這類議題，跟地方需求往往是斷裂的。例如台北跟宜蘭人，對於宜蘭農地的想像跟未來規劃也是完全不同，別說是台灣了，西歐民主化早的國家也常這樣，都市民眾認為鄉村要有鄉村的樣子，但鄉村民眾要發展。
小黨的困境，就是找不到議題發揮，左派小黨打環保衛生，似乎可以打到點，但實際上卻是不痛不癢，頂多養活自己，勢力卻擴大不了。理由說穿了沒什麼，環衛問題對都市選民來說太遙遠了。
太遙遠？
對，會居住在都市的工作人口，很少會通勤一兩個小時去傳統的農工業地區上班。台灣有人從台南搭高鐵通勤台北上班，但不會有台北人坐火車去苗栗務農、到桃園工廠上工。傳統產業的特性之一就是在地性，因為薪資福利不高，所以正常人會減少通勤成本。
所以，很在意環衛的都市民眾，工作環境本就相對較好，如果要依照這類產業標準制定全國性法規，台灣農工業大概明天就崩盤收光。但如果標準用改善彰化雲林工作條件10%當基準，都市居民大概覺得這跟沒改一樣。
以小黨的狀況來講，困境就在於，若以自己主要支持者，都市民眾的標準設定議題，那麼永遠擴張不到非都市的農工區，但若從善如流把標準調低，那麼主要支持者會因為沒有受惠，將毫不留情地轉移支持對象到其他左派小黨上。
給小黨的建議：統獨立場要明確，議題設定要專精
美國的民主共和兩黨，現狀就是這種激烈的標準強加，導致不激烈的改革好像沒改，支持者跑光光，但太激烈的就得不到其他選票支持，結果兩邊就各走入同溫層激化對立。
小黨很愛舉國外的案例，但在台灣卡到一個最嚴重的國安問題，所以導致原本應該可以用做武器的議題攻防，在中國威脅下幾乎都是次要。
這變成，要嘛變成大黨附庸，不然就是背叛初衷。要期待國民黨弱化分裂，導致選票流失可以搶，那也是外敵操作下的結果，小黨確定要這樣做？
結論就是，小黨在議題上的操作要非常小心，最好的辦法就是放棄一步登天，乖乖地從基層開始關心著手。
筆者的意思很簡單，就是大的意識形態要先確定，在台灣沒人會信任對統獨優先次序搞不清楚的政黨。會覺得好像不是這樣，那是因為「兩黨的支持者都會試圖去裂解敵對政黨的統獨優先度」，讓你以為好像某黨不大在意。
大的確定，再從大的下面找議題去發揮，而且專門一項就好。
小黨缺人力，不要以為自己三頭六臂，不是筆者愛念，全世界左派小黨的特質，就是總認為自己什麼都懂。
下一篇來談小黨怎麼了，偏向個人特質的部分。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
有關「成功罷免立委人數」的預先思考（假設補選全由民進黨選上）
0~5票：中共可控票數仍多於民進黨票數，毁憲亂政哄搶資源開洞給鑽永無寧日
0~1票：國民黨不感到壓力，也不需要和民眾黨合作
2~5票：國民黨必須服從於民眾黨才能使自己要的法案通過，資源將被民眾黨吸走一塊。
6 票以上：國家回復正軌
用品牌方式經營政黨，會產生什麼效果？我們可以從上次選舉中，異軍突起的民眾黨窺見一二。也許是成立時間短、人數少的原因，民眾黨的特色鮮明到很適合拿來分析，待會主要會透過企業核心價值(mission、vision)、STP、忠誠度的架構逐項講解。以下分析無關政黨立場，僅就我在選舉期間觀察到的有趣現象撰寫。
現在別再罵民進黨了喔，民進黨打著民主的旗子，搞著獨裁專制政權，貪汙黑金政治，我們繳納稅錢養政府政府無能，政府不把錢拿去做改善，改變軍警消的權利，都把錢全都吞進自己口袋裡，如果以上有抹黑，都是假的因為我沒再抹黑政府，政府的確無能
“民主是接受挑戰而得到自由，共產是逼著你相信自己是自由。”
無奈之舉🙏，我只能夠在這裡訴說我身邊，因為中共的事，而需要低調行事。以我的生活做一個例子，你可以想像你在台灣，而你加入了國民黨，而你是其中的黨員，可是又要靠黨吃飯。可是後期你發現你要開始反共，卻被身邊的人拖累了。甚至單單人的眼神，就可以
討論臺灣政治運作中選民思想價值的文章，採訪了藍營家庭出身的姊弟在選舉候選人及各政黨之間的不同立場，並分析了他們對政治的看法。評論了臺灣社會政治冷漠的現象，以及小黨在政治中的地位和影響。
Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。
我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說，全民最大黨是討厭民進黨，其根據的邏輯思維是，因為支持綠的不到５０％，所以１００％減去支持民進黨的不就超過５０％，那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。
那麼根據這種邏輯，其實全民最大黨，我不敢說是討厭國民黨，畢竟台灣這２０多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
有關「成功罷免立委人數」的預先思考（假設補選全由民進黨選上）
0~5票：中共可控票數仍多於民進黨票數，毁憲亂政哄搶資源開洞給鑽永無寧日
0~1票：國民黨不感到壓力，也不需要和民眾黨合作
2~5票：國民黨必須服從於民眾黨才能使自己要的法案通過，資源將被民眾黨吸走一塊。
6 票以上：國家回復正軌
用品牌方式經營政黨，會產生什麼效果？我們可以從上次選舉中，異軍突起的民眾黨窺見一二。也許是成立時間短、人數少的原因，民眾黨的特色鮮明到很適合拿來分析，待會主要會透過企業核心價值(mission、vision)、STP、忠誠度的架構逐項講解。以下分析無關政黨立場，僅就我在選舉期間觀察到的有趣現象撰寫。
現在別再罵民進黨了喔，民進黨打著民主的旗子，搞著獨裁專制政權，貪汙黑金政治，我們繳納稅錢養政府政府無能，政府不把錢拿去做改善，改變軍警消的權利，都把錢全都吞進自己口袋裡，如果以上有抹黑，都是假的因為我沒再抹黑政府，政府的確無能
“民主是接受挑戰而得到自由，共產是逼著你相信自己是自由。”
無奈之舉🙏，我只能夠在這裡訴說我身邊，因為中共的事，而需要低調行事。以我的生活做一個例子，你可以想像你在台灣，而你加入了國民黨，而你是其中的黨員，可是又要靠黨吃飯。可是後期你發現你要開始反共，卻被身邊的人拖累了。甚至單單人的眼神，就可以
討論臺灣政治運作中選民思想價值的文章，採訪了藍營家庭出身的姊弟在選舉候選人及各政黨之間的不同立場，並分析了他們對政治的看法。評論了臺灣社會政治冷漠的現象，以及小黨在政治中的地位和影響。
Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。
我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說，全民最大黨是討厭民進黨，其根據的邏輯思維是，因為支持綠的不到５０％，所以１００％減去支持民進黨的不就超過５０％，那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。
那麼根據這種邏輯，其實全民最大黨，我不敢說是討厭國民黨，畢竟台灣這２０多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票