不過，台灣畢竟不是只有泛藍跟泛綠兩種，其中有為數不少，是意識形態尚未固化，對各項議題都不清楚，很吃情緒的選民。泛綠現狀是想要快速固定這些人的國家意識，站在反統優先路線，民眾黨取代國民黨，想要趨緩這個過程，以利選前推動情緒拿到賭爛票。國民黨自己內部還在內戰，沒完沒了。
小黨怎麼了？這篇開始總結，先回到之前提過的兩大問題，一步一步給予建議。
第一，政治上欠缺信任，對其他黨沒有合作基礎，對一般支持者來說沒有累積的成績。第二，缺乏可替換人力，無法擴大議題面，行政上也很難維持運作。
自己下去掃街、拜訪才是選舉的實業工作
這不是沒錢兩個字可以解釋的，民進黨最早雖然聲勢不小，但選舉也是沒錢。筆者的岳父母是創黨黨員（這好像講過好幾次），也選過民意代表，早期怎麼選舉的？依靠理念去說服。真的很辛苦，後來淡出政治業，全家也是欠了幾百萬債務，努力多年才還完。
簡單說，沒錢有沒錢的選法，民進黨早期選舉，依靠大量的義工跟民眾熱情捐助，但這只能提供雜工跟競選總部的基本開銷。舉凡租宣傳車、印傳單、發面紙等，再怎麼省也不能無償，所以怎樣都會花到錢。義工來幫忙，最起碼也得供應便當跟飲料，就算你認識便當店，也不能請人免費幫你煮。最重要的是，選舉活動幾個月，你可以靠人情資助幾天，不能全部抝人家。
所以募款很重要，但為了要省錢，又能得到選票，最好也最快但最辛苦的辦法，就是候選人自己下去掃街。
這跟各位說明一下，早期電視不會幫黨外，後來有網路後大家以為空戰就是高來高去。當年民進黨選舉，候選人都是挨家挨戶拜訪，這家今天不在明天再來，沒在管你太陽多大。見面三分情，同一條街你去了幾次，人家就算討厭你，久了多少還是會聽你講一些，其中不少人是跟你們候選人成為好朋友，但票還是不會投給你。
編：帶貓掌就會投給你了（誤）
投票是投票，交情是交情。
不是只有一直喊拜託，兩腳走到腿軟，民進黨可是一群高學歷知識分子，在大太陽下跟你登門拜訪，同一條街來回十幾次，才打破國民黨的包圍網，一次次選舉取得成績。
無法家戶拜訪、選民服務有限，都市社區讓新人很難突圍
在這些努力背後，當然有中小企業的支持，這個一萬那個五萬，選舉經費幾百萬才撐起來。我們不能因為只看到捐錢，就以為這些努力都是白費的，若不是有辛苦的展現，
沒人會相信你有理念啦。
更加重要的是，透過認識志同道合的資本家，才能開始養人。總會有一些能力很好、潛力無限的政治業人員，把助理掛在某間公司當員工，進可攻退可守，不會養不起自己，或得到定期資助，可以讓他專心於政策研究。去問問最早期的黨外人士，這種故事從北到南多的是。
筆者講這些故事，都可以看到兩個特質，一個是長期合作培養信任，另一個是累積可用人才。政治如果只打高空，不走入民間就會這樣，就算是國民黨，在筆者小時候看到的，地方基層經營也不是光灑錢就有用，沒去培養信任，你連要買誰的票都不知道。
現在各黨的困局之一，就是都市化後的弊病，一般的社區大廈不能進去政治宣傳，鄰居之間疏離越來越大。以前遇到的民生問題，舉凡路燈不亮水溝不通，都市化越高的地方越難看到，畢竟出點小事，幾千用戶受影響，不用等里長打電話，相關單位就知道要去處理，免得等到隔天在議會被罵。
當你住的地方，附近就是大眾捷運系統，生活機能很完備時，你不會把路燈修好當成政績，而是應該要做的。所以，都市選民很容易把焦點，放在偏向個人權益，如薪資跟休假，或是環保跟衛生議題。
城鄉願景差異大，一步登天不可能，都市選民又不買單
台灣的小黨多數依靠都市選民起家，而都市民眾對於這類議題，跟地方需求往往是斷裂的。例如台北跟宜蘭人，對於宜蘭農地的想像跟未來規劃也是完全不同，別說是台灣了，西歐民主化早的國家也常這樣，都市民眾認為鄉村要有鄉村的樣子，但鄉村民眾要發展。
小黨的困境，就是找不到議題發揮，左派小黨打環保衛生，似乎可以打到點，但實際上卻是不痛不癢，頂多養活自己，勢力卻擴大不了。理由說穿了沒什麼，環衛問題對都市選民來說太遙遠了。
太遙遠？
對，會居住在都市的工作人口，很少會通勤一兩個小時去傳統的農工業地區上班。台灣有人從台南搭高鐵通勤台北上班，但不會有台北人坐火車去苗栗務農、到桃園工廠上工。傳統產業的特性之一就是在地性，因為薪資福利不高，所以正常人會減少通勤成本。
所以，很在意環衛的都市民眾，工作環境本就相對較好，如果要依照這類產業標準制定全國性法規，台灣農工業大概明天就崩盤收光。但如果標準用改善彰化雲林工作條件10%當基準，都市居民大概覺得這跟沒改一樣。
以小黨的狀況來講，困境就在於，若以自己主要支持者，都市民眾的標準設定議題，那麼永遠擴張不到非都市的農工區，但若從善如流把標準調低，那麼主要支持者會因為沒有受惠，將毫不留情地轉移支持對象到其他左派小黨上。
給小黨的建議：統獨立場要明確，議題設定要專精
美國的民主共和兩黨，現狀就是這種激烈的標準強加，導致不激烈的改革好像沒改，支持者跑光光，但太激烈的就得不到其他選票支持，結果兩邊就各走入同溫層激化對立。
小黨很愛舉國外的案例，但在台灣卡到一個最嚴重的國安問題，所以導致原本應該可以用做武器的議題攻防，在中國威脅下幾乎都是次要。
這變成，要嘛變成大黨附庸，不然就是背叛初衷。要期待國民黨弱化分裂，導致選票流失可以搶，那也是外敵操作下的結果，小黨確定要這樣做？
結論就是，小黨在議題上的操作要非常小心，最好的辦法就是放棄一步登天，乖乖地從基層開始關心著手。
筆者的意思很簡單，就是大的意識形態要先確定，在台灣沒人會信任對統獨優先次序搞不清楚的政黨。會覺得好像不是這樣，那是因為「兩黨的支持者都會試圖去裂解敵對政黨的統獨優先度」，讓你以為好像某黨不大在意。
大的確定，再從大的下面找議題去發揮，而且專門一項就好。
小黨缺人力，不要以為自己三頭六臂，不是筆者愛念，全世界左派小黨的特質，就是總認為自己什麼都懂。
下一篇來談小黨怎麼了，偏向個人特質的部分。
