容我做個垃圾長留戀於你家
最近朋友之間開始流傳著一個重複出現的訊息「有垃圾就快點掉丟」。這不是因為年末要清除舊物，而是「都巿固體廢物徵費（俗稱：垃圾徵費）」快要來了。
相比起日本、南韓和台灣，香港談垃圾收費已經說了十幾年，終於在２０２４年４月１日開始實施。由於新措施推行在即，相關的宣傳和準備都已經展開。在網上簡單了解一下其他亞洲地區的相關措施，發現垃圾徵費實在是一門很大的學問。舉例說，台灣的廢物徵費措施就只有雙北、臺中巿石岡區和水湳市場使用「隨袋徵收」，其餘地區好像是「隨水徵收」。至於日本就更為複雜，除了掉棄固體廢物需要收費之外，還得搞得懂垃圾分類，單是東京都２３區都有著不同的標準。大概是因為各縣各區都有不同標準，要找資料是有的，可是我不會日語看不懂。至於南韓，同樣是以隨袋收費模式徵收垃圾處理費。
對於垃收徵費，污者自付的概念是應該支持的，背後也牽扯到很多不同的因素，這裡就不作詳談。至於金額的釐定，根據網上查到的資料，與日本、南韓、台灣三地的平均垃圾徵費費用相若，同樣也是採用「隨袋徵收」模式。而無法放入垃圾袋的大型垃圾，需要另行購買標籤作付費用途。據估計，二三人的小家庭每月垃圾費用約為 HK$33-51。金額也是在合理及可負擔的範圍之內。
但問題來了，要改變「掉垃圾不收費」這種根深蒂固的概念，實踐起來應該沒那麼容易。而垃圾徵費的背後，源頭減廢才是重點。除了減少製造垃圾，推行垃圾分類、資源回收、二手捐贈也是一些相連的議題。
記憶中有關垃圾分類、資源回收已推行超過十幾年，但成效方面，看來並沒有很成功。這幾年做過的幾個工作場所，並沒有看見統一的資源回收，包括辦公室產生最多的廢紙。而各大住宅屋苑雖設有資源回收箱，但不時會爆出回收商把收回來的物品，全部當成垃圾直送堆填區。原因大概是背後的資源不足，回收業界缺乏生存空間，無利可圖自然沒人願意去做。
教育方面也是很缺乏，問到垃圾分類，其實很多人不知道／不願意先把回收的東西清理好，乾脆把資源回收箱當成另類垃圾桶，把喝完飲料的寶特瓶直接掉進去。更多的是聽到「垃圾分類那麼麻煩，隨便掉掉就好」、「家附近沒有回收點，不方便就不會做」。
還有，長久以來小城巿都瀰漫著鼓吹消費的意識，買得多囤得多，直至空間不足就會掉丟一大堆，騰空出來的位置又可以買一大堆新的來填補，一直不斷循環。嗯，我也坦白承認自己曾是這種人。現在面對即將落實的垃圾徵費，身邊不少人，包括我自己，也開始從夢中甦醒，趕在政策實施前徹底地來一次斷捨離。
在極之緩慢的過程整理中，發現不少物品都沒用上幾次，丟掉很可惜，放在旋轉網又無人問津（這城巿二手巿場絕不活躍，有價有巿的炒賣商品除外），即使送人也不一定有人願意接收。痛定思痛，即使是生活必需品或是衣服鞋包，還是留待真正有需要時才購買，反正香港買東西真的很方便，用不著買太多放在家。
在試著戒掉隨心所欲購物時，意外地發現閨蜜之間的互助支持原來很重要。曾經以誘惑對方消費為樂（笑），現在則互相提醒互相監察，想不到蠻湊效的，確實減少了很少一時衝動購物的情況發生（建議使用）。
在香港生活就是什麼都很方便，方便買也方便掉。或許是因為這種模式，這城巿裡大多數人，在成長當中沒有太多的環保意識。經歷過十幾年的諮詢和草擬，政策實施在即，雖說有六個月的寛限期，但真正操作的時候，不曉得會是一個怎樣的情況。
不知道要花多少年的時間，這城巿的人才能像日本、南韓、台灣一樣，把這基本的公民責任做好做滿。但當掉垃圾是需要成本的時候，買東西前必然會考慮多一個因素，消費也會變得謹慎。對於學習 "less is more" 簡單生活的自己來說，絕對是一件好事。
至於這文章的標題，也不知道為什麼，只要提及垃圾，便會很自然想起盧巧音《垃圾》的這句歌詞，相信這首歌也是某一代人的集體回憶。忽然想到開始垃圾徵費以後，會不會讓某些人乾脆把垃圾囤積在家。現在本來就有存在垃圾山、垃圾屋這類個案，因這個政策而增加個案數量也沒有意外。
垃圾徵費細節公佈以後，還有一件我很擔憂的事。家人在掉垃圾之前，也經常會問一下還有沒有要掉丟的東西，我也會主動舉手，回「我！」。以往也會被回應一句「體積太大，垃圾房放不下」。現在有了大型垃圾回收，只要花HK$11就能掉丟，對於「家居垃圾（我）」來說，這確實是一個重大的危機。
