綁架愛麗絲 之 地下邏輯 047

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2

毛毛蟲的忠告

raw-image

愛麗絲的懷疑論 (skepticism) 來自一個非常簡單的推理:

懷疑論

懷疑論

首先﹐如前述﹐結論可能是個無意義的句子﹐如果不是矛盾的話。

第二﹐推論無效。我們見不到前提和結論之間的必然性,即前提和結論之間的形式關係或語義關係缺乏必然性。

第三﹐唯一的一個前提亦可能不能成立﹐因為如果你真心認為你已經與前一刻的「你」非同一個人 (非比喻的意義)﹐你根本連「『我』變了」也不能有意義地說出來﹐因為「『我』變了」假設某種同一性﹐即必須有某個經歷轉變的「我」。

____________________

-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
sen的沙龍
9會員
426內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
sen的沙龍的其他內容
2024/06/27
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 五 數學工作者書寫恆等式是尋常事﹐譬如「9 = 9」或「6 = 4+2」等。為什麼數學工作者可以這麼輕鬆地做這種陳述﹐即一個恆等式中的等號的左項與等號的右項同一或等值? 因為一個恆等式中的等號的左
Thumbnail
2024/06/27
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 五 數學工作者書寫恆等式是尋常事﹐譬如「9 = 9」或「6 = 4+2」等。為什麼數學工作者可以這麼輕鬆地做這種陳述﹐即一個恆等式中的等號的左項與等號的右項同一或等值? 因為一個恆等式中的等號的左
Thumbnail
2024/05/06
愛麗絲的姊姊輕輕地拂去從樹上飄落到她臉上的枯葉,並說﹕ 「醒醒吧,親愛的愛麗絲!真是的,睡得這麼久!」 「哎喲,我做了一個好奇怪的夢啊!」 ...
Thumbnail
2024/05/06
愛麗絲的姊姊輕輕地拂去從樹上飄落到她臉上的枯葉,並說﹕ 「醒醒吧,親愛的愛麗絲!真是的,睡得這麼久!」 「哎喲,我做了一個好奇怪的夢啊!」 ...
Thumbnail
2024/05/04
國王搓著雙手說﹕ 「這是我們迄今為止聽到的最重要的證據,所以現在讓陪審團來 ...」。 愛麗絲一反常態,隨口便插話 ,因為在過去的幾分鐘裡,她長大了,便不再戰戰兢競了﹕ 「如果他們中有人能解釋一下,我會給他六...
Thumbnail
2024/05/04
國王搓著雙手說﹕ 「這是我們迄今為止聽到的最重要的證據,所以現在讓陪審團來 ...」。 愛麗絲一反常態,隨口便插話 ,因為在過去的幾分鐘裡,她長大了,便不再戰戰兢競了﹕ 「如果他們中有人能解釋一下,我會給他六...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 七 愛麗絲的懷疑論 (skepticism) 來自一個非常簡單的推理: 首先﹐如前述﹐結論可能是個無意義的句子﹐如果不是矛盾的話。 第二﹐推論無效。我們見不到前提和結論之間的必然性,即前提和結
Thumbnail
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 七 愛麗絲的懷疑論 (skepticism) 來自一個非常簡單的推理: 首先﹐如前述﹐結論可能是個無意義的句子﹐如果不是矛盾的話。 第二﹐推論無效。我們見不到前提和結論之間的必然性,即前提和結
Thumbnail
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 六 從一開始﹐我們已經承認同一性 (取決於它的表述方式) 是個嚴肅的哲學問題﹐但並不因此隨便任何關於這方面的句子或推論都是合理/正當 (legitimate)。其實毛毛蟲的問題並無任何的矯飾﹐牠只
Thumbnail
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 六 從一開始﹐我們已經承認同一性 (取決於它的表述方式) 是個嚴肅的哲學問題﹐但並不因此隨便任何關於這方面的句子或推論都是合理/正當 (legitimate)。其實毛毛蟲的問題並無任何的矯飾﹐牠只
Thumbnail
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 三 假設「你是誰」是個問題的話﹐毛毛蟲是否從哲學的角度提問呢? 這不是沒有可能的事﹐但實話實說﹐我們真的不知道。文本沒有足夠的資訊告訴讀者毛毛蟲是位哲學家而牠的問題是個哲學問題。但如果毛毛蟲是位哲
Thumbnail
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2 毛毛蟲的忠告 三 假設「你是誰」是個問題的話﹐毛毛蟲是否從哲學的角度提問呢? 這不是沒有可能的事﹐但實話實說﹐我們真的不知道。文本沒有足夠的資訊告訴讀者毛毛蟲是位哲學家而牠的問題是個哲學問題。但如果毛毛蟲是位哲
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十六 好了,我們現在有足夠的工具 (概念+推論規則) 來處理吃論[1]了。 要判斷愛麗絲的吃論[1]是否有效﹐基本上有兩個途逕: (甲) 直接證明 (direct proof): 直接證明沒有什麼花巧﹐就是
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十六 好了,我們現在有足夠的工具 (概念+推論規則) 來處理吃論[1]了。 要判斷愛麗絲的吃論[1]是否有效﹐基本上有兩個途逕: (甲) 直接證明 (direct proof): 直接證明沒有什麼花巧﹐就是
Thumbnail
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十二 有了上述的一點邏輯知識背境,讓我們重抄一遍愛麗絲的毒藥論﹐然後討論幾個邏輯問題。這是愛麗絲的毒藥論: 我們稱這個愛麗絲用自然語言說出來的推理為「毒藥論 [1]」﹐然後我們協定如下: P = 瓶子標著
Thumbnail
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 十二 有了上述的一點邏輯知識背境,讓我們重抄一遍愛麗絲的毒藥論﹐然後討論幾個邏輯問題。這是愛麗絲的毒藥論: 我們稱這個愛麗絲用自然語言說出來的推理為「毒藥論 [1]」﹐然後我們協定如下: P = 瓶子標著
Thumbnail
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 八 我們丟下愛麗絲太久了,趕緊回去找她。 雖然愛麗絲並不懂得「邏輯學」﹐但在查看瓶子有否貼上「毒藥」標記的時候﹐她無疑是在進行推理﹐盡管推理出錯了。是的,錯了。愛麗絲的推理是這樣的: ... 如果喝了過多
Thumbnail
1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 八 我們丟下愛麗絲太久了,趕緊回去找她。 雖然愛麗絲並不懂得「邏輯學」﹐但在查看瓶子有否貼上「毒藥」標記的時候﹐她無疑是在進行推理﹐盡管推理出錯了。是的,錯了。愛麗絲的推理是這樣的: ... 如果喝了過多
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 六 我們可以這樣看條件句式: 條件句提出了前件與後件之間的一個假設的關係。關於前述的三條小規則﹕握撥火棒的時間太久和燒壞手大概有某種關係; 小刀在手指上割了很深的口子和出血大概有某種關係; 喝了過多標著「毒藥」
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉下兔子洞 六 我們可以這樣看條件句式: 條件句提出了前件與後件之間的一個假設的關係。關於前述的三條小規則﹕握撥火棒的時間太久和燒壞手大概有某種關係; 小刀在手指上割了很深的口子和出血大概有某種關係; 喝了過多標著「毒藥」
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 五 「喝我」? 我沒有那麼笨﹐你要我喝你我便喝你嗎? 愛麗絲心裡想。愛麗絲是個小心聰明的孩子哩。愛麗絲記得她讀過好幾個很精彩的小故事: 關于孩子們如何被燒傷,如何被野獸吃掉,以及如何發生了其他一些令人不愉快
Thumbnail
作者: 黃盛 1 Down the rabbit hole: 論理型 掉進兔子洞 五 「喝我」? 我沒有那麼笨﹐你要我喝你我便喝你嗎? 愛麗絲心裡想。愛麗絲是個小心聰明的孩子哩。愛麗絲記得她讀過好幾個很精彩的小故事: 關于孩子們如何被燒傷,如何被野獸吃掉,以及如何發生了其他一些令人不愉快
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News