以古代世界作為小說背景，需要迴避後來出現的成語典故嗎？
閱讀時間約 1 分鐘
喬靖夫說他在寫作《殺禪》時盡量避開成語和典故。
一般對詞語比較敏感的作者大概也都會想到這個問題，然而不是那麼多讀者會認真去追究用語出現的時代。這很難取得平衡，用語太淺顯似乎也不像古代世界，太深奧時不但曲高和寡，很可能還與故事的時代不相配。
絕大部份武俠小說的時代背景是發生在宋代以後，其中又以明清朝居多，這時大部份成語典故已經出現，因此即使作家們心中講究，實際也不必左閃右躲。
惟獨黃易作品是例外，盛唐三部曲固然是他的代表作，就篇幅而言，黃易的作品與主流相反，過半武俠小說是以宋代以前的朝代作為時代背景，《尋秦記》和《荊楚爭雄記》描寫先秦時代，也是武俠小說中甚為罕見的。《尋秦記》刻意造穿越文章，可以不論。我想黃易應該是信手寫來，不太計較成語和典故出現時代的作家，但仍可大放異采，足以證明武俠小說讀者也不太在意這些枝微末節的問題。
畢竟大部份人都不是老學究，讀個小說也要考證這個考證那個，累死人了。
2023.12.21
留言0
查看全部
本篇參與的主題策展
方格子、痞客邦、Fanbar 和 應援科技平臺的優缺點及其適用對象。讀者可以瞭解哪些平臺最適合自己的寫作需求，以及如何通過這些平臺實現內容變現。作者還分享了個人的使用經驗和對未來平臺的展望。對於創作者而言，選擇正確的平臺至關重要，能夠幫助他們更有效地與讀者互動並實現經濟回報。寫作變現、訂閱經濟
ChatGPT Canvas 是基於 GPT-4o 模型的全新動態界面，旨在提升寫作與程式開發的效率。它不僅提供智能編輯和寫作輔助功能，還支持程式碼轉換和錯誤修復，讓用戶能在更靈活的環境中創作。這篇文章介紹了 Canvas 的核心功能和使用流程，幫助使用者更好地瞭解如何利用此工具提升創作質量與效率。
方格子、痞客邦、Fanbar 和 應援科技平臺的優缺點及其適用對象。讀者可以瞭解哪些平臺最適合自己的寫作需求，以及如何通過這些平臺實現內容變現。作者還分享了個人的使用經驗和對未來平臺的展望。對於創作者而言，選擇正確的平臺至關重要，能夠幫助他們更有效地與讀者互動並實現經濟回報。寫作變現、訂閱經濟
ChatGPT Canvas 是基於 GPT-4o 模型的全新動態界面，旨在提升寫作與程式開發的效率。它不僅提供智能編輯和寫作輔助功能，還支持程式碼轉換和錯誤修復，讓用戶能在更靈活的環境中創作。這篇文章介紹了 Canvas 的核心功能和使用流程，幫助使用者更好地瞭解如何利用此工具提升創作質量與效率。
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
（推薦彩蛋股170，收盤加入美時／合一／杏昌，或是大同）
「以教印心，以律嚴身，內外清淨，菩提之因」～呱，脾氣太差，意境全無，讀了一晚《弘一大師傳》，呃，咱還是繼續當壞脾氣青蛙好了
長亭外，古道邊，芳草碧連天
晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山
天之涯，地之角，知交半零落
一瓢濁酒盡餘歡，今宵別夢寒
陰謀論大概是最多人喜愛的部分，理由實在太過簡單，因為這只需要幻想就可以了。但筆者還是要說，好的陰謀論是需要事實佐證的，更應該說是部分的事實，其他全部是亂猜。陰謀論之所以會流行，有兩個主因。一者是大致上跟人類的思維比較像，而複雜的東西很難理解，不如簡化吧。二者是……
戰略作為雜學，到底需要學哪些，又或者說需要學哪些來幫助自己做出正確的戰略決策？筆者的經驗是，最重要的不是死守著教條，好像非得學什麼，而是抓到當代戰略家的思維，了解怎麼去解決問題。
古代戰略在現代難以重現，或是根本亂套一通，寫書寫得很強是一回事，到底為何會如此，其實這要先從歷史談起，戰略學的書刊打一開始有沒有什麼定理，類似……
研究戰略一定要讀戰史，也必定要去看看古今中外的戰略名家怎麼立功立言，但怎麼就是會有一種感覺，古代的觀點要套用到今日，總有些似是而非之處，有很多可以用卻用不好，或是明擺著不能用，可是一堆人都在用？
網路一堆談戰略的，根本上忽略的一個面向。呃，說忽略不對，沒有實務經驗或是幻想太多的比例較高，簡單說就是不了解現代制度的運作。經過工業革命後，現代國家都在努力工業化，無論是技術層面還是文化上，這並不是什麼統治階級想要賺錢還是奴役人民，才刻意要這麼做，而是……
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
（推薦彩蛋股170，收盤加入美時／合一／杏昌，或是大同）
「以教印心，以律嚴身，內外清淨，菩提之因」～呱，脾氣太差，意境全無，讀了一晚《弘一大師傳》，呃，咱還是繼續當壞脾氣青蛙好了
長亭外，古道邊，芳草碧連天
晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山
天之涯，地之角，知交半零落
一瓢濁酒盡餘歡，今宵別夢寒
陰謀論大概是最多人喜愛的部分，理由實在太過簡單，因為這只需要幻想就可以了。但筆者還是要說，好的陰謀論是需要事實佐證的，更應該說是部分的事實，其他全部是亂猜。陰謀論之所以會流行，有兩個主因。一者是大致上跟人類的思維比較像，而複雜的東西很難理解，不如簡化吧。二者是……
戰略作為雜學，到底需要學哪些，又或者說需要學哪些來幫助自己做出正確的戰略決策？筆者的經驗是，最重要的不是死守著教條，好像非得學什麼，而是抓到當代戰略家的思維，了解怎麼去解決問題。
古代戰略在現代難以重現，或是根本亂套一通，寫書寫得很強是一回事，到底為何會如此，其實這要先從歷史談起，戰略學的書刊打一開始有沒有什麼定理，類似……
研究戰略一定要讀戰史，也必定要去看看古今中外的戰略名家怎麼立功立言，但怎麼就是會有一種感覺，古代的觀點要套用到今日，總有些似是而非之處，有很多可以用卻用不好，或是明擺著不能用，可是一堆人都在用？
網路一堆談戰略的，根本上忽略的一個面向。呃，說忽略不對，沒有實務經驗或是幻想太多的比例較高，簡單說就是不了解現代制度的運作。經過工業革命後，現代國家都在努力工業化，無論是技術層面還是文化上，這並不是什麼統治階級想要賺錢還是奴役人民，才刻意要這麼做，而是……