死刑與民意

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

憲法法庭受理死刑釋憲案件,定於今年4月23日進行言詞辯論。今天聯合報A4版有一則以「在野點名9大法官有廢死立場」作標題的新聞報導,中國時報A2版也有一則以「9大法官心證廢死有違8成8民意」作標題的新聞報導,內容大致相同。作者讀取之後,想從法律觀點表達個人淺見,提供大家參考。

死刑存廢牽涉到許多因素,民意只是其中之一(並非唯一)。南非聯邦憲法法院於1995年6月,以判決宣告死刑違反南非憲法,國會遂於1997年12月修法,刪除刑事實體法上的死刑規定。法院的判決書詳細敘述理由,有兩段內容值得參考:其中第88段認為輿論(公眾意見)或許具有某些參考價值,卻終究不容替代法院無畏無偏解釋與維護憲法的職責,假如輿論有其決定性,憲法法院就可以不必存在了。第89段認為憲法法院不容基於公眾的偏好而作出決定,以致背離身為憲法之獨立裁決者的職責。上述理由,發人深省。截至2022年為止,全球已有112國廢除死刑(香港、澳門只是地區未列計在內),各國其實也未必都和國內民意一致。

我國憲法明文保障人民基本權利,第15條的生存權是其中之一。法律對於人民的基本權利,依照第23條規定,只能夠加以「限制」,不允許予以「剝奪」,文義甚明。在鄰國日本的憲法第31條使用了「剝奪」一詞,於是日本最高裁判所(即最高法院)判例便順理成章認為死刑合憲。相互對照,死刑是「剝奪」人民生存權的刑罰,已經超過了第23條所稱「限制」的程度,是否合憲,頗有疑問。這正是問題的癥結所在,有待釐清。

依照我國憲法增修條文第12條規定,立法委員有權提出憲法修正案,經公民複決通過完成修憲。上述死刑是否違憲的爭議,仿照日本憲法先例,其實只需在憲法第23條中增訂「剝奪」二字,把條文末句文字修正成為「不得以法律限制或剝奪之」,就能根本解除疑慮。既然強調有8成8民意支持,便不愁通過公民複決。立委們很喜歡以代表民意自居,為什麼放棄提案修憲的職責尋求根本解決之道,卻只知舉行記者會意圖影響審判?此事難脫作秀之嫌。

##作者於今年1月15日在本平台發佈的《廢除死刑與憲法問題》短文併請參閱##


avatar-img
15會員
49內容數
配合法律時事新聞,提供簡要解說,普及法律常識。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
度樸的沙龍 的其他內容
本月24日中國時報A6版,刊登了ㄧ則以「詐欺犯引渡回台免押、立委擬修法最少關半年」作標題的新聞報導。讀者對其內容或許並未特別注意,這卻是從外國引渡犯人返國的第一件成功案例〔附註〕,值得提供簡要解説,普及法律知識。
本篇從南韓國會通過「狗肉禁令」引發文思,簡述我國現行法律禁止狗肉的相關規定。
大選期間曾經出現反對廢除死刑的政見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。
中國大陸發射衛星,國防部昨天發佈了警報。究竟發射衛星會不會發生侵犯別國領空的問題,本文提出簡要解説,以供讀者參考。
被告不自證己罪,是普世公認保障人權的重要原則之一,本文提出簡要解說,以供讀者參考。
辦案人員對於網路援交、販毒之類刑事案件,常見採用誘捕偵查的方法。本文對其合法性提供簡略解說。
本月24日中國時報A6版,刊登了ㄧ則以「詐欺犯引渡回台免押、立委擬修法最少關半年」作標題的新聞報導。讀者對其內容或許並未特別注意,這卻是從外國引渡犯人返國的第一件成功案例〔附註〕,值得提供簡要解説,普及法律知識。
本篇從南韓國會通過「狗肉禁令」引發文思,簡述我國現行法律禁止狗肉的相關規定。
大選期間曾經出現反對廢除死刑的政見。本篇文章,是要純粹從憲法角度,討論死刑存廢的嚴肅課題。
中國大陸發射衛星,國防部昨天發佈了警報。究竟發射衛星會不會發生侵犯別國領空的問題,本文提出簡要解説,以供讀者參考。
被告不自證己罪,是普世公認保障人權的重要原則之一,本文提出簡要解說,以供讀者參考。
辦案人員對於網路援交、販毒之類刑事案件,常見採用誘捕偵查的方法。本文對其合法性提供簡略解說。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
【vocus 精選投資理財/金融類沙龍,輸入 "moneyback" 年訂閱 9 折】 市場動盪時,加碼永遠值得的投資標的——「自己」 川普政府再度拋出關稅震撼彈,全球市場應聲重挫,從散戶到專業投資人,都急著找尋買進殺出的訊號,就是現在,輪到知識進場!把握時機讓自己升級,別放過反彈的機會!
Thumbnail
就能get 同款 韓系質感包👜 而且獨家下殺 299元up 讓它成為你的 必備單品吧! - momo優惠折扣碼 領取超簡單❤️ 點擊右下角 會員中心 - 折價券 輸入 FLOWERMOMO 點擊歸戶 就能領取 商店優惠券 啦! - https://momo.dm/RaFNzR
Thumbnail
momo店+ S999純銀四葉草項鍊,精緻細膩,代表愛情、希望、信念與幸運,是送給自己或別人的完美禮物。限時下殺299元起,超取免運!
Thumbnail
學習業說時,學到業、業力、業果,又學到有順現業、順生業、順後業,但由於我對隔生、第二世難以想像,往往用順現業來理解,讓我想到死刑以及廢死。
2024年10月10日 星期四 By來自天堂的黃金鼠 序:西元2024年既民國113年10月9日夜,余於床上輾轉反側、夜不能寐。遂起至書桌前,閱判決助眠。閱至死刑案之判決後,深閱後有感,故作成此文,以正視聽,抒發己見。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
Thumbnail
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
Thumbnail
關於死刑、違憲、廢死、憲法法庭這幾個名詞,你真的知道發生什麼事嗎? 隨著被社會洗滌越來越多,我漸漸的喜歡上了對政治及社會事件 "吃瓜"的習慣,因為當你站在不同政營,你會發現彼此之間的世界觀是截然不同的,你無法、無權、更無閒去說服對方接受你的世界觀。
Thumbnail
2024年4月23日,憲法法庭舉行死刑釋憲案的言詞辯論。想要深入了解死刑嗎?今天來分享一下小編的書單!
廢死刑的條件是什麼? 國泰民安。 民生富庶。 夜不避戶。 盜賊不起。 國家興盛。 民享安康。 世代和樂。 歡迎訂閱本沙龍專題。 過去本沙龍專題文章有寫過。 大家一再忽略又忽略 現在還在說。版主已經無言可寫。 2024/04/25謝立婷寫於方格子及臉書 https://www.
Thumbnail
憲法法庭受理死刑釋憲案件,定於今年4月23日進行言詞辯論。死刑存廢能否取決於民意?作者想從法律觀點表達個人淺見,提供大家參考。
Thumbnail
【vocus 精選投資理財/金融類沙龍,輸入 "moneyback" 年訂閱 9 折】 市場動盪時,加碼永遠值得的投資標的——「自己」 川普政府再度拋出關稅震撼彈,全球市場應聲重挫,從散戶到專業投資人,都急著找尋買進殺出的訊號,就是現在,輪到知識進場!把握時機讓自己升級,別放過反彈的機會!
Thumbnail
就能get 同款 韓系質感包👜 而且獨家下殺 299元up 讓它成為你的 必備單品吧! - momo優惠折扣碼 領取超簡單❤️ 點擊右下角 會員中心 - 折價券 輸入 FLOWERMOMO 點擊歸戶 就能領取 商店優惠券 啦! - https://momo.dm/RaFNzR
Thumbnail
momo店+ S999純銀四葉草項鍊,精緻細膩,代表愛情、希望、信念與幸運,是送給自己或別人的完美禮物。限時下殺299元起,超取免運!
Thumbnail
學習業說時,學到業、業力、業果,又學到有順現業、順生業、順後業,但由於我對隔生、第二世難以想像,往往用順現業來理解,讓我想到死刑以及廢死。
2024年10月10日 星期四 By來自天堂的黃金鼠 序:西元2024年既民國113年10月9日夜,余於床上輾轉反側、夜不能寐。遂起至書桌前,閱判決助眠。閱至死刑案之判決後,深閱後有感,故作成此文,以正視聽,抒發己見。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
Thumbnail
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
Thumbnail
關於死刑、違憲、廢死、憲法法庭這幾個名詞,你真的知道發生什麼事嗎? 隨著被社會洗滌越來越多,我漸漸的喜歡上了對政治及社會事件 "吃瓜"的習慣,因為當你站在不同政營,你會發現彼此之間的世界觀是截然不同的,你無法、無權、更無閒去說服對方接受你的世界觀。
Thumbnail
2024年4月23日,憲法法庭舉行死刑釋憲案的言詞辯論。想要深入了解死刑嗎?今天來分享一下小編的書單!
廢死刑的條件是什麼? 國泰民安。 民生富庶。 夜不避戶。 盜賊不起。 國家興盛。 民享安康。 世代和樂。 歡迎訂閱本沙龍專題。 過去本沙龍專題文章有寫過。 大家一再忽略又忽略 現在還在說。版主已經無言可寫。 2024/04/25謝立婷寫於方格子及臉書 https://www.
Thumbnail
憲法法庭受理死刑釋憲案件,定於今年4月23日進行言詞辯論。死刑存廢能否取決於民意?作者想從法律觀點表達個人淺見,提供大家參考。