我很直白地指出了，對方就是個充滿性別刻版印象與歧視的人。
事件發生在我和同事從聚餐地點走回辦公室的路上。其實在吃飯前，大概就預料到氣氛應很難熱絡起來，因為無論是工作事務的合作，還是私下相處的閒聊，我都明顯感覺到自身與對方的不契合。
在吃完飯走回辦公室的路上，可能他實在不曉得該跟我聊甚麼了，突然：
「我真的很受不了男生講話跟女生一樣，我聽到就會覺得很生氣...」
「喔，那就代表你對性別的認知是一種很刻板的狀態，而且充滿了偏見與歧視。」
「甚麼？！我這樣就是歧視嗎？可是我又沒有去傷害他們。」
「因為一個人的想法終究會展現在言語和行為上，你可能沒有傷害人的意思，但對方可能感到受傷。很多的歧視就是這樣來的，而且最可怕的是，不知道自己在歧視人。」
「妳不覺得現在這個時代，好像只要不認同同性戀，大家就認為你在攻擊，往你身上貼標籤。」
「恩...你當然可以不認同，但你必須要意識到想法中所蘊含的偏見。」
「我也不認同鋼管女郎穿著很暴露在跳鋼管舞，難道能說我在歧視鋼管舞嗎？」
「你把認同跟歧視的概念給混淆了。」
「喔...。但我也有同性戀的朋友阿，我就問他：『為甚麼遊行的時候，都要穿得這麼暴露？就不能正常穿衣服嗎？」
「那你朋友怎麼回答？」
「回答不出來。」
「其實同志遊行的特異打扮，有它背後的脈絡。因為以前他們是被漠視、甚至被打壓的一群，所以想透過比較特別的穿著，來吸引大眾的目光。但現在，我感覺是為了要展現他們想凸顯的性別特質或議題。不過呢正因為特殊的服裝，所以媒體也容易只會捕捉這些畫面，讓你覺得參加遊行的人都是這樣。你有實際參加過，或到現場看過同志遊行的隊伍嗎？(笑)」
「... 但妳不覺得男生就應該要有男生的樣子嗎？」
「坦白說，並沒有所謂『男生的樣子』。因為很多都是受到社會的影響，就像家長在跟小孩的互動過程中，其實都會不自覺的透過言語、行為，或是給予的衣服、玩具，而培養出『男生的樣子』或『女生的樣子』。所以，對我來說，打從一開始就不該對於性別有任何的期待。」
「那這樣看來，國家也有性別刻板印象。」
「？」
「國家就會強制男生當兵阿！女生就不用。」
「(當然一個國家不夠有性別意識的話，就會發生以公權力強化性別刻板印象的事。)但我覺得強迫男性服兵役這件事，是基於男女性的生理差異而產生，因為受到生理機能的限制，女生的肌肉、力氣就是比較小，你不能用『ㄟ，說好的性別平等呢』，來要求女生要跟男生一樣。真正的平等，不是一視同仁的平等，而是尊重差異來給予不同的對待。」
「其實就讓男生去當兵，女生就去當護士，我覺得這樣很好啊！」
「國家強迫男生當兵，但並沒有限制女生不能當兵；為甚麼男生就不能當護士呢？承認你就是性別歧視吧。(笑)」
「...對，我就是性別歧視。」
好吧，至少能夠讓對方坦然面對自己，希望是個好的開始...
