日本股市近日屢創新高，股神巴菲特也早就布局日本，大舉買入日本多家大型商社的股票，讓外界紛紛看好日本的經濟發展，一掃過去泡沫經濟下，失落的三十年陰影。而在上次泡沫經濟末期，日本股市最高點是在1989年所創下的，在此之後就一路下滑。有意思的是1989年剛好是蘇聯走向解體的開始，戈巴契夫在這一年宣布推動改革政策，冷戰逐步走向終點，最後在1991年爆發政變，導致蘇聯解體，冷戰正式結束。當不少國家都因冷戰結束的和平紅利而高速成長時，日本卻一蹶不振，反而是中國搭上改革開放的列車，在這三十年間快速茁壯，成為東亞不可忽視的強權，甚至開始威脅到美國。等到美國與中國的衝突越演越烈，美國拉攏盟國來圍堵中國，新冷戰快速成形之際，日本又迎來了經濟復甦。
這樣的發展當然不是巧合，過去我們所說的「冷戰紅利」，與預測日本將迎來新的「戰略機遇期」，都是在同一個論點下的推斷。世人所熟知的「和平紅利」指的是戰爭或對峙關係結束後，雙方可以將原本投入軍備發展的龐大資源，轉而用於經濟民生而迎來高速發展。但「冷戰紅利」指的是當雙方陷於僵持，互相採取圍堵與反圍堵戰略時，在最前線的關鍵戰略據點，會獲得大量的資源，結果獲得了高速發展。以日本為例，在二戰結束後的第一次戰略機遇期，就是緊接著爆發的韓戰，鄰近朝鮮半島的日本，成為了美軍最重要的支援基地，美國投入大量資源，建設在日本的基地，並體認到日本對於未來圍堵共產勢力擴張有極其重要的戰略價值，所以調整對日本的占領政策，也讓日本迎來了戰後的快速發展。
安倍晉三與習近平在2014年見面時，臭臉相對，已預示美中關係將快速走下坡!
隨後的局勢果然形成了民主陣營與共產陣營的長期對峙，日本成為了圍堵線上的關鍵據點，在美國鞏固第一島鍵的大戰略下，包括日本、南韓、台灣、菲律賓都獲得大量的美援，獲得了發展的契機。美國並不是靠戰爭贏得冷戰，相反的在冷戰中爆發的幾場戰事中，韓戰雙方打成平手，越戰美國是一敗塗地，在中東與非洲的一連串小規模代理人戰爭，美國也沒有取得明顯的優勢。美國能在冷戰中取得勝利，關鍵還是在經濟圍堵，從美蘇對峙的中期開始，雙方的差距逐漸拉開，共產陣營的一黨專制，本來就不利於自由貿易，而一連串的錯誤經濟政策，更導致生產停滯，民生凋蔽，相反的民主陣營卻欣欣向榮，特別是西歐、日韓等國，開始步入富裕社會，雙方的差距越來越明顯。
美國其實非常清楚，雖然自己擁有軍事上的優勢，但只要開戰都是輸家，因為龐大的軍費與傷亡，代價實在太高。特別是美國採行民主制度，國會擁有極大的權力，一旦戰事曠日廢時，最終失去民意的支持，就只能狼狽撤軍。因此對美國來說，最有效的戰略還是經濟圍堵。這其實分成兩個面向，一是經濟，另一個是圍堵。圍堵又分別科技圍堵與軍事圍堵，簡單來說，美國挾著龐大的軍事力量與核威懾，讓敵方不敢輕舉妄動，並利用各種手段來限制敵方的科技發展。畢竟美國最後能在二戰中確保戰果，並在戰後一躍而成世界超強，極為關鍵的原因之一，就是搶先研發出原子彈，所以美國菲常重視科技發展。同時在進入資訊革命的時代後，科技已成經濟發展的最大後盾，只要能拖慢敵方的科技進步速度，美國就能輕易勝出。
所以美國會利用強大的科技與經濟實力，援助參與圍堵的盟邦，確保站在自己這一邊的國家能富裕繁榮。這有幾個好處，首先是盟邦的生活獲得改善，多數情況下會壓制反美派的聲音，讓親美派更容易在選舉中獲勝，以維持雙方的軍事同盟。其次是盟邦變的較為富裕，就有能力採購更多的武器裝備，這除了可以減輕美國的負擔，還能讓美國的軍武公司再賺一筆。最後是隨著敵方國力的不斷衰退，美國與其盟邦將可不戰而勝。很明顯，美國想要在這場新冷戰之中，複製這樣的戰略模式，擊敗中國。可以想見美國，對中國的經濟與軍事圍堵將會越來越嚴厲，而投注在第一島鏈，協助盟邦經濟發展的利多政策，則會讓第一島鏈國家迎來經濟榮景。唯一的不同之處，在於這次參與圍堵國家的還包括了印度與部份東南亞國家，規模可能與冷戰時還要更大。
日本與中國的股市一榮一枯，其實已為美國的大戰略，作了下最好的註解。
