最近《Helldivers 絕地戰兵2 》遊戲上市並大受歡迎，角色在戰鬥中會對敵人大喊「這就是民主的力量！」，但實際上遊戲中的權力中心「超級地球」實行的是「控制式民主」，參軍所能得到的投票權，不過就是做個心理測驗，然用用電腦演算法決定當選者，表面上看似有依照公民的需要決定領導人，但實際上跟對岸的「全過程人民民主」差不了多少，頂多是多一道手續假裝徵詢過意見罷了。
「超級地球」行事接近軍國主義，規定只有參軍才能成為「超級公民」，被愛「球」主義洗腦的眾人為了政府宣傳的榮耀，前仆後繼上戰場犧牲，種種設定可看出是在「致敬」1997年的電影《星艦戰將》，儘管本遊戲並非直接改編的作品，但還是意外讓《星艦戰將》電影在26年後突然翻紅，短時間租片數大幅增加，遊戲社區也出現不少挪用《星艦戰將》片段來搞笑的迷因……
雖然我多年前看過電影第一集，但為了研究(?)需要，便趁這股熱潮把《星艦戰將》跟後續的幾部電影續集補完，甚至溯源找到原作小說一併讀過。97年的電影雖然在科幻迷心中佔有一席之地，但當年其實票房不佳，導致續集製作金費大減，因此都是沒上院線直接出DVD發行，到最後四、五集更直接改成動畫片。
下方影片是電影第三集的主題曲，片中星際元帥熱唱愛國歌曲「Its A Good Day To Die！」呼籲大家來參軍（歌詞內容套在《絕地戰兵》上也完全通用），雖然本集被批評CG特效很假，但因為演出內容太ㄎㄧㄤ了，其實我覺得還滿歡樂的～😅
絕地戰兵遊戲致敬了《星艦戰將》電影，甚至還還融合了小說《1984》的「真理部」設定，使得遊戲中的「超級地球」變得更像是法西斯＋軍國主義的極權國家，但追本溯源，《星艦戰將》電影其實是改編至1959年出版的小說《星船傘兵》（Starship Troopers），而《星船傘兵》小說的故事主旨和電影可說是完全相反。
由於改編電影的導演根本沒看完原作，又認為小說是在崇尚軍國主義，因此改編時故事遭到魔改，才會有許多誇張諷刺極權政府大內宣的橋段，實際上原作中的軍隊非常重視同袍的性命，也提出理論探討如何打造更具責任感的民主制度。
（上圖：1997《星艦戰將》電影劇照）
《星船傘兵》在1960年獲得雨果獎最佳小說的殊榮，也影響了不少後續的科幻作品，尤其是「動力裝甲（外骨骼）」的概念，士兵穿上機甲就像穿上一台坦克，除了力大無窮、超高跳躍力、甚至還配備小型戰術核彈。後來像是電玩《最後一戰》的裝甲造型，甚至是日本的「鋼彈」靈感都是來自《星船傘兵》。另外本書的敵人「外星蟲族」，同樣也是影響深遠，很多科幻作品中都能看到類似的外星人角色，例如知名的電玩《星海爭霸》。
（上圖：最後一戰影集版劇照）
《星船傘兵》作者羅伯特·海萊因，在書中推崇由退伍軍人來管理國家的民主制度，因為他認為只有曾經願意犧牲小我完成大我的人，才懂得什麼是真正的責任感，不會因為自私的理由亂投票，而會考慮全人類的發展。
雖然書名感覺像是動作片，但其實故事中戰鬥場面著墨不多，書中主要述男主角的軍旅故事：Rico本來只是被朋友慫恿才參軍、卻在受到嚴苛的訓練後，在軍中找到人生目標，一路披荊斬棘晉升到少尉，並帶領手下們跟外星蟲族戰鬥。
由於書中將軍隊的運作系統描述得非常正面，又不時強調嚴刑峻罰的重要性，因此被部分的人認為是在推崇軍國主義，但其實作者支持冷戰、反對共產主義擴張，當時美國卻決定停止核試驗，讓作者有種恨鐵不成鋼的心態，才藉由本書來表達他的理念吧。
（上圖：星船傘兵小說封面）
本作的設定中，因為二十世紀民主國家讓人人都能投票，結果大家都只想要爭取自己的利益又不想負責，導致犯罪率越來越高，國家開始衰弱，第三次世界大戰後世界陷入動盪，混亂中一群退伍軍人挺身而出維持秩序、讓社會恢復安定，後來大家發現退伍軍人治國的制度很有效，便持續沿用了數百年……
書中有一段老師對學生上課（說教）時的發言：
作者藉由老師之口，表達投票權不能與生俱來，必須要經過爭取才能得到，因為"Freedom is not Free!!"，只有付出過才會懂得珍惜～
如果想要有公民權，能夠投票來改變社會，那就應該去服役，因為只有曾經願意付出生命守護社會的人，才懂得如何對社會負責任！
看到這邊可能有人會想，那不就變成少數菁英掌權的軍政府嗎？當然作者也有想到，因此故事中的聯邦政府，規定不管男女老少甚至身障都能自願服役，一般平民不想服役也不會被強制參軍，而且必須是「退伍軍人」才能正式成為公民，服役中的現役軍人是沒有投票權的～
《星船傘兵》發表於1959年，但驚人的是六十多年後，審視現況似乎有很多被說中的地方，例如美國加州於因為通過過第47號提案，規定只要搶劫金額在 950 美元以下，就能從重罪降為輕罪，造成零元購犯罪大量發生，被搶到受不了的商店乾脆關門撤出該地。
此外譁眾取寵的民粹主義政客，因為戰爭影響與社會階級不平等加劇，趁機煽動民眾得到政權，孤立主義抬頭、多極化世界讓極權大國更能恣意入侵小國……，難道真的跟書中的預言一樣，世界將會分裂陷入動盪，然後開始第三次世界大戰了嗎……？！
雖然現在確實有許多亂投票的政治富二代，但話說回來，作者提倡應把社會交由退伍軍人治理這點，似乎也有待商榷……
就算假設退伍軍人真的比較有責任感好了，但假設他們「深思熟慮」之後，認為對國家好的方式，就是選出某個很會塑造個人崇拜的嘴砲型候選人，認為治國應該像軍中一樣消滅個人意志、集中力量辦大事國家才會強盛等等，這樣真的會比較好嗎？這不就是《絕地戰兵》的世界了嗎？
（阿姆斯壯議員：「投給我吧！讓America great again！」）
看台灣就更清楚了，某些退休軍人立委的立場和叛變差不了多少，軍隊中還在服役就出賣情報的也時有所聞，什麼服役才懂得責任與權力，換了位置就換了腦袋比較有可能吧！
小說中烏托邦世界的設定實在過於樂觀，民眾的確可能因為亂投票毀掉自己的未來，但把希望寄託在特定族群，希望由「退伍菁英」來拯救世界，也是一相情願的想法啊～
