《晶片戰爭》書評：兩頭大象相爭，一般人該怎麼辦
只要你是生活在地球上的人類，你一定會被越演越烈的中美貿易戰（China–United States trade war）所影響。而我，身為台灣人，在中國、美國這兩頭大象的底下苟延纏喘著，更能感同身受。
中美貿易戰的其中一部分是美國對於晶片相關技術的出口管制措施，生產晶片的半導體產業，則是台灣的關鍵產業，是台灣經濟的重要命脈。在2022年，台灣半導體產業對GDP的貢獻值約為13%。台灣在全球半導體產業鏈的位置，僅次於美國。正因為如此，中美貿易戰很可能會影響台灣經濟，而且是往不好的方向走。
可能有些人會說，半導體產業跟我有什麼關係，我又不在台積電等相關半導體業工作，我甚至不是工程師呢。然而，瞭解台灣的政經情事，以及台灣處在什麼樣的地緣政治環境中，對於個人的職涯發展、投資理財還是會有幫助。台灣人就像是活在洞穴裡的老鼠，上頭有兩頭大象在打架，怎麼可能置身事外呢。
什麼是晶片？
在談這本書之前，我們先簡單地談談晶片。
晶片是用半導體材料做成的，例如矽、鍺、砷等元素，上頭有數百萬甚至數十億個電晶體。矽就是常見的半導體，由沙子提煉而成，所以美國加州專門做半導體的地方，就被戲稱為矽谷。半導體具有特殊的物理性質，如果沒有施加電壓，就不會導電，是一個絕緣體。但是如果施加電壓，就會變成導體。換句話說，半導體可以自由切換導電與否。工程師利用半導體的特性，製作積體電路，透過控制電流來進行邏輯運算。
晶片被運用在生活中各種事物上，小至你手上的手機，大至洲際導彈，都需要使用晶片。生成式人工智慧ChatGPT，在2022下半年於全世界掀起浪潮，你就算沒用過ChatGPT的相關應用，總也會在新聞上看到吧。ChatGPT的背後，就是由數萬顆NVIDIA A100 GPU組合而成的超級電腦。
晶片戰爭這本書在說什麼？
《晶片戰爭》（Chip War）的作者是克里斯・米勒（Chris Miller），他是美國塔夫茲大學（Tufts University）的國際史副教授，專注在科技、國際政治與經濟的相關歷史。
既然作者是歷史教授，《晶片戰爭》當然是講跟晶片相關的歷史，例如他提到了科學家放棄使用真空管作為電腦元件，改用半導體，又是如何改善製程，增加產品製造良率。不過，雖然與晶片相關，本書卻不完全是科技史，背後牽扯了美國、蘇聯、中國、日本、韓國，以及台灣之間相互角力過程，可說是真實版的權力遊戲。
故事從美國驅逐艦馬斯廷號（USS Mustin）在2020年8月18日，於台灣海峽北端的航行說起。美國的舉動，目的是想要向中國展示武力，讓他們知道誰才是地球真正的老大。當天，美國商務部也發布了一系列實體清單（Entity List），阻止美國技術向海外轉移。管制的目標則指向了中國科技公司華為，禁止華為購買以美國技術製造的先進晶片。
不只是華為，台積電也是被管制的目標之一，美國不允許台積電販售晶片給中國，甚至要求台積電也要在美國設廠。台積電原先的目標是專門為其他公司代工製造晶片，不打算自己設計。專注代工的經營模式，讓台灣成為全球半導體產業鏈重要的一環，目前世界上最先進的處理晶片，都是由台積電生產。台灣人普遍相信，由於台積電等半導體產業太重要了，全世界不會坐視看中國入侵台灣。蔡英文總統甚至自豪地說，半導體產業是台灣的矽盾（Silcon Shield），足以保障台灣安全的半導體產業。我得說有自信是好事，自信心過剩就是壞事，例如美國商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）就表示台灣很危險，在晶片生產上不能太仰賴台灣。股神巴菲特（Warren Buffett）也在近期大幅出清台積電持股，也是擔心地緣政治的風險。
有點扯遠了，總之作者先敘述了中美相互角力的當代世界，再回頭講述美蘇冷戰時期的晶片發展。蘇聯在晶片發展上，一直都落後美國，只能透過間諜竊取美國的商業機密。但是雖然蘇聯科學家很厲害，但是蘇聯整體產業規模根本比不上美國，以及美國在歐洲的盟友。抄襲美國晶片的策略，讓蘇聯科技一直都落後於美國。
國家之間沒有永遠的朋友與敵人，這句話用在美國與日本之間再適合也不過。二戰期間，美國扔了兩顆原子彈到廣島、長崎，殺死數十萬平民，扼殺了日本政府的東亞稱雄夢。二戰過後，為了對抗蘇聯，美國刻意扶持日本。於是在1980年代，日本製造的半導體市佔率超過50%，日本的製造技術與品質也遠勝美國。任何先進軍事武器都需要使用晶片，因此日本的極右派政治家石原慎太郎，甚至表示日本有能力提供給蘇聯先進的半導體，來打破冷戰時期的軍事平衡。美國當然就受不了了，在1986年美國逼迫日本簽訂《美日半導體協定》，要求日本開放半導體市場，保證開放20%市場給國外公司，還對日本出口的晶片徵收100%懲罰性關稅。
韓國與台灣也在此時崛起了。為了打擊日本，美國很樂意轉移技術到其他國家，以因應日本的競爭。1983年2月，韓國三星集團創辦人李秉喆決定生產半導體，隔了3年後，台積電也在台灣設立。其他如新加坡、馬來西亞、中國，也都陸陸續續地加入半導體產業鏈，東亞的半導體產業幾乎是全球運算力的中心，這裡如果發生戰爭，後果不堪設想。
風水輪流轉，蘇聯在1991年解體，冷戰結束了，中國也在此時開始崛起，並且在2010年中國GDP總量超越日本，位居世界第二。不過，中國領導人意識到經濟發展得再好，如果核心技術被國外掌控，等於被掐住喉嚨無法動彈。尤其在現代社會中，雲端運算、物聯網、大數據、人工智慧的最新技術，都需要大量的先進晶片才能運作。然而，中國完全沒有能力製造先進的晶片，必須仰賴外國進口，中國生產的晶片，都可以在其他地方製造，而且用來生產、設計晶片的軟體與機器，也都是國外製造的。
因此中國政府希望能夠在2025年以前，把中國進口的晶片比率從85%降到30%，晶片自給率提升到70%。不過這可能只是口號而已，畢竟要把供應鏈每個環節都轉移到中國，恐怕要花費超過10年以上的時間。因此中國目前的策略是減少某些領域對美國的依賴，鎖定舊有的工藝技術，搶佔不需要先進晶片的消費市場，例如電動車。
晶片戰爭跟我有什麼關係？
從上頭的敘述，中美之間的晶片戰爭，當然是跟每個人都有關係，畢竟就算家裡沒有電腦，也總是會有手機，任何手機上使用的服務，如天氣預報、拍照上傳Instagram、傳訊息，都需要使用晶片做運算。
當中國與美國相互政治角力時，台灣身處其中，難免會被掃到颱風尾。那我們一般人該怎麼辦呢？晶片戰爭會不會轉變成真正的戰爭？我有幾個看法。
- 會不會發生戰爭，我不曉得。但是不用太需要擔心中國為了搶半導體而佔領台灣，至少這不會是原因之一。理由是台積電等半導體產業，雖然握有先進技術，但是生產晶片的機器，技術仍都掌握在美國、日本等國家。即使佔領台灣，其他國家也會封鎖中國，台積電也無法繼續生產晶片。
- 台灣目前是美國的盟友，但是，國際上沒有永遠的敵人與朋友，最好的例子就是日本。即使日本是美國盟友，但是美國仍然說翻臉就翻臉。所以台灣雖然身處美國陣營，仍該步步為營。有些人會認為這是疑美論，但是我認為這是有基本常識的人都懂的事情。
- 美國為了分散風險，要求台積電、三星分別到美國的亞利桑那州、德州開設新廠，某種程度上削弱了台灣矽盾的效用。不過台積電已經在籌劃量產2奈米製程，1奈米廠也預計在2026年設立。因此台灣仍佔據領先地位，至少現在如此。
