【文創漫談】方格子 vs 抖音 | 平台比較 | 瀏覽量 | 演算法
資料來源：Similarweb | website analysis
推播演算法
近年來，社群媒體平台的演算法改變引起了廣泛的討論和關注。這些演算法的調整對於用戶的體驗和內容的可見性有著重大的影響。抖音平台作為其中一個具有代表性的例子，其演算法的改變引發了人們的討論。
"興趣模式"
抖音平台的演算法一直以來都被認為是相當厲害的，其獨特的"興趣模式"被廣泛應用。這種模式以用戶的興趣和行為為基礎，通過智能推薦系統向用戶推送他們可能感興趣的內容，從而提高用戶參與度和留存率。這種個性化的推薦使得用戶更容易發現新的內容，同時也增加了用戶與平台的黏性。
了解演算法
然而，隨著時間的推移，社群媒體平台不斷調整其演算法，以應對不斷變化的用戶需求和市場趨勢。這些改變可能是基於不同的因素，包括用戶反饋、競爭環境、甚至是法律法規的變化。在這種情況下，了解演算法的具體改變和其影響變得至關重要。
了解實際數字
首先，我們需要對演算法的實際數字有所了解。這包括用戶參與度、黏性、平均停留時間等指標。通過分析這些數據，我們可以更好地理解演算法的效果以及用戶的反饋。同時，我們也可以將這些數據與其他平台進行比較，以獲得更全面的視角。
對用戶和內容創作者的影響
其次，我們需要考慮演算法改變對用戶和內容創作者的影響。這可能包括內容的可見性、用戶參與度的變化以及對廣告主的影響等方面。了解這些影響可以幫助我們更好地理解演算法調整的目的和意圖。
從用戶的角度出發
最後，我們需要將這些信息與實際的用戶體驗相結合，從而形成一個全面的理解。這包括從用戶的角度出發，考慮他們對於演算法改變的感受以及對平台整體體驗的影響。僅僅通過數據無法完全捕捉到用戶的情感和需求，因此需要進行更深入的分析和理解。
相應的創作建議
總的來說，要討論社群媒體平台的演算法改變，我們需要從多個角度來看待這個問題，包括演算法的具體變化、其影響以及用戶的反饋。只有這樣，我們才能夠得出更加全面和準確的結論，並提出相應的創作建議和改進措施。
全球排名
抖音在全球排名第14，這個數據顯示了它在全球範圍內的巨大影響力和受歡迎程度。相比之下，方格子者排名13,537，這表明它在全球範圍內的知名度相對低很多。而方格子在網站排名上從3月27號的14,334名前進797名到了現在的排名，這是一個值得注意的進步，顯示了其在吸引用戶和增加流量方面取得了積極的成果。
從國家排名來看，抖音在台灣排名第72，而方格子則是排在第184位。這顯示了抖音在台灣的受歡迎程度遠高於方格子，兩者在這個國家的差距明顯。然而，需要注意的是，兩者可能屬於不同的產業類別，因此無法直接進行比較。每個平台都有其獨特的定位和用戶群，所以比較它們的排名可能並不完全準確或有意義。
總的來說，抖音在全球和台灣的排名都顯示了其在社交媒體領域的強大地位和持續增長的趨勢。與其他平台相比，它吸引了更多的用戶和關注，這也為其未來的發展奠定了良好的基礎。
瀏覽量
從流量的比較來看，抖音確實擁有遠遠超過方格子的數量。以三個月的總流量來比較，方格子的流量為1800萬人次，而抖音則是66億1400萬人是，這是一個巨大的差距。具體來說，抖音的流量是方格子的365倍，或者說方格子只有抖音的0.27％。
這個數字確實顯示了抖音在流量方面的絕對優勢，其受眾規模和用戶活躍程度遠遠超過了方格子。這也再次凸顯了抖音在社交媒體領域的強大地位，以及其作為一個引領者的地位。對於方格子来说，面對這樣的巨大差距，可能需要進一步思考如何提升自身的流量和吸引用戶的能力，才能與抖音等大平台競爭。
使用工具
這些數據確實反映了手機使用在不同平台間的差異，並且突顯了抖音在手機用戶方面的絕對優勢。從使用工具的比例來看，方格子有33.2%的人使用手機，而抖音只有20.5%的人使用電腦。換句話說，方格子有66%的人使用手機，而抖音則有79.5%的人是使用手機在看。
這個數字表明了抖音在手機用戶方面的領先地位。手機作為最主要的訪問工具，是當今社交媒體平台最重要的訪問途徑之一。抖音能夠吸引如此多的手機用戶，顯示了其在移動訪問市場的佔有率和影響力。對於方格子來說，這也許是一個需要思考和改進的地方，如何吸引更多的手機用戶，以提升其在手機訪問市場的地位和競爭力。
訪問資料
方格子每月的流量約為600萬人次左右，而抖音則約為22億人次左右，這樣的數字差異確實顯著。然而，更值得注意的是拜訪時間和拜訪頁次方面的比較。方格子的平均拜訪時間僅為2分11秒，而抖音則是3分24秒，拜訪頁次方面，方格子為2.08頁，而抖音則為6.74頁。方格子的跳出率為79.23%，而抖音則只有35.93%，這表明了兩者在用戶參與度和黏性方面的巨大差距，抖音的用戶平均停留時間更長，拜訪頁次更多，跳出率更低，這也反映了抖音作為影音平台的特性，其用戶更容易沉浸在影音內容中，而方格子則作為文字平台，用戶的停留時間和黏性相對較低。
由於方格子和抖音是不同類型的平台，文字平台和影音平台在用戶行為和數據上確實會有很大的差異，因此這兩者之間的數據比較確實有其局限性。然而，通過比較這些數據，我們可以更好地理解不同平台的特點和用戶行為，從而為平台的發展和優化提供一定的參考和指導。
流量來源
方格子根據流量來源的比較，方格子和抖音的情況顯示了一定的差異。有方格子有34%的流量來自於直接拜訪，而抖音則有51%的流量來自於直接拜訪。這表明了抖音在手機應用APP與使用體驗上表現更為出色。
此外，搜尋引擎進來的數量也反映了兩者之間的差異。方格子有56%的流量是搜尋引擎進來的，而抖音則只有35.2%。這表明了方格子在搜尋引擎上的依賴較高，可能是因為其依賴每一篇文章SEO或關鍵字而進到方格子，而抖音則更多依賴於自身APP用戶而產生導流。
兩者之間流量來源的差異，可能反映了其在市場定位和推廣策略上的差異。方格子更多依賴於文章SEO或關鍵字，而抖音則更注重自身APP的優化和興趣推廣。這也反映了兩者的用戶群和用戶獲取方式的不同，需要針對不同的情況制定相應的推廣策略。
社群媒體差異
確實，最大的差異之一是抖音大多數的用戶都是使用手機的App來查看內容，而方格子則只有30%的用戶使用手機的App或直接拜訪。這個數據反映了抖音作為一個移動應用平台在手機用戶方面的強大優勢。手機應用程式通常提供了更流暢的用戶體驗，更方便的訪問和更豐富的功能，因此能夠吸引更多的用戶。光抖音就佔全球所有社群媒體流量的6.8%流量，強大程度可見一般。
如果一個平台能夠為用戶提供他們喜愛使用的應用程式，這將確實是一個非常重要的亮點。擁有自己的手機應用程式不僅可以提高用戶的黏性和參與度，還可以提供更多的定制化功能和服務，滿足用戶的不同需求。此外，手機應用程式也能夠更好地利用手機硬體的功能，提供更豐富的用戶體驗。
因此，對於平台來說，開發和推廣自己的手機應用程式是非常重要的。特別是文字平台與影音平台就存在極大的體驗差距，通過提供優質手機應用程式與開放可以直接拜訪的頁面的首頁，文字平台可以吸引更多的用戶，提高用戶的忠誠度，並擴大自己的市場份額。這也是很多平台競爭的一個關鍵因素，因為手機應用程式已經成為人們日常生活中不可或缺的一部分。
