蛤?台灣是世界最富國家第14名?

最近一篇引用《環球金融雜誌》（Global Finance）的台灣報導稱在全球前一百富有的國家中，台灣名列第十四位，不僅超車日本、韓國，連過去遙遙領先的香港以及傳統的西歐富國包括荷蘭、奧地利、瑞典、比利時、芬蘭、加拿大、法國也都被台灣彎道超車。

這是繼前幾周台灣的家庭財富調查之後，又一次讓不少網民哀鴻遍野大聲哀嘆的新聞，對著螢幕吶喊著：

數據報導都是假的啦，這本雜誌肯定是被民進黨買廣告置入！

還我錢來？我怎麼都沒有228萬台幣的年收入？（報導中台灣的實質GDP76858約等於台幣228萬。）

對不起各位，我又一次的拉低了平均值。

我與我女友平均各有一顆睪丸，這妥妥的貧富差距啊！

我們這篇就花點時間跟各位讀者科普一下這些財經報導究竟是不是被執政黨滲透造假？究竟該怎麼看這些報導才讀懂裏頭的意義？

2023/12中國時報報導

報導是執政黨買國際廣告的大內宣?

首先我們先破除一個最蠢笨的論點，這篇＂國際財經雜誌是不是民進黨買國際廣告的大內宣？

翻一下人家《全球金融》的自我介紹，這是一本成立於1987年已有將近四十年歷史的財金月刊。發行量為50,050份，讀者遍佈163個國家。其總部位於紐約，在倫敦和米蘭設有辦事處。

而文章所引用的資訊則是來自於國際貨幣基金組織IMF所定期發布的資訊，摘要如下：

Source: International Monetary Fund, World Economic Outlook April 2024. Values are expressed in current international dollars, reflecting the corresponding exchange rates and PPP adjustments.

IMF是一個擁有189個會員國（也就是幾乎等於全世界各國）的國際性組織，經常可以在某國發生金融危機時請求IMF金融援助時看到它的身影。如果要說這是民進黨賣通廣告的大內宣，那你可真的是太看得起民進黨的國際影響力與威望，簡直堪比聯合國五常的世界強權了。

而上圖的新聞也顯示，其實這個各國數據調查也是三不五時就來一下，去年十二月底中國時報才又引用了一次同雜誌同數據的報導，那個時候沒引發甚麼討論。

這次可能因為台灣政府自己剛剛報導了家庭財富調查餘波未平，所以才引發了網路上又一次的負面聲量。

GDP-PPP 人均生產毛額購買力平價

撇除了大內宣造假的可能之後，我們要來認真討論這個排行榜的真正意義，也就是人家其實講得很清楚，這篇報導比的不是各國薪資排名，甚至不是GDP人均排名，而是GDP-PPP的人均排名。

PPP 的起源來自於第一次世界大戰過後，戰爭的高額支出使各國發生了嚴重的通膨 ，造成國民生產毛額GDP失真。戰後，瑞典的經濟學家，卡爾·古斯塔夫·卡塞爾（Karl Gustav Cassel）提議將戰前貨幣的價值乘以通貨膨脹率來得到新指數，這形成了 PPP 的基礎

因此購買力平價理論PPP（Purchasing Power Parity）就是一個用來描述各個國家之間貨幣的購買力的經濟理論。

PPP 假設國際貿易之間不存在交易成本，而且市場型態為完全競爭市場，這時候，所有國家之間相同商品的價值應該相同，也可以說是各國之間的貨幣必須具有相同的購買力。

說得更白話一點，ＰＰＰ平價就是將一籃子各種商品價格給統一拉平後，重新調整各國人均GDP所能得到的實質購買力。(其中最有名的就是大麥克指數)

各國人均ＧＤＰ排行

各國人均ＧＤＰ排行

ＰＰＰ前後的人均ＧＤＰ排行

從上圖可以看到，在沒有購買力平價ＰＰＰ之前的國際排行榜上，摩納哥、列支敦士登、盧森堡、愛爾蘭、挪威等國佔據了排行榜前幾強。亞洲各國中，自由港新加坡第一、香港、澳門居次，日本再次，台灣則以三萬三千美元的人均產出落在第三十位。

但經過了購買力平價之後，澳門就超越了新加坡成為亞洲第一，台灣則從第三十名躍升到第十四名，超過日本，香港。

從PPP前後的人均GDP排行榜的差異，我們可以很清楚得到以下幾個結論：

1. 小國寡民＋特殊技能開掛（Eg,免稅天堂、賭場、自由貿易港、金融避稅中心）就能極大的拉高該國家的人均GDP，但身處該國卻不做這行業的老百姓可能痛苦多過喜悅。
   
2. PPP購買力平價前後，歐洲富國的排行榜相差不是很大，只有愛爾蘭異軍突起超前。亞洲的澳門與台灣則排名大幅向前，表示這些國家的物價水準遠低於其他富有國，因此在購買力平價後排名大幅往前。

大麥克指數就是ＰＰＰ的一種，可以看出台幣（台灣物價）明顯的超貶（太便宜）

PPP的缺點

當然，購買力平價說也存在著明顯的缺陷。 首先，購買力平價忽略了國際熱錢的資本流動對匯率的影響。當熱錢在短期間內快速流入或流出一國對匯率產生快速變化時，PPP會隨之劇烈變動。

也有一些批評者乾脆指出購買力平價的前提，即“假定所有國家的商品價格相等”本身就是錯誤的。 因為不同國家的人對於同一種商品的估價是不同的。 例如一種在甲國是奢侈品的商品，在另一個國家可能只是一般日用品。 而購買力平價卻假設所有的商品在全世界都是等價的。

結論：低薪與低生活成本互為因果

從GDP-PPP前後排名的差異可以看的出來，在GDP世界排名位列世界三十名的台灣一舉在PPP排名躍升為十四名靠的是台灣相對低廉的生活物價水平。

以民生最大宗的水、電（甚至加上汽油價格也是）兩者，台灣都享有高度已開發國家的公共服務與第三世界國家的使用成本。

這些由國家機器高度掌控而長期凍漲的基礎公共服務讓台灣普通老百姓能在低薪環境下過著"相對富足"的生活。

同樣因為低廉的水電成本，讓高科技、高耗能耗水的產業在台灣能靠著這些政府補貼而大賺外匯，進而推高台灣的GDP，科技業的高分紅使得竹北房價暴漲，科技股推升台股指數上升。

而非科技從業人員分享不到盈餘果實的普通百姓，則逐漸被這源源不絕湧入的外匯資金推升的房產價格與間接帶動的外食餐廳價格產生了嚴重的財富剝奪感。

加上媒體的推波助瀾，形成了這種經濟數據上很亮眼，人民卻普遍感到自己很貧窮的認知失調症。

這種偏差感跟生活在澳門不是做賭場生意的、生活在香港不是做金融業、生活在開曼群島不是做境外公司註冊服務的普通老百姓，如出一轍。

報導出處如下：

-------------------------------------------

再次感謝你看/聽到這裡，如果你喜歡這篇文章或是「有聲文」這樣的嘗試，歡迎留言或是按下文章的喜歡，讓我知道！

特別感謝在五月份打賞本沙龍四個專題的贊助讀者&每一位付費訂閱讀者，讓人類學徒能在寫作之餘，買杯咖啡醒醒神繼續爬格子耕出有趣的金融科普﹑人文歷史﹑紐西蘭風光文章給各位。(打賞/贊助按鈕目前官方停用中，祝願各位讀者股市賺大錢留到未來再打賞學徒我辛苦寫文章＋錄音）

人類學徒在此作揖感謝。

--------------------------------------------

※歡迎來到重新復活的臉書粉絲頁與金融人類學徒互動交流: 迷惑的金融人類學徒