外送平台大洗牌!Uber併購foodpanda 台灣消費者剉咧等?

閱讀時間約 6 分鐘
raw-image

近年來,外送平台在台灣蓬勃發展,Uber Eats和foodpanda兩大龍頭更是佔據了大半市占率。這項消息一出,立刻引發熱議。不少人擔心,這會不會造成外送市場獨占,導致價格上漲、服務品質下降?

其實,在經濟學中,獨占和寡占都是常見的市場型態。當一個市場只有一家或少數幾家企業時,這些企業就能夠控制市場價格和產品供應,消費者也面臨較少的選擇。

那麼,Uber 併購 Foodpanda 之後,會不會造成台灣外送市場獨占呢?
這篇文章將帶你深入探討這個問題

Uber併購foodpanda 寡占市場成定局?

Uber和foodpanda一直是台灣外送市場的兩大龍頭,兩家平台加起來市占率超過9成。如今Uber併購foodpanda,等於將台灣的外送市場進一步集中在單一業者手中,形成寡占的局面。其實併購案背後,更隱藏著經濟學中的「市場結構」理論。根據經濟學理論,市場結構可以分為完全競爭、寡占和獨佔三種。

獨占、寡占市場與完全競爭市場的經濟學分析

在經濟學中,寡占是指由少數幾個企業控制市場的情況。寡占企業通常擁有較大的市場力量,可以控制價格和產量,消費者可能因此面臨選擇減少、價格上漲等問題。

  • 完全競爭市場是指市場上有許多買賣雙方,且產品或服務具有高度同質性,價格由市場供需決定。在完全競爭市場中,由於沒有任何一家企業可以掌控市場,因此價格通常會處於最低水平。
  • 寡占市場是指市場上有少數幾家企業,且產品或服務可能具有差異性。在寡占市場中,由於企業之間存在競爭,因此價格可能會高於完全競爭市場。
  • 獨佔市場是指市場上只有一家企業,該企業可以完全掌控價格和產量。在獨佔市場中,由於沒有競爭對手,因此企業可能會設定較高的價格,以獲取最大利潤。



Uber併購Foodpanda的潛在影響

Uber併購Foodpanda後,台灣外送市場將從原本的雙寡頭格局(Uber Eats、foodpanda)走向寡占。根據統計,Uber Eats和foodpanda兩家平台的市占率加總超過9成。

消費者荷包失血?外送費恐漲價

Uber併購foodpanda後,外送費恐將上漲。過去,Uber和foodpanda為了爭搶市占率,經常推出優惠活動,讓消費者享受低價外送。然而,在寡占市場下,Uber可能不再需要透過低價來吸引消費者,就有可能調漲外送費。

此外,Uber併購foodpanda後,兩家平台的優惠活動可能會整合或減少,消費者選擇的優惠方案也會變少。在缺乏競爭的情況下,Uber有可能採取以下策略:

  • 外送費提高:Uber Eats和Foodpanda過去為了搶攻市占率,祭出各種免運費、折扣等優惠活動,讓消費者享有高CP值的餐點外送服務。但在Uber併購Foodpanda後,由於缺乏競爭,Uber Eats恐將提高外送費,以增加獲利。
  • 餐點價格上漲:在獨佔市場中,業者往往會提高商品價格,以賺取更高的利潤。因此,Uber併購Foodpanda後,店家也可能藉此調漲餐點價格,轉嫁成本給消費者。
  • 服務品質下降:在缺乏競爭的情況下,業者可能較無積極性提升服務品質。因此,Uber併購Foodpanda後,消費者也可能面臨外送時間延長、餐點品質下降等問題。

這些策略都可能導致消費者荷包縮水,甚至影響外送市場的整體發展。

外送平台壟斷,外送員權益受影響?

隨著Uber併購foodpanda等大型併購案陸續發生,外送平台市場逐漸走向壟斷,也引發外界對外送員權益的擔憂。

在經濟學中,壟斷是指由單一企業控制整個市場的情況。壟斷企業通常擁有較大的市場力量,可以控制價格和產量,消費者可能因此面臨選擇減少、價格上漲等問題。

此外,Uber併購foodpanda後,外送員的議價空間可能會降低。過去,外送員可以透過兩個平台來競價,爭取較好的工作條件。然而,在寡占市場下,外送員可能面臨更強勢的議價對手,工作條件可能因此惡化。

具體而言,外送平台壟斷可能對外送員權益造成以下影響:

  • 薪資下降:壟斷企業可能不再需要透過高薪來吸引外送員,因此外送員的薪資也可能因此下降。
  • 議價空間降低:外送員在寡占市場下,可能面臨更強勢的議價對手,例如平台業者,工作條件可能因此惡化,例如福利減少、被要求承擔更多風險等。
  • 缺乏保障:外送員通常屬於非典型就業,勞動權益較為薄弱。在壟斷市場下,外送員可能更容易遭到平台業者剝削,例如被無理調薪、解雇等。


政府應介入 避免消費者權益受損

Uber併購foodpanda案,可能對台灣的外送市場造成負面影響。政府應正視此案可能帶來的衝擊,採取必要的措施來保護消費者權益。

例如,政府可以要求Uber併購foodpanda後,必須維持一定的優惠活動和服務品質,避免消費者權益受損。此外,政府也可以加強對外送平台的監管,保障外送員的勞動權益。

消費者可以怎麼做?

面對獨占或寡占市場,消費者可以採取以下措施來保護自身權益:

  • 貨比三家: 即使 Uber 併購 Foodpanda,台灣仍有其他外送平台,例如 GoFood、餓了麼等。消費者可以多加比較,選擇最符合自身需求的平台。
  • 團結互助: 消費者可以透過網路社群或其他管道,互相分享外送平台的優惠資訊和評價,共同抵制獨占企業的不良行為。
  • 向政府反映: 政府有責任維護公平競爭秩序。消費者可以向政府反映獨占企業的行為,要求政府採取適當的監管措施。

除了上述措施之外,消費者還可以透過以下方式來支持競爭:

  • 光顧小商家: Uber 和 Foodpanda 等大型外送平台通常會向商家收取較高的抽成費,導致餐點價格上漲。消費者可以選擇直接向小商家訂餐,以減少商家的負擔,並獲得更優惠的價格。
  • 使用自取或外帶服務: 外送平台通常會收取外送費。消費者可以選擇自取或外帶,以節省外送費用。

結語:

我們能從這件事中學到什麼?

Uber 併購 Foodpanda 事件,提醒我們在享受便利的同時,也要注意維護市場競爭。唯有競爭,才能促使企業提供更好的產品和服務,並保障消費者的權益。

在經濟學中,競爭被視為市場效率的關鍵。當企業面臨競爭時,為了吸引消費者,就必須不斷創新和改善,才能在市場中生存。因此,競爭可以促使企業提供更高的產品品質、更低的價格、更好的服務。

Uber併購Foodpanda是台灣外送市場的一大震撼彈。這項併購案對消費者、外送員和政府都將帶來新的挑戰。我們應密切關注此案的後續發展,並共同監督外送平台的營運,以確保市場公平競爭,消費者權益獲得保障。


你對 Uber 併購 Foodpanda 有什麼看法?歡迎在下方留言分享你的想法。

此外,請記得按讚、留言和收藏這篇文章,並分享給更多人!

備註:本次數位繪畫,使用Recraft的AI模型生成

工作就是為了一份薪水,希望擺脫無止境的加班泥淖,在辦公室也能優雅地「躺平」。ˊ在這裡會分享各種很多種不同職場工具,以及各種職場小吐槽。工作已經夠辛苦,希望能夠解決加班煩惱、創造更多自由時間。來和我一起學習新東西,找尋屬於自己的「職場生存之道」
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!