編輯嚴選

外送平台大洗牌！Uber併購foodpanda 台灣消費者剉咧等？

近年來，外送平台在台灣蓬勃發展，Uber Eats和foodpanda兩大龍頭更是佔據了大半市占率。這項消息一出，立刻引發熱議。不少人擔心，這會不會造成外送市場獨占，導致價格上漲、服務品質下降？

其實，在經濟學中，獨占和寡占都是常見的市場型態。當一個市場只有一家或少數幾家企業時，這些企業就能夠控制市場價格和產品供應，消費者也面臨較少的選擇。

那麼，Uber 併購 Foodpanda 之後，會不會造成台灣外送市場獨占呢？
這篇文章將帶你深入探討這個問題

Uber併購foodpanda 寡占市場成定局？

Uber和foodpanda一直是台灣外送市場的兩大龍頭，兩家平台加起來市占率超過9成。如今Uber併購foodpanda，等於將台灣的外送市場進一步集中在單一業者手中，形成寡占的局面。其實併購案背後，更隱藏著經濟學中的「市場結構」理論。根據經濟學理論，市場結構可以分為完全競爭、寡占和獨佔三種。

獨占、寡占市場與完全競爭市場的經濟學分析

在經濟學中，寡占是指由少數幾個企業控制市場的情況。寡占企業通常擁有較大的市場力量，可以控制價格和產量，消費者可能因此面臨選擇減少、價格上漲等問題。

• 完全競爭市場是指市場上有許多買賣雙方，且產品或服務具有高度同質性，價格由市場供需決定。在完全競爭市場中，由於沒有任何一家企業可以掌控市場，因此價格通常會處於最低水平。
• 寡占市場是指市場上有少數幾家企業，且產品或服務可能具有差異性。在寡占市場中，由於企業之間存在競爭，因此價格可能會高於完全競爭市場。
• 獨佔市場是指市場上只有一家企業，該企業可以完全掌控價格和產量。在獨佔市場中，由於沒有競爭對手，因此企業可能會設定較高的價格，以獲取最大利潤。

Uber併購Foodpanda的潛在影響

Uber併購Foodpanda後，台灣外送市場將從原本的雙寡頭格局（Uber Eats、foodpanda）走向寡占。根據統計，Uber Eats和foodpanda兩家平台的市占率加總超過9成。

消費者荷包失血？外送費恐漲價

Uber併購foodpanda後，外送費恐將上漲。過去，Uber和foodpanda為了爭搶市占率，經常推出優惠活動，讓消費者享受低價外送。然而，在寡占市場下，Uber可能不再需要透過低價來吸引消費者，就有可能調漲外送費。

此外，Uber併購foodpanda後，兩家平台的優惠活動可能會整合或減少，消費者選擇的優惠方案也會變少。在缺乏競爭的情況下，Uber有可能採取以下策略：

• 外送費提高：Uber Eats和Foodpanda過去為了搶攻市占率，祭出各種免運費、折扣等優惠活動，讓消費者享有高CP值的餐點外送服務。但在Uber併購Foodpanda後，由於缺乏競爭，Uber Eats恐將提高外送費，以增加獲利。
• 餐點價格上漲：在獨佔市場中，業者往往會提高商品價格，以賺取更高的利潤。因此，Uber併購Foodpanda後，店家也可能藉此調漲餐點價格，轉嫁成本給消費者。
• 服務品質下降：在缺乏競爭的情況下，業者可能較無積極性提升服務品質。因此，Uber併購Foodpanda後，消費者也可能面臨外送時間延長、餐點品質下降等問題。

這些策略都可能導致消費者荷包縮水，甚至影響外送市場的整體發展。

外送平台壟斷，外送員權益受影響？

隨著Uber併購foodpanda等大型併購案陸續發生，外送平台市場逐漸走向壟斷，也引發外界對外送員權益的擔憂。

在經濟學中，壟斷是指由單一企業控制整個市場的情況。壟斷企業通常擁有較大的市場力量，可以控制價格和產量，消費者可能因此面臨選擇減少、價格上漲等問題。

此外，Uber併購foodpanda後，外送員的議價空間可能會降低。過去，外送員可以透過兩個平台來競價，爭取較好的工作條件。然而，在寡占市場下，外送員可能面臨更強勢的議價對手，工作條件可能因此惡化。

具體而言，外送平台壟斷可能對外送員權益造成以下影響：

• 薪資下降：壟斷企業可能不再需要透過高薪來吸引外送員，因此外送員的薪資也可能因此下降。
• 議價空間降低：外送員在寡占市場下，可能面臨更強勢的議價對手，例如平台業者，工作條件可能因此惡化，例如福利減少、被要求承擔更多風險等。
• 缺乏保障：外送員通常屬於非典型就業，勞動權益較為薄弱。在壟斷市場下，外送員可能更容易遭到平台業者剝削，例如被無理調薪、解雇等。

政府應介入 避免消費者權益受損

Uber併購foodpanda案，可能對台灣的外送市場造成負面影響。政府應正視此案可能帶來的衝擊，採取必要的措施來保護消費者權益。

例如，政府可以要求Uber併購foodpanda後，必須維持一定的優惠活動和服務品質，避免消費者權益受損。此外，政府也可以加強對外送平台的監管，保障外送員的勞動權益。

消費者可以怎麼做？

面對獨占或寡占市場，消費者可以採取以下措施來保護自身權益：

• 貨比三家： 即使 Uber 併購 Foodpanda，台灣仍有其他外送平台，例如 GoFood、餓了麼等。消費者可以多加比較，選擇最符合自身需求的平台。
• 團結互助： 消費者可以透過網路社群或其他管道，互相分享外送平台的優惠資訊和評價，共同抵制獨占企業的不良行為。
• 向政府反映： 政府有責任維護公平競爭秩序。消費者可以向政府反映獨占企業的行為，要求政府採取適當的監管措施。

除了上述措施之外，消費者還可以透過以下方式來支持競爭：

• 光顧小商家： Uber 和 Foodpanda 等大型外送平台通常會向商家收取較高的抽成費，導致餐點價格上漲。消費者可以選擇直接向小商家訂餐，以減少商家的負擔，並獲得更優惠的價格。
• 使用自取或外帶服務： 外送平台通常會收取外送費。消費者可以選擇自取或外帶，以節省外送費用。

結語：

我們能從這件事中學到什麼？

Uber 併購 Foodpanda 事件，提醒我們在享受便利的同時，也要注意維護市場競爭。唯有競爭，才能促使企業提供更好的產品和服務，並保障消費者的權益。

在經濟學中，競爭被視為市場效率的關鍵。當企業面臨競爭時，為了吸引消費者，就必須不斷創新和改善，才能在市場中生存。因此，競爭可以促使企業提供更高的產品品質、更低的價格、更好的服務。

Uber併購Foodpanda是台灣外送市場的一大震撼彈。這項併購案對消費者、外送員和政府都將帶來新的挑戰。我們應密切關注此案的後續發展，並共同監督外送平台的營運，以確保市場公平競爭，消費者權益獲得保障。

你對 Uber 併購 Foodpanda 有什麼看法？歡迎在下方留言分享你的想法。

此外，請記得按讚、留言和收藏這篇文章，並分享給更多人！

備註：本次數位繪畫，使用Recraft的AI模型生成