一開始是看到Elsa艾兒莎的IG限動分享這則影片，後來又不斷的在其他人的IG上再次看到，讓我開始想看看這本書、這個影片的內容介紹，尤其又是講到〝慷慨〞，
在現在的社會上要講慷慨、做到慷慨是有點困難的一件事情，大環境下，低薪、高房價、各種民生支出上漲，也有看過幫助人後被當作壞人、賊的新聞影片，讓我們越來越害怕伸出手協助，害怕造成自己麻煩等等....
這個頻道的創作者在影片中提到之前在台中捷運上發生的意外事件，我不知道是不是每個人看了新聞報導和現場影片畫面，是否會感到怵目驚心，害怕不已，但至少我是會的，之前在台北常搭捷運，無法思考當我是其中一人時，我能夠做什麼事情、我會挺身而出嗎，我有什麼武器可以防身或是阻止憾事發生....
#提醒大家搭乘大眾交通工具，建議不要一直低頭看手機，偶爾抬起頭看看四周，以免發生突發狀況，而你沒有及時注意到！
我沒有特別的信仰，但我相信善的循環，施比受更有福的道理，
雖然這也給我自身惹了不少麻煩哈哈...但沒關係！就是量力而為！
今天我幫助了一個人，下次他就可以幫助另外一個人，也許有一天我自己也需要人協助！
有一次，我在公司上班，我們公司是做電商出貨的，有個人在使用推車時不小心讓他往下滑，讓我的機車倒車，我當下是很生氣，但凡他多用點心，就不會有這樣的後果，尤其對方當下也沒有對你說抱歉、提賠償的事情，好像是想要當作沒發生一樣，後來，我是這麼想的，就當作是幫我擋過一次劫，也許我會遇到車禍？但這樣被推倒後，就擋過去了～～
電商出貨會有很多拆過的紙箱，現在外面的阿伯阿姨都會過來收，因為沒有固定給誰收，所以就是放在外面會有人來收～
兩位阿姨，一位是A阿姨、一位是水果阿姨
因為我們倉管會給A阿姨收，叫水果阿姨不能來收，但我覺得誰都可以來收走，而且水果阿姨都會給我們糖果或水果吃耶，至少也有知恩圖報八！所以我都會走進去把它拿出來給水果阿姨收走，畢竟水果阿姨還要照顧他婆婆，看起來已將6.70了，想不到還有婆婆需要照顧唉....我們都盡我們所能的做到最好八！
我曾經也有和這個創作者有相同的疑問，如果這個善舉的動機不純，那他還是善舉嗎？
以上面提到為例，我是為了水果阿姨的水果才幫了水果阿姨的忙，那這樣是不是不算善舉，畢竟我是為了有利可圖才這個做，會有這個想法是來自「哲學家康德提出：道德的關鍵是動機，如果一個行動是出於義務以外的動機，像是對自己有好處，那這個行動就沒有道德價值」，過去，我也會以這個的定義去檢視自己的所作所為，所以即使是做了什麼好事，也會惦惦吃三碗公，不讓別人知道，
特別要說的是，也是我看完影片中有被surprise到的地方：
TED總裁Chris Anderson：「是時候要拋棄康德的想法！這種令人困惑的限制條件了，就像是六人行Joey提到「這個世界上根本沒有無私的美德」，
應該將慷慨視為一種「受多樣因素驅使的，有意識的策略」，將重點放在效用，而不是動機！」
如果慷慨的行為，可以挽救某些生命，改善某些生活，那做這些事情的人，從中獲得快樂，或者暗自希望這些事情，有助於他的名聲，又有什麼關係呢？只要這個人或公司不要跨過紅線就好了！而這條紅線，社會自有公評。
只要常常問自己，我對這個社會的付出有沒有大於索取，讓我對這個世界的影響總和是正的，就是一個很好的起點了！
可以先從定期/不定期捐贈公益單位等等，用自己的力量去幫助他人。
影片連結：https://youtu.be/qgx2FMM13P8?si=miE9Tml6dJNosHpK
