一開始是看到Elsa艾兒莎的IG限動分享這則影片,後來又不斷的在其他人的IG上再次看到,讓我開始想看看這本書、這個影片的內容介紹,尤其又是講到〝慷慨〞,
在現在的社會上要講慷慨、做到慷慨是有點困難的一件事情,
大環境下,低薪、高房價、各種民生支出上漲,也有看過幫助人後被當作壞人、賊的新聞影片,讓我們越來越害怕伸出手協助,害怕造成自己麻煩等等....
這個頻道的創作者在影片中提到之前在台中捷運上發生的意外事件,我不知道是不是每個人看了新聞報導和現場影片畫面,是否會感到怵目驚心,害怕不已,但至少我是會的,之前在台北常搭捷運,無法思考當我是其中一人時,我能夠做什麼事情、我會挺身而出嗎,我有什麼武器可以防身或是阻止憾事發生....
#提醒大家搭乘大眾交通工具,建議不要一直低頭看手機,偶爾抬起頭看看四周,以免發生突發狀況,而你沒有及時注意到!
我沒有特別的信仰,但我相信善的循環,施比受更有福的道理,
雖然這也給我自身惹了不少麻煩哈哈...但沒關係!就是量力而為!
今天我幫助了一個人,下次他就可以幫助另外一個人,也許有一天我自己也需要人協助!
有一次,我在公司上班,我們公司是做電商出貨的,有個人在使用推車時不小心讓他往下滑,讓我的機車倒車,我當下是很生氣,但凡他多用點心,就不會有這樣的後果,尤其對方當下也沒有對你說抱歉、提賠償的事情,好像是想要當作沒發生一樣,後來,我是這麼想的,就當作是幫我擋過一次劫,也許我會遇到車禍?但這樣被推倒後,就擋過去了~~
電商出貨會有很多拆過的紙箱,現在外面的阿伯阿姨都會過來收,因為沒有固定給誰收,所以就是放在外面會有人來收~
兩位阿姨,一位是A阿姨、一位是水果阿姨
因為我們倉管會給A阿姨收,叫水果阿姨不能來收,但我覺得誰都可以來收走,而且水果阿姨都會給我們糖果或水果吃耶,至少也有知恩圖報八!所以我都會走進去把它拿出來給水果阿姨收走,畢竟水果阿姨還要照顧他婆婆,看起來已將6.70了,想不到還有婆婆需要照顧唉....我們都盡我們所能的做到最好八!
我曾經也有和這個創作者有相同的疑問,如果這個善舉的動機不純,那他還是善舉嗎?
以上面提到為例,我是為了水果阿姨的水果才幫了水果阿姨的忙,那這樣是不是不算善舉,畢竟我是為了有利可圖才這個做,會有這個想法是來自「哲學家康德提出:道德的關鍵是動機,如果一個行動是出於義務以外的動機,像是對自己有好處,那這個行動就沒有道德價值」,過去,我也會以這個的定義去檢視自己的所作所為,所以即使是做了什麼好事,也會惦惦吃三碗公,不讓別人知道,
特別要說的是,也是我看完影片中有被surprise到的地方:
TED總裁Chris Anderson:「是時候要拋棄康德的想法!這種令人困惑的限制條件了,就像是六人行Joey提到「這個世界上根本沒有無私的美德」,
應該將慷慨視為一種「受多樣因素驅使的,有意識的策略」,將重點放在效用,而不是動機!」
如果慷慨的行為,可以挽救某些生命,改善某些生活,那做這些事情的人,從中獲得快樂,或者暗自希望這些事情,有助於他的名聲,又有什麼關係呢?只要這個人或公司不要跨過紅線就好了!而這條紅線,社會自有公評。
只要常常問自己,我對這個社會的付出有沒有大於索取,讓我對這個世界的影響總和是正的,就是一個很好的起點了!
可以先從定期/不定期捐贈公益單位等等,用自己的力量去幫助他人。
影片連結:https://youtu.be/qgx2FMM13P8?si=miE9Tml6dJNosHpK