“忍耐不是美德,把忍耐當成美德是這個偽善的世界維持它扭曲的秩序的方式,生氣才是美德。”
原本這周計畫繼續推薦好劇的。但有一件正在關注、也值得受到更多關注的事件發生,怪異的是其走向越來越荒謬······
那就是7月8日曝出的事件——磨鐵圖書在喜馬拉雅、QQ音樂等平臺上架的有聲書《房思琪的初戀樂園》部分章節存在不雅背景音。曝光後不久,平臺將相關音源下架,隨後磨鐵圖書發佈道歉聲明。
由於這篇文的目的並不是薦書,我只用一句話簡明扼要地介紹《房思琪的初戀樂園》是怎樣的書——講述了一個13歲未成年女孩被變態狼師誘姦的故事。
有聲書的不雅背景音具體指的又是什麼呢?是在描寫故事的主人公13歲的房思琪被李國華性侵的三處情節中,加入了類似AV音效。
性質有多惡劣,不言而喻。
這部有聲書在2019年10月就上架了,播放量超過7萬,也不知道為何到今天才被曝光···
我本身不是有聲書/播客一類內容的受眾,這次事件曝光時,也很訝異這種社會題材的嚴肅文學竟然以有聲書的形式出現,讀過這本書的人大概都能共鳴,那種飽含痛苦的文字是絕對不適用於聲情並茂朗讀的。
事件曝光後,版權方-磨鐵圖書、有聲書製作方-729聲工廠依次發表聲明道歉,字裡行間的“甩鍋”味道濃重;播放平臺-喜馬拉雅、QQ音樂平臺均無特別聲明。
磨鐵承認審核不嚴,甩鍋給製作方729。
729說是外包給協力廠商的,外包專案負責人離職,沒交接好,甩鍋給一個追究不到的個人···還說通過甲方(磨鐵)驗收了,誒這鍋又甩回去了。
沒有人要為此負責。
大眾當然不滿這些輕飄飄毫無誠意的道歉聲明,大家仍然氣憤,最氣憤的點是侮辱了這本書、侮辱了作者林奕含。
這是承載著怎樣含義的一本書?版權方和製作方忙著推卸責任,沒有人要對已故的作家道歉。
多少個審查不嚴,甲方也沒審查到,乙方也沒審查到,播放平臺也沒審查到,這麼多人都這麼“粗心大意”,但是加入音效的人卻非常“細心準確”找到了故事主角被性侵的情節,把事情搞成了這樣,這多諷刺。
到這裡只能說是一些基本操作吧?畢竟這世界是一個巨大的草台班子。
但是,事情還在發酵,並且走向逐漸離奇···
微博上出現了審判729旗下某些CV(Character Voice,配音演員)的聲音,一些CV過往侮辱女性的言論被翻出並責駡,然後CV粉絲就地反擊,事情在一夜之間變成了“性別對立”、“粉圈撕X”。
而磨鐵圖書美美隱身。
我也是這次事件才見識到,原來729的CV還像愛豆一樣賣小卡拍立得,幕後工作者也當起明星搞飯圈那一套。
但是,這不是重點!
重點是《房思琪的初戀樂園》有聲書有不雅背景音,訴求是版權方、製作方有關責任人要向作者道歉、要追究責任不是嗎?
難道作者已故就可以放心吃人血饅頭嗎?
怎麼就轉移矛盾到CV上,引起性別對立、粉圈鬥爭了?
我只能說,最“完美”的公關手段就是挑起性別對立來轉移矛盾,最“好用”的幫手就是粉圈,而大部分路人看得雲裡霧裡,目的就達到了。
事情越是複雜、迂回曲折,越是離真相遙遠,而人們的關注點和耐心也會被層層分散和消耗,互聯網是有記憶的,但只有7秒。
如果我們追溯事情的本質,回到《房思琪的初戀樂園》這本書的宣傳,也會看到這從頭到尾都是一場荒謬鬧劇,沒有一件事做對了,這也蠻“厲害”的。
從2019年上架含有不雅背景音的有聲書。
到2020年,包含磨鐵、後浪、上海譯文等圖書出版品牌聯合推出的活動——“愛欲”書單,其中就有《房思琪的初戀樂園》。
這本書適合用“愛欲”主題做推薦嗎?適合這個文案嗎?還是“水蜜桃味兒的”。
“任何關於性的暴力,都是整個社會一起完成的。”
“人只能一活,卻可以常死。”
這些文字都出自《房思琪的初戀樂園》。
在作家林奕含逝世的7年期間,這些話是以何種荒唐的面貌被反復驗證著?她的文學是如何在全社會的“猥褻”中一次又一次死亡?
這篇文章主要是梳理事情的重點,希望有更多人以明晰、洞察的目光持續關注並討論這件事,不要被輿論混淆視聽。
其實我預見了聲討的無力,原本不打算寫這篇的,只是私下和朋友們討論過幾個來回,討論到最後我的結論是:“幸好林奕含再也不用看到這些了。”
我真心這樣覺得。幸好。
在這個語境,“幸好”是個多令人心寒的詞。
但是,還是有人會看到啊,儘管有時也很疲憊,想看點積極正向且輕鬆的,有時候真的很想視而不見、專注自身就好了,但睜著眼睛怎麼可能看不見呢?
2022年,我有一篇推文——林奕含離開第5年,“我想成為一個對他人的痛苦有更多想像力的人”
是關於抑鬱症主題的,其中推薦的是韓劇《我們的藍調》中申敏兒飾演的抑鬱症患者宣亞那條故事線。
那篇文章的標題和結尾正是我今天在最後想說的。很欣慰2024年的我仍然這樣想、仍然寫著這樣的文章,也仍然不厭其煩的重複著林奕含的那句話——
“我想成為一個對他人的痛苦有更多想像力的人。”
所以還是寫了這篇,盡自己十分微薄的影響力來發聲。
謝謝看到最後的霧風誌的讀者們。