《公開試當真》給考過公開試的我

先來個利益申報：本身並非《試當真》粉絲，亦沒有看過（原本也不知道）網絡版的《EA Exam真係驚》，入場看《公開試當真》完全是出於好奇——以搞爛gag成名（抱歉）的網媒，拍攝一部有關香港公開試的紀錄片，是貫徹網絡節目的惡搞作風，還是嚴肅以待之呢？

網媒「試當真」把網絡節目《EA Exam真係驚》重新剪輯成於戲院公映的紀錄片《公開試當真》

根據電影資料簡介，這部紀錄片是網媒「試當真」以八個月時間，紀錄一位過去只靠「天才波」的DSE考生滕毅康（阿康），由備戰公開試到放榜的心路歷程。透過許賢（「試當真」主創成員）的安排，輔以各位補習名師加以催谷的情況下，阿康能否在開考前四個月，成功追回中四至中六未曾「搏盡」的進度，繼而順利考入大學？同時，曾是末代高考生的許賢，以半工讀身份報考文憑試，一邊陪伴阿康應考，另一邊廂透過這次考試，解開埋藏於他內心十年的公開試鬱結。

明明遠離公開試已久，自己亦並非出身於DSE（香港中學文憑考試），而是舊制的會考（香港中學會考）同A-Level（香港高級程度會考），對什麼5**、5*…根本摸不著頭腦！（企圖換算成當年的A、B、C…完全時代的眼淚！）而且進場後才知道阿康是「校花校草2022」季軍，以半個藝人的姿態登場，《公開試當真》應該算是「真人show紀錄片」？！面對充滿設計與計算的「紀錄片」，究竟會有什麼觀後感呢？

以人為本．專業電影剪接之必要

原來每個人心底總有《玩轉腦朋友2》的「念舊姐（Nostalgia）」存在！只要你考過公開試，無論成功生還抑或失敗被「篩走」，定必在你的人生留下痕跡，甚至成為集體心靈創傷，事隔多年仍然未曾癒合？！短短幾年的校園生活，及不上到補習社重複操練應試技巧，對香港人來說絕對是最獨特的「鄉愁」。

補習名師YY Lam（最左）於《公開試當真》份屬第三男主角，不時拋出令人深思的金句

從300多小時最初為網媒而拍的素材，變成240多分鐘的網絡節目，再進化為90分鐘的戲院公映版，剪輯工作除了以導演贊師父（梁奕豪）為首「試當真」團隊負責外，發行商（高先）創辦人曾麗芬則邀請著名美術指導張叔平為他們操刀！出生於1950年代，與DSE完全無緣的「阿叔」張叔平，的確為原本的網絡節目帶來新鮮角度。

雖然有批評作為「紀錄片」，《公開試當真》對考試制度「反思」及「批判」略嫌不足，亦有看過《EA Exam真係驚》的觀眾嫌戲院公映版本省略了好看的部分，包括阿康認真努力的過程、各位「星級嘉賓」（如十優狀元麥明詩）的發言…可是既然主角阿康是（對一般大眾而言）「無名氏」，能夠吸引觀眾看得投入的元素，始終是「人」。相對於重點於「考試」的《EA Exam真係驚》，《公開試當真》突顯的是「考生」，除了應試的阿康之外，還把許賢與媽媽的和解提升成為主線！

看過的觀眾無不對許賢與媽媽的對話動容，沒想到只是《EA Exam真係驚》的「番外篇」

原本許賢的「想當年」只是獨立於網絡節目的番外篇，於《公開試當真》變成穿插於阿康的備戰過程，而且還把閒聊部份剪走，只保留重要soundbite，包括：許賢發現家裡仍然保留A-Level的溫習時間表、經濟科筆記、中大課程簡介單張，或者與媽媽的對話——兒子是驚覺自己未能如媽媽所願（考入中大經濟系），成為隱藏多年的傷口仍未癒合；母親卻意識到自己把兒子迫得太緊，後悔多年但未敢告知，連「對不起」都只能趁兒子睡著時偷偷說！在「阿叔」重新剪接並加上相應配樂底下，「雙男主模式」為觀眾帶來意外的震撼，絕對是公映版本所獨有。

世代之爭．與《給十九歲的我》之參照

近年以學生生活為題材的「紀錄片」，不得不提2022年《給十九歲的我》——原本為記錄英華女學校重建，以六位2000年代出生的學生們為主角，呈現她們的成長及經歷社會變遷的故事，從口耳相傳、好評如潮，到被片中女生指責違反拍攝倫理，以及不尊重私隱，鬧到滿城風雨，最後以致撤映收場。

同樣以未成年學生做主角的《公開試當真》，自然令觀眾（特別是「有幸」於撤映前看過的一群）有所聯想，大銀幕前欣賞時勾起自身回憶之餘，默默地擔心案件可能會重演——事實上，公映後阿康從未於謝票場現身，總令人想起當日一直缺席《給十九歲的我》任何公開活動的英華舊生阿聆…儘管許賢澄清阿康因為私人事情未能現身，只是仍然令人聯想連翩，希望將來不會發生同樣的遺憾。

《給十九歲的我》呈現的隔代價值觀衝突，從戲裡延伸到戲外，關鍵可能來自拍攝者的「長輩角度」

不過兩者拍攝團隊的構成及取材角度有別，也許會造就不同的結果？《給十九歲的我》起源於校方想留下重建校舍的紀錄，由活躍於8、90年代的資深導演兼老校友執導，拍攝團隊幾乎全部比被攝對象年長，甚至經常以長輩自居，以致衍生出完全從長輩視角出發，混合了商業／戲劇片元素，因而令部份觀眾認為「好睇但唔舒服」的「紀錄片」，各執一辭的風波其實只是體現「極度不妥」的隔代價值觀衝突。

《公開試當真》台前幕後團隊皆為網媒出身，平均年齡自然較為年輕，加上阿康出身於「校花校草2022」選舉，17歲便成為網媒藝人，儘管拍攝時未成年，他對成為「紀錄片主角」的認知，肯定比11、12歲就被學校「賣豬仔」的英華舊生們清晰。同時拍攝時剛好遇上《給十九歲的我》拍攝倫理風波，故此團隊特別注意阿康的感受，就算中六Last Day獲校方准許拍攝，許賢亦自製「拍攝同意衫」T恤，同學們在他身上簽名後才會被拍到，警覺性明顯較為強烈。

公開試及校園生活，對很多人來說「似遠還近」，回憶無論苦與甜、深或淺，總會吸引躲於大門後「念舊姐」登場（錯棚！）所以就算主角對大眾來說只是「無名氏」，由任何年齡層的團隊操刀，都會拍出引起大家共鳴的「紀錄片」！至於反思制度這回事…似乎還是「念舊」「話當年」過後再說吧？戲外的延伸討論，肯定比銀幕上的故事更多。

20/8更新阿康缺席謝票場真相

原來今年5月，阿康涉於觀塘淘大商場連鎖日本超市Don Don Donki盜取總值逾600元的貨品，20號他於觀塘裁判法院承認一項盜竊罪，罰款3000元，案情稱被告警誡下承認出於貪念盜竊，然後終於更新IG表示後悔，並向公眾及相關人士致歉。

對於阿康家境不錯，卻偷竊明明他負擔得起的貨品，引起外界不同揣測及批評，加上「試當真」涉及另一項爭議，網上爆發的負評聲音更多。無論如何，這類以學生為題材的紀錄片，無論拍攝方是誰，事前做了多少工夫，似乎還是改變不了總會出問題的宿命…