【根據米爾格倫的實驗所示:人的殘暴性會隨著實況而加劇】由此實驗證明人類的殘暴性，但是近些年來的性犯罪指數開始慢慢地成長，而暴力事件反而沒有甚麼變化；從遊戲的角度看的話，依照台灣的遊戲分級制度來解釋的話，有關暴力的遊戲最早在6歲以上就可以遊玩，而關於性或者婚姻類型的在輔12的遊戲才能遊玩，而官方給出的理由是:因為12歲的小孩才有對於婚姻較有完善的觀念建立。為何出現這樣的關係呢？以下是我自己經過一些調查得出的加上自己的想法而產出的結論。
"由於暴力的觀念在我們的基因裡已經刻畫出來了加上我們從小就被教育說:不能使用暴力、要以柔克剛、要用理性的方式去溝通而不是使用暴力解決之類的觀念，直到我們死了我們依然看的到這些觀念的痕跡，並且暴力的這種觀念在古代也已經出現了，而傳承至今。反之性的觀念在古代是個不太正確的觀念被建立，加上古代男尊女卑、一夫多妻制等等的觀念將婦女刻畫成一群地位、身分、價值不怎麼出眾的性別，加上東方社會較為保守，直到清朝末年的時候才稍微改善許多，清朝也成為為數不多的稍稍開放的社會性朝代，不過一些老一輩的人相對來講已經被這些古老的觀念給同化了產生認同的心理，相較於不是很保守的西方社會，在18世紀的啟蒙運動中漸漸打開西方社會對於多元思想的認同和新觀念的建立，並不只崇尚單一的領袖或者專制的思想，漸漸讓人們傭有獨自的思想出現，於是就有許多的哲學家、經濟學家例如:約翰•洛克、亞當•史密斯等人出現。不過西方社會也跟東方社會一樣遵從男尊女卑、一夫多妻制的觀念，所以人類對於性的開發也不過只有一兩百年罷了，而且性這種較為敏感的字彙很少有人不斷的提醒世人:要控制自己的性慾啊、甚麼才是性的正確觀念之類的，而且東方社會本身對於【性】就有一種很避諱的心態去面對，或許也已經刻在東方人的基因裡了"。到了現在這個思想開放的社會，仍可以在東方社會中看到這些的現象，尤其是中華文化哩，我並不是貶低中華文化，而是在古代的這種觀念淺移默化了
在古代著重的思想觀念不外乎就是儒家的思想，推從到甚麼地步呢，在漢朝有所謂的罷黜百家，獨尊儒術的出現，甚至只要能背出儒家的經典就可以當官，隋文帝楊堅創立科舉後，考試的內容是帖經和墨義，進士考的是詩、賦，唐朝也是如此到了宋朝因王安石執政而取消考帖經、墨義和詩賦換成考經義（解釋經書）、論（對時局的評論）和策（提出解決時弊的辦法），這三個朝代考試的內容多半是經書、詩、賦之類的，而也因閉關鎖國的影響，導致在清朝的時候因洋人的入侵改變了中國的封閉思想。中式教育也為當代的小孩造成極大的傷害。
而現今的社會，仍在中華文化中影響當代的小孩，我自己覺得能改變這一亂象的主導權在於我們這些年輕人的手裡，不讓這個壓力傳接給下一代；但是現今的中國、台灣都面臨生育率極低的情況，中國當局在上個世紀提出的節育政策，減少了許多的新生代力量台灣則是因生活環境的因素和總總原因導致。
不曉得我們大中華較為光輝層面的文化能延續多長時間，令人婉惜。以上
謝謝各位
