在探究各種哲學問題之前，首先要先釐清一下甚麼是哲學。為甚麼會這樣問呢，主要還是因為想跟大家探討網路上的各種哲學問題再發布於沙龍，可能會需要付費觀看還請見諒(可能還會再想想看進行合理的評估)，如果喜歡這種深度思考的或者喜歡動腦的可以多看看。
維基百科給的解釋是認為哲學涵蓋多種領域，例如:知識、價值、理智、心靈等等。就連很多的哲學家對於哲學的定義也有所不同，而向哲學的定義是甚麼也可以是個哲學問題可見就連哲學這兩個字也都可作為一個哲學問題，維基百科上舉例一個名言我覺得很棒
英國哲學家羅素對於哲學的理解是這樣的:哲學，就我對這個詞的理解來說，乃是某種介乎神學與科學之間的東西。它和神學一樣，包含著人類對於那些迄今仍為科學知識所不能肯定之事物的思考；但它又像科學一樣，是訴之於人類的理性而不是訴之於權威的，不論是傳統的權威還是啟示的權威。一切確切的知識（羅素認為）都屬於科學；一切涉及超乎確切知識之外的教條都屬於神學。但介乎神學與科學之間還有一片受到雙方攻擊的無人之域，這片無人之域就是哲學。
我覺得他的這句話幾乎解釋了哲學的某些意思，大部分的哲學問題的確很難用科學的角度去證實，也有些科學領域的問題也都可以被視為哲學問題。例如:中國文學上有一個很有名的辯論叫人性是善或惡的爭論，相信大家都有聽過孟子和荀子的人性辯論，孟子主張人人都有不忍人的心靈和人類的天生具有的道德感作為論證；而荀子則認為人出生下來都是帶有惡的，而善良是需要經後天來培養的(我個人是荀子派的，我也相信人性本惡這個問題之後也可以討論看看，這也是自古以來飽受討論的議題，也曾在中國的辯論塞尚當過主題)。哲學也似乎接近於神學的討論和與科技上的討論，羅素認為確切的知識都屬於哲學；而超乎知識以外的屬於神學(也就是無法從客觀上去進行考證的)，後面那句界於神學和科學之間的無人之域就是哲學也是有道理，在舉人性是善或惡的例子來看的話從其他的書籍、名人名言和社會上的各種例子來看也都可以推敲人性善惡之分，也可以加入自己主觀認為加以論述。近年來一個較有軌電車的難題也登上哲學問題的其中，涵蓋法律、道德、價值等心靈方面的選擇，也算是一個考倒大家的難題。
那也有很多人覺得想那麼多幹嘛、吃飽太閒，刻板印象中哲學家也都是一些只會那邊思考或者做很多無聊事情的職業，我也有發現現代的人幾乎很少有人真的傭有自己的想法尤其是這種哲學問題，我自己之所以接觸哲學的第一個感覺是覺得好像覺得這個人講的很有道理ㄟ、好現實ㄟ之類的因為那時候就有對這個社會很糟糕的想法加上我個人喜歡獨自的相處和思考一些有的沒的才開始讀哲學，慢慢的讀下去發現很多不錯的句子和文學作品，這些都讓我的眼界有所提升，我也有經歷感情上的挫敗，而也是這些激勵的話讓我爬了起來也慢慢地有了屬於自己的人生觀，每天的日子開始慢慢的變的很開心，沒有很多重大的疑惑再困擾著我，因為我可以用我的想法解開他。所以人生變得快樂這件事情我不認為是擁有狐朋狗友滿天下、衣食無憂、家財萬貫，而是你能靜下心來，和那些古代偉大的先賢對話並理接話中的意思，何樂而不為啊。比起那些跟朋友聊甚麼八卦抱怨身邊哪個人欺負了自己或者發牢騷還要有用多了，羅祥老師也說:如果能靜下心來，讀個一兩本經典，今年就值得了。也正因為這樣，才會開始愛上閱讀，享受文字帶給我的清醒。只可惜這樣的小孩不多，大部分都被網路、朋友、甜言蜜語給綁架了真正清醒的也少之又少啊。
想起了我班級的國文老師對我們說的:這個時代很少在教哲理相關的文章了。我個人非常認同，最近也剛好在看一本書叫【烏合之眾】，看完再和大家分享分享
以上。謝謝(今天挖了兩個坑呢哈哈)
